Рейтинг игровых мониторов

КомпактноВсе данныеВсе рейтинги

Место
Продукт
Общая оценка
Соотношение цена/качество
Оценки в категориях
1.

Eizo Foris FS2735

96
63

Качество изображения: 95.8

Оснащение: 100

Эргономичность: 92.8

Энергопотребление: 95

2.

ViewSonic XG2700-4K

93.2
82

Качество изображения: 100

Оснащение: 90.9

Эргономичность: 83.4

Энергопотребление: 83.4

3.

Samsung C49HG90

90.2
100

Качество изображения: 91.5

Оснащение: 85.1

Эргономичность: 87.4

Энергопотребление: 99.3

4.

AOC Agon AG271UG

88.9
70

Качество изображения: 96.3

Оснащение: 72.7

Эргономичность: 86.5

Энергопотребление: 88.7

5.

Samsung C24FG70

86.3
98

Качество изображения: 93.6

Оснащение: 47.7

Эргономичность: 100

Энергопотребление: 100

6.

ViewSonic XG3240C

85.4
86

Качество изображения: 85

Оснащение: 75.3

Эргономичность: 96

Энергопотребление: 85.9

7.

Asus ROG Swift PG279Q

85.3
57

Качество изображения: 91.5

Оснащение: 69

Эргономичность: 91.8

Энергопотребление: 73.8

8.

Samsung C32HG70

85.1
70

Качество изображения: 83.5

Оснащение: 75.2

Эргономичность: 95.8

Энергопотребление: 90.9

9.

ViewSonic XG2703-GS

84.3
52

Качество изображения: 88.4

Оснащение: 65.8

Эргономичность: 96

Энергопотребление: 77.9

10.

AOC Agon AG271QX

84.3
75

Качество изображения: 77.8

Оснащение: 87.9

Эргономичность: 96

Энергопотребление: 85.9

11.

LG 34UC89G-B

84.2
70

Качество изображения: 89.1

Оснащение: 60.6

Эргономичность: 89.7

Энергопотребление: 96.2

12.

Acer Predator X34

84.2
48

Качество изображения: 89.9

Оснащение: 75.2

Эргономичность: 80.2

Энергопотребление: 81.4

13.

AOC Agon AG322QCX

82.9
80

Качество изображения: 79.9

Оснащение: 84.5

Эргономичность: 83.4

Энергопотребление: 94.2

14.

AOC Agon AG271QG

82.2
53

Качество изображения: 83.8

Оснащение: 73.2

Эргономичность: 86.5

Энергопотребление: 83.3

15.

AOC Agon AG352UCG

80.9
63

Качество изображения: 86.6

Оснащение: 77.4

Эргономичность: 73.9

Энергопотребление: 73.4

16.

AOC Agon AG352QCX

79.7
70

Качество изображения: 80

Оснащение: 82.1

Эргономичность: 73

Энергопотребление: 87.2

17.

BenQ Zowie XL2730

75.9
53

Качество изображения: 68.7

Оснащение: 76.7

Эргономичность: 99.1

Энергопотребление: 63.7

18.

Acer Predator Z35

75.3
42

Качество изображения: 75.4

Оснащение: 67.1

Эргономичность: 81.3

Энергопотребление: 79.5

19.

LG 34UC79G-B

74.9
61

Качество изображения: 76.2

Оснащение: 54.6

Эргономичность: 81.1

Энергопотребление: 96.3

20.

Lenovo Y27g

73.8
52

Качество изображения: 76.9

Оснащение: 50.5

Эргономичность: 87.6

Энергопотребление: 77.5

21.

Dell S2716DG

71.4
39

Качество изображения: 74

Оснащение: 43.5

Эргономичность: 92.7

Энергопотребление: 71.8

22.

Asus ROG Swift PG258Q

70.7
37

Качество изображения: 67.3

Оснащение: 56

Эргономичность: 91.8

Энергопотребление: 74.5

23.

HP Omen X 35

65
30

Качество изображения: 76.5

Оснащение: 55.5

Эргономичность: 42.3

Энергопотребление: 72.3

24.

Medion Erazer X57425

64.9
40

Качество изображения: 71

Оснащение: 53.3

Эргономичность: 48.7

Энергопотребление: 89.5

25.

Medion Erazer X58426

64
40

Качество изображения: 70.8

Оснащение: 53.3

Эргономичность: 48.7

Энергопотребление: 82

26.

Asus VG248QE

60.8
35

Качество изображения: 58.6

Оснащение: 45.7

Эргономичность: 80.2

Энергопотребление: 63.6

27.

HP OMEN Z4D33AA

59
21

Качество изображения: 66.7

Оснащение: 48.5

Эргономичность: 50.7

Энергопотребление: 58

28.

Acer GN246HL

58.8
32

Качество изображения: 69.2

Оснащение: 33.1

Эргономичность: 47.5

Энергопотребление: 81.3