Ryzen против Kaby Lake: какой процессор лучше подходит для игр?

AMD против Intel: наконец-то конкуренция обострилась

Затишью на рынке процессоров пришел конец: после тоскливых лет с APU, в течение которых AMD хотела укрепиться прежде всего в мобильном сегменте, вечный х86-андердог позиционирует себя так, как его хотели бы видеть самые преданные поклонники — на вершине рейтинга CPU.

Тот факт, что Ryzen 7 1700 удалось выполнить эту задачу, да еще и с заметным отрывом от разместившегося на втором месте Intel Core i7-7700K, на некоторое время поверг нас в изумление, но всему быстро нашлось простое объяснение.

Большинство бенчмарков, включенных в нашу методику испытаний процессоров, оптимизированы под мультиядерные CPU и распределяют арифметическую нагрузку между всеми вычислительными ядрами.

А так как Ryzen 7 1700 имеет 8 ядер и может заниматься просчетом 16 параллельных потоков, он уже на бумаге имеет колоссальное преимущество по сравнению с четырехъядерниками Intel потребительского сегмента.

Однако сейчас мало кто из пользователей покупает новый CPU только для того, чтобы порадоваться более высоким результатам в бенчмарках. Прежде всего, важна практическая скорость, а она иногда ощутимо отличается от того, что процессоры демонстрируют под синтетической нагрузкой.

Модели топового класса должны отвечать требованиям не только профессиональных приложений, но и, в частности, геймеров, так как максимальная производительность в играх зависит в первую очередь от графической карты и процессора.

Проблема: мало какие из игр действительно оптимизированы для более чем четырех ядер, и зачастую они больше пользы извлекают из более высокой тактовой частоты, что оказывает влияние на результаты испытаний.

Тем не менее, в стенах нашей лаборатории мы заставили посоревноваться друг с другом четыре процессора — по два от AMD и Intel — в различных играх, чтобы таким образом определить, какой из них является лучшим для геймеров на данный момент.

Первый поединок: AMD Ryzen 7 1700 против Intel Core i7-7700K

В первом поединке мы наблюдаем за соревнованием между флагманами потребительского сегмента. При этом мы оставляем процессоры со стандартными заводскими настройками, не разгоняем их, а также используем в тестовой системе одинаковые модули оперативной памяти (32 Гбайт Crucial Ballistix DDR4: 4 планки по 8 Гбайт с тактовой частотой 2400 МГц), одинаковые жесткие диски (WD Black, 500 Гбайт) и одинаковые графические карты (GeForce GTX 1080 8 Гбайт).

Только между материнскими платами имеются логически объяснимые различия, так как процессор от Intel работает с сокетом 1151, а CPU от компании AMD — с сокетом AM4.

Intel Core i7-7700K имеет 4 ядра, 8 потоков, базовую тактовую частоту 4,2 ГГц, которая в Boost-режиме поднимается до 4,5 ГГц. Его оппонент, AMD Ryzen 7 1700, имеет 8 ядер, 16 потоков, базовую тактовую частоту 3,0 ГГц, в Boost-режиме увеличивающуюся до 3,7 ГГц.

Игровое сравнение мейнстримовых CPU

Второй поединок:
AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-6900K

Во втором поединке друг с другом соревнуются процессоры категории «для энтузиастов». На стороне AMD выступает актуальная флагманская модель, AMD Ryzen 7 1800X. Она предлагает 8 ядер, 16 потоков, базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, которая в Boost-режиме увеличивается до 4,0 ГГц.

Противоборствующую сторону представляет процессор из линейки Broadwell-E: Intel Core i7-6900K имеет тоже 8 ядер и 16 потоков. Тактовые частоты — 3,2 ГГц в обычном и 4,0 ГГц в Boost-режимах соответственно. Более подробную информацию про обе модели вы можете получить в нашем рейтинге процессоров для энтузиастов.

Игровое сравнение CPU для энтузиастов

Основные выводы из игрового теста

Для начала самая главная новость: несмотря на то, что CPU как компонента системы оказывает серьезное влияние на игровую производительность, во многих случаях показатели процессоров Intel и AMD находятся очень близко друг к другу.

Тот, кто успел приобрести систему на базе Kaby Lake с быстрым Core i7 до релиза линейки Ryzen, может не волноваться. Лишь в исключительных случаях можно наблюдать действительно заметные различия в производительности между актуальными платформами AMD и Intel соответствующих классов.

Вообще говоря, было интересно наблюдать за тем, что расхождения результатов проявляются, прежде всего, в разрешении Full HD. Например, в «Total War: Warhammer» мейнстримовый Kaby Lake демонстрирует явное преимущество, в то время как при запуске «Doom» большее количество кадров в секунду успевает генерировать представитель от AMD.

Новейшие части «Total War» являются очень требовательными к CPU и наибольшую пользу извлекают из более высокой тактовой частоты. Поэтому не вызывает удивления тот факт, что Core i7-7700K выигрывает даже у чрезвычайно дорогой модели семейства Broadwell-E.

Шутер от первого лица «Doom» значительно эффективнее использует потенциал большего числа ядер процессора, гораздо лучше распределяя вычислительную нагрузку между ними. Только Intel Core i7-6900K, который стоит около 70 000 руб., может превзойти Ryzen-модели, так как он тоже объединяет в себе 8 реальных ядер.

Если говорить о системе для гейминга в разрешении 4К, то результаты оппонентов располагаются еще ближе друг к другу. При этом из-за значительно более высокой стоимости Core i7-6900K выглядит менее предпочтительным, так как его преимущества относительно других участников соревнований выдающимися не назовешь.

Core i7-7700K и оба процессора линейки Ryzen во всех играх демонстрируют примерно одинаковые возможности. Минимальное превосходство имеет Ryzen 7 1800X, но он и стоит приблизительно на 13 000 руб. дороже, чем приведенные в этой статье мейнстримовые модели. На наш взгляд такая наценка, позволяющая прибавить 1-5 fps, оправданной не является.

Какой же CPU для игр мы рекомендуем?

Наш эксперимент по сравнению процессоров в популярных играх наглядно показывает, что CPU хотя и является важной компонентой игрового ПК, но всегда играет лишь роль «второй скрипки» после графической карты.

Для вас, как для покупателей, это должно стать хорошей новостью, поскольку при выборе нового процессора теперь не обязательно придется себя ограничивать. Поскольку AMD после нескольких лет затишья снова выпустила конкурентоспособный продукт для геймеров, выбор стал еще шире.

Еще одно наблюдение по результатам данного теста: любителям игр вовсе не обязательно приобретать дорогие модели процессоров из категории «для энтузиастов» — особенно если у вас нет интереса к разгону и необходимости работать в требовательным к возможностям процессора приложениях.

Таким образом, если у вас нет категорического пристрастия к Intel, на данный момент рекомендуем остановить выбор на AMD Ryzen 7 1700. Причина на самом деле простая: сейчас этот процессор является лидером по соотношению цены и качества, причем с приличным отрывом от ближайшего преследователя в этой области.

Кроме того, в будущем мультиядерная оптимизация в играх может сыграть большую роль, так как множество разработчиков вновь обращают пристальное внимание на ПК как игровую платформу, обладающую большим потенциалом. Кто бы мог еще совсем недавно подумать, что такая японская ролевая игра (JRPG), как «NieR: Automata», может выйти скорее для ПК, чем для Xbox One?

Кстати, про Xbox One: и Microsoft благодаря «Play Anywhere» совершенно явным образом признает в Windows-ПК игровые машины. Если все больше и больше разработчиков перестанут воспринимать ПК-версии как дополнительные к консольным, и активно займутся оптимизацией, восемь ядер процессоров будут еще более оправданными.

Конечно, если и 22 000 руб. за процессор кажутся слишком высокой ценой, для геймеров на рынке есть многочисленные альтернативные варианты. В частности, хорошим и недорогим решением может стать один из процессоров семейства Core i5 от компании Intel.

В ближайшие дни на рынке должны появиться и модели линейки Ryzen 5 от AMD с шестью или четырьмя ядрами, которые хорошенько «перетасуют» сегмент среднего класса. Если вы пока еще так и не смогли определиться с выбором, рекомендуем заглянуть в наш рейтинг процессоров, в котором есть модели под любой бюджет.

Фото: компании-производители