Сводный тест телевизоров UHD с диагональю экрана от 56 дюймов

КомпактноВсе данныеВсе таблицыМетодика тестирования

Место
Продукт
Общая оценка
Соотношение цена/качество
Оценки в категориях
1.

Panasonic TX-65EZR1000

95.1
56

Качество изображения: 100

Качество звука: 100

Оснащение: 90.1

Эргономичность: 95.3

Энергоэффективность: 64.5

2.

LG OLED65B7V

93
79

Качество изображения: 94.5

Качество звука: 88.1

Оснащение: 91

Эргономичность: 100

Энергоэффективность: 71.5

3.

Sony KD-65AF8

91.3
61

Качество изображения: 95.3

Качество звука: 98.5

Оснащение: 88.3

Эргономичность: 94.8

Энергоэффективность: 50.2

4.

Samsung QE65Q8C

89.9
66

Качество изображения: 87

Качество звука: 99.1

Оснащение: 94.3

Эргономичность: 94.8

Энергоэффективность: 72.8

5.

Panasonic TX-65DXR900

89.5
66

Качество изображения: 86.1

Качество звука: 96.8

Оснащение: 100

Эргономичность: 92.7

Энергоэффективность: 54.4

6.

Grundig 65GOS9799

88.3
52

Качество изображения: 87.5

Качество звука: 94

Оснащение: 90.1

Эргономичность: 94.8

Энергоэффективность: 62.5

7.

Sony KD-65XF9005

85
67

Качество изображения: 86.3

Качество звука: 90

Оснащение: 86.1

Эргономичность: 89.5

Энергоэффективность: 47.2

8.

Sony KD-65SD8505

84.7
100

Качество изображения: 78.7

Качество звука: 86.4

Оснащение: 91.2

Эргономичность: 88.4

Энергоэффективность: 100

9.

Philips 65PUS7601

84.1
79

Качество изображения: 76.9

Качество звука: 90.6

Оснащение: 90.9

Эргономичность: 89.5

Энергоэффективность: 99.9

10.

Philips 65PUS6521

79.5
85

Качество изображения: 75.2

Качество звука: 73.4

Оснащение: 84.2

Эргономичность: 89.5

Энергоэффективность: 73.8

11.

Samsung UE65MU6179

78.3
100

Качество изображения: 78.2

Качество звука: 85.5

Оснащение: 67.6

Эргономичность: 86.9

Энергоэффективность: 99.9

12.

Sony KD-65XE7005

71.2
79

Качество изображения: 74.3

Качество звука: 84

Оснащение: 63.5

Эргономичность: 67.4

Энергоэффективность: 76.2

13.

Medion Life X18175

65.1
53

Качество изображения: 73.9

Качество звука: 84.7

Оснащение: 53.6

Эргономичность: 41.9

Энергоэффективность: 83.9