Тест процессора Intel Core i7-9700K: новый ребенок, но без особых талантов
Во время тесте новый процессор Intel Core i7-9700K продемонстрировал хорошие результаты в бенчмарках, доказав, что является отличным вариантом для рабочих и игровых ПК. В чем преимущества и недостатки этого новичка — в нашем тесте.
Вывод по продукту:
Intel Core i7-9700K является превосходным CPU для рабочих и игровых ПК. Во время теста процессор достигает хороших результатов запуска бенчмарков. Благодаря высоким тактовым частотам, большому количеству ядер и потенциалу для разгона, выбрав данную модель вы не ошибетесь. При этом i7-9700K также довольно дорогой (около 30 000 рублей), лишь немного лучше, чем предшественник и существенно отстает от i9-9900K.
Преимущества
имеющее смысл обновление чипсета
хорошая производительность
Недостатки
довольно дорогой
нет многопоточности
Intel Core i7-9700K и Coffee Lake
С девятым поколением серии Intel Core компания Intel проводит обновление архитектуры Coffee Lake. Но и она была очередным рефрешем Kaby Lake, которая в свою очередь являлась следующей ступенью после Skylake. Это означает, что настоящих инноваций мы напрасно ждем с далекого 2015 года. Вместе с тем Intel остановилась на 14-нм техпроцессе, в то время как AMD в следующем году переходит на 7-нм. Топовый процессор Intel i9-9700K хотя и обладает некоторыми улучшениями, но его преимущества, по сравнению с предыдущей моделью, не достаточно прорывные.
Лишь немного быстрее, чем i7-8700K
Intel Core i7-9700K во всех бенчмарках проявил отличное быстродействие и производительность, при этом почти никаких недостатков замечено не было. Как в «повседневном» бенчмарке PCMark 10, так и в требовательной Excel-симуляции и кодировании видео данный процессор находится приблизительно на том же уровне, что Intel Core i9-9900K и AMD Ryzen 7 2700X. Само собой разумеется, в сильно масштабируемых приложениях, например Cinebench, производительность получается уже не такой хорошей, так как здесь отсутствует функция многопоточности, которая есть в обоих вышеупомянутых топовых процессорах. Это отражается на результатах в рендеринг-бенчмарке Cinebench или шифровальном TrueCrypt.
Предыдущую модель, Intel Core i7-8700K (6 ядер, 12 потоков), Intel Core i7-9700K (8 ядер, 8 потоков) хотя и обгоняет во всех тестах, но зачастую буквально на волосок. А вот в игровой области, напротив, ворчать не на что. В тестах 3DMark данный CPU в комбинации с графической картой Nvidia GTX 1080 демонстрирует почти идентичные с Intel Core i9-9900K показатели.
Чипсет Z390: есть все
Не обошлось и без обновления новых чипсетов материнских плат. В то время как с Z370 (и большинством других чипсетов 300-й серии) и сокетом LGA1151v2 вынужденное обновление материнских плат не несло существенных улучшений, новый Z390 действительно приносит с собой свежий ветер. В частности, теперь нативно поддерживается USB 3.1 2-го поколения со скоростью до 10 Гбит/с. Также на борту есть WLAN стандарта ac и Bluetooth 5. Однако, последние функции должны быть встроены отдельно производителями материнских плат, а это может слегка повысить итоговую стоимость устройств.
Зато эти дополнения обойдутся покупателям существенно дешевле, чем прежние компоненты с интегрированными функциями беспроводной связи. В итоговом результате пользователи получат значительно более широкий выбор различных USB- и Wi-Fi-комбинаций. Впрочем, все CPU девятого поколения совместимы со всеми чипсетами 300-й серии.
Сравнительная таблица новых процессоров Intel и AMD
— | Intel Core i7-9700K | Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 7 2700X | Intel Core i7-8700K |
Количество ядер | 8 | 8 | 8 | 6 |
Потоки | 8 | 16 | 16 | 12 |
Базовая частота | 3,6 GHz | 3,6 GHz | 3,7 GHz | 3,7 GHz |
Частота под нагрузкой | 4,9 GHz | 5,0 GHz | 4,35 GHz | 4,7 GHz |
L2-Cache, Kb | 8 x 256 | 8 x 256 | 8 x 512 | 6 x 256 |
L3-Cache, Mb | 8 | 16 | 16 | 12 |
PCMark 10 Extended | 3.689 баллов | 3.703 баллов | 3.864 баллов | 3.587 баллов |
Microsoft Office 2016: Excel | 2,2 sec | 2,1 sec | 2,6 sec | 2,6 sec |
Cinebench R15 | 1.522 баллов | 2.017 баллов | 1.823 баллов | 1.377 баллов |
Handbrake 0.9.5 | 111,7 fps | 134,5 fps | 128,3 fps | 111,0 fps |
x265-Benchmark | 8,692 fps | 9,272 fps | 7,72 fps | 8,02 fps |
PovRay 3.7 RC3 | 3.584,73 Pixel/s | 4.022,03 Pixel/s | 3.696,91 Pixel/s | 2.976,71 Pixel/s |
TrueCrypt AES-Twofish-Serpent | 492 MB/s | 695 MB/s | 624 MB/s | 483 MB/s |
3DMark Fire Strike (GTX 1080) | 19.899 баллов | 19.864 баллов | 18.732 баллов | 19.338 баллов |
3DMark Time Spy (GTX 1080) | 7.498 баллов | 7.681 баллов | 7.906 баллов | 7.451 баллов |
Цена, руб. | около 35 000 | около 45 000 | около 25 000 | около 34 000 |
Альтернатива:
Лучше и дешевле — AMD Ryzen 7 2700X
(3.7 ГГц) сокет AM4
Конкурирующая модель от AMD не только существенно дешевле, чем Intel Core i7-9700K (приблизительно 21 000 рублей), но в итоге даже более производительна.
Лишь в некоторых бенчмарках восьмиядерный процессор с 16 потоками может уступить представителю компании Intel.
Читайте также:
- Тест процессора AMD Ryzen Threadripper 2970WX: блистательная масштабируемость за неплохие деньги
- Тест и обзор процессора Intel Core i9-9900K: если ваш босс — геймер
- Топ-10 материнских плат AM4 для процессоров AMD Ryzen
Фото: компании-производители