Тест ноутбука HP 250 G6: совсем не яркая звезда

В плане оснащения данный лэптоп от компании HP отличается неплохими характеристиками. Здесь и солидный для данного ценового сегмента 256-гигабайтный SSD-накопитель, и широкий выбор интерфейсов. Оснащенный HDMI, SDXC-кардридером, а также двумя портами USB 2.0 и одним USB 3.0, данный лэптоп соответствует всем стандартам. Кроме того, помимо HDMI здесь предлагаются еще и VGA-выход для внешнего аналогового монитора, и интегрированный CD/DVD-привод.

Преимущества

хорошее оснащение

Недостатки

темный дисплей
высокий вес

Процессор Intel Core i3, работающий на тактовой частоте 2,3 ГГц, и 8 Гбайт оперативной памяти и в плане производительности дают неплохой результат, если вы ищете солидный офисный лэптоп. Кроме того, продолжительность автономной работы 8 часов 24 минуты при работе с текстом и 6 часов 49 минут видеопросмотра — сравнительно хороший результат.

Плохой дисплей и тяжелый корпус

При стоимости устройства около 45 000 руб. не совсем понятно, почему дисплей словно заимствован от самых дешевых моделей. Матовый экран выдает максимальную яркость на уровне всего 179 кд/м2, изображения получаются очень темными.  Если вы часто смотрите видео или работаете на улице, дисплей вас откровенно расстроит.

Тест ноутбука HP 250 G6: совсем не яркая звездаСеребристый корпус хотя и выглядит достаточно современно, но 2 кг для 15-дюймового устройства — это очень много. Да и в целом габариты устройства велики: эта модель явно не для того, чтобы носить ее с собой каждый день.



Альтернатива: HP 15-db0401ng (4PQ26EA#ABD)

Тест ноутбука HP 250 G6: совсем не яркая звездаХорошей альтернативой является HP 15-db0401ng (4PQ26EA#ABD). При этом речь идет также о 15,6-дюймовом устройстве с интегрированным CD/DVD-приводом и в целом еще более хорошим оснащением. При покупке он обойдется несколько дороже, чем HP 250, зато предлагает более яркий и приятный дисплей. Кроме того, он обладает несколько более высокой производительностью, поскольку оснащен процессором AMD Ryzen 3 2200U. Только продолжительность времени автономной работы с её 5 часами 36 минутами в режиме работы с текстовыми документами оставляет желать лучшего.

Читайте также: 

Фото: компания-производитель

ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяЛучшие узкие стиральные машины на 2018-2019 год: рейтинг экспертов
Следующая статьяТест процессора AMD Ryzen Threadripper 2970WX: блистательная масштабируемость за неплохие деньги
КОММЕНТАРИИ