Мощный, но громоздкий и шумный — так мы представляем себе стационарный компьютер. В эпоху маленьких и «стройных» ноутбуков, которые помещаются в сумку, системный блок выглядит пережитком прошлого. Однако Apple указала настольному ПК дорогу в будущее: уже несколько лет iMac представляет собой пример для компьютеров «все в одном» (так называемых «моноблоков»), которые прячут свое «железо» за большим дисплеем и отлично смотрятся на рабочем столе.

Тем временем крупные производители ПК подтянулись к этому тренду и теперь предлагают моноблоки с предустановленной Windows. Их козырем в сравнении со стильным дизайном устройств Apple является разнообразие. Так, модель Dell Opti­Plex благодаря функции Pivot можно повернуть вертикально, а Lenovo ThinkCentre поставляется с дисплеем, который получится наклонить и работать на нем как на сенсорном столе.

Мы провели сравнение моноблоков на базе Windows с iMac от Apple и традиционных ПК, чтобы выяснить, насколько мощными является выбранные нами устройства по сравнению с ними и что вы получаете за свои деньги.

Чтобы все аппаратные средства могли быть расположены за дисплеем, производители часто используют «железо» от высокопроизводительных ноутбуков. Для продвинутых геймеров, которые хотят играть в Far Cry 4 при разрешении 4К, этого слишком мало. Для комфортной игры придется уменьшить степень детализации. Но при этом вы получите компьютер, даже при полной нагрузке работающий так же тихо, как и ноутбук.

В отношении стоимости действует девиз, согласно которому покупать устройство нужно в соответствии со своими потребностями, так как цены начинаются от 26 000 рублей и достигают 150 000 рублей. Тому, кто ищет оптимальное соотношение дизайна и производительности, стоит остановиться посередине, на сумме около 65 000 рублей.

Дизайн и производительность

Производители преимущественно используют «облегченные» процессоры для настольных ПК (определяемые по символу «S» в конце маркировки). Некоторые из них предпочитают мощные мобильные CPU, например, как наш победитель тестирования — моноблок MSI Wind Top AG240. Он разработан специально для геймеров и оснащен процессором Intel Core i7-4710HQ, который возглавляет список мобильных CPU по версии Chip и достигает уровня современного процессора Core i5-4590 для настольных ПК.

Производительность процессоров моноблоков
В моноблоки встраиваются CPU средних показателей или мощные мобильные процессоры. Но их производительность не дотягивает до топовых решений для настольных ПК, например i7-4790.

При решении вопроса графики производители идут разными дорогами. Если моноблок в первую очередь используется как офисный компьютер и для серфинга в Сети, в качестве встроенного графического блока применяется процессор Intel.

Это не относится к высокопроизводительным компьютерам, таким как Wind Top. Его мобильный графический процессор nVidia GeForce GTX 860M примерно достигает мощностей видеокарты среднего уровня (например, nVidia GTX 750 TI). Этого достаточно для игры Far Cry 4 на средних настройках.

Производительность видеокарт моноблоков
В моноблоках нередко применяют мобильные видеокарты. Этого достаточно для современных игр с минимальными настройками. Устройства со встроенным видеоядром Intel не подходят для игр.

Все остальные кандидаты тестирования со встроенным графическим ядром можно сравнить по производительности с видео­картами начального уровня, такими как GTX 750 или AMD Radeon R7 250. Самые мощные графические чипы, например 880M, пока что не нашли варианты применения в моноблоках. Энергопотребление модели 880M составляет около 122 Вт, в то время как БП моноблоков, как правило, предоставляют для всего оборудования от 50 до 150 Вт.

Оснащение и возможность апгрейда

Многие компании устанавливают в свои моноблоки недорогие жесткие диски до 1 Тбайт. При этом апгрейд вручную возможен не у всех моделей: например, у iMac снаружи существует только доступ к слотам оперативной памяти.

Производительность дисковой подсистемы моноблоков
В моноблоках часто устанавливают HDD на 1 Тбайт. Исключением является Lenovo ThinkCentre E93z с SSD-диском. Лучшую производительность предлагает Wind Top с двумя SSD, объединенными в RAID-массив.

Моноблоки из «мира Windows» позволяют заменить HDD на быстрый SSD и добавить оперативной памяти. Победитель тестирования, разработанный специально для игр MSI Wind Top, изначально оборудован двумя SSD-носителями по 128 Гбайт каждый, объединенными в массив RAID 0. Таким образом емкость системного хранилища достигает максимального значения, а на практике это означает наиболее быструю загрузку программ.

Установка модулей памяти в MSI Adora 20
В моноблок MSI Adora 20 можно
самостоятельно установить больше оперативной памяти

Установка накопителя в MSI Adora 20
Покупатели MSI Adora 20 имеют возможность самостоятельно улучшить жесткий диск

Дисплей играет центральную роль, так как он заменяет внешний монитор. Распределение яркости у экранов аппаратов от Apple более однородное, нежели на других устройствах. Кроме того, яркость дисплеев у iMac составляет 350–420 кд/м², и лишь Lenovo Horizon 2 со значением 300 кд/м² находится относительно недалеко от лидера.

 

Распределение яркости в моноблоках iMac и MSI Adora
Распределение яркости в моноблоках iMac намного однороднее, чем в большинстве Windows-решений (например, серии Adora от MSI), края экранов которых затемнены

Настолько же велико превосходство IPS-панели от Apple по части углов обзора. В Windows-устройствах, как правило, применяются недорогие TN-панели, которые, соответственно, показывают худший результат. Да и максимальное разрешение у них составляет всего 1920×1080 точек.

Угла обзора моноблоков iMac и MSI Adora
В отношении угла обзора дисплеи iMac не оставляют сомнений в своем лидерстве. TN-дисплей в MSI Wind Top по сравнению с ними значительно проигрывает, если смотреть на него сверху или снизу

Дисплеи iMac задают новую высоту

Предварительная версия Windows 10, вплоть до версии 9926, работает на iMac Retina 5K без проблем, в версии 10041 мы получили сообщение об ошибке. Разрешение 4К — это максимум
Предварительная версия Windows 10, вплоть до версии 9926, работает на iMac Retina 5K без проблем, в версии 10041 мы получили сообщение об ошибке. Разрешение 4К — это максимум

В 27-дюймовом iMac разрешение составляет 2560×1440 точек, его превосходит только Retina с показателями 5120×2880 пикселей. Дисплей этого iMac 5K впечатляет своим предельно четким изображением, однако высокое разрешение требует мощного графического процессора, а следовательно — и большого количества энергии. Для этого Apple установила видеокарту AMD Radeon R9 M290X, которая в программе 3DMark Firestrike набрала максимальное количество баллов среди всех кандидатов. Любителям поиграть придется уменьшить разрешение: в игре Metro 2033 дисплей Retina iMac показал значение всего лишь 17 кадров/с, которое мы измерили в Windows 8.1, установленной с помощью Bootcamp.

Apple предоставляет соответствующий драйвер для установки ознакомительной версии Windows 10. К сожалению, новая ОС позволяет установить на Retina iMac максимальное разрешение лишь 4K (3840×2160 точек), и только финальная версия должна иметь поддержку 8K.

В плане оснащения Apple не сильно отличается от Windows-устройств. Последние комплектуются оптическим приводом и портом HDMI. Многие моноблоки под управлением Windows имеют разъемы USB 2.0 для подключения мыши и клавиатуры. Apple же неизменно делает ставку на Bluetooth, а периферийное оборудование к некоторым Windows-аппаратам подключается только с помощью кабеля.

Если вы решите заменить свой громоздкий компьютер на моноблок, будьте готовы выложить около 65 000 рублей. За них вы получите хороший iMac или победителя нашего тестирования — MSI Wind Top.

Результаты тестирования

 MSI Wind Top AG240Apple iMac 27" ME088RU/AApple iMac 21.5" ME087RU/AApple iMac Retina 5KDell OptiPlex9030Asus Eee TopLenovo ThinkCentre E93zLenovo Horizon 2Apple iMac 21.5" MF883RU/AMSI Adora 22MSI Adora 24MSI Adora 20
MSI Wind Top AG240Apple iMac 27" ME088RU/AApple iMac 21.5" ME087RU/AApple iMac Retina 5KDell OptiPlex9030Asus Eee TopLenovo ThinkCentre E93zLenovo Horizon 2Apple iMac 21.5" MF883RU/AMSI Adora 22MSI Adora 24MSI Adora 20
Средняя розничная цена, рублей65 000100 00090 000150 00060 00055 00040 00070 00065 00035 00045,00026 000
Общая оценка84.684.383.181.480.779.774.773.870.8706863.3
Производительность (30%)1007368856154525038444437
Оснащение (25%)9982757798100799363897866
Дисплей (25%)6398100997683778399647070
Энергопотребление (10%)6977893793841009589999798
Шумность (10%)739710085979410054100878386
Характеристики
ПроцессорIntel Core i7-4710HQIntel Core i5-4570Intel Core i5-4570SIntel Core i5-4690Intel Core i7-4790SIntel Core i5-4200UIntel Core i5-4460SIntel Core i7-4510UIntel Core i5-4260UIntel Core i5-4210MIntel Core i5-4210MIntel Core i3-4100M
ВидеокартаnVidia GeForce GTX 860MnVidia GeForce GT 755MnVidia GeForce GT 750MAMD Radeon R9 M290XIntel HD Graphics 4600nVidia GeForce GT 740MIntel HD Graphics 4600nVidia GeForce GT 840AIntel HD Graphics 5000Intel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 4600
Оперативная память: встроен./макс., Гбайт16/328/328/168/328/168/324/168/328/168/328/324/32
HDD/SSD, Гбайт1000/2561000/–1000/–1000/–500/–1000/128 –/1281000/–500/–1000/–1000/–500/–
Оптический приводBlu-ray Comboпишущий DVDпишущий DVDпишущий DVDпишущий DVDпишущий DVDпишущий DVD
ОС, на которой проводился тестWindows 8Mac OS X 10.8Mac OS X 10.8Mac OS X 10.10Windows 8 ProWindows 8Windows 8 ProWindows 8Mac OS X 10.9Windows 8Windows 8Windows 8
Габариты: ШхВхГ, см/вес, кг58x43x14/6,465x52x20/9,553x45x18/5,565x52x20/9,257x38x21/1157x36x20/8,751x41x26/10,467x41x18/6,753x45x18/5,454x35x16/6,4кг58x42x17/6,349x38x13/4,6
Диагональ дисплея, дюймов23.62721.527232321.52721.521.52419.5
Максимальное разрешение, пикселей1920x1080 2560x1440 1920x1080 5120x2880 1920x1080 1920x1080 1920x1080 1920x1080 1920x1080 1920x1080 1920x1080 1600x900
USB-порты: 2.0/3.02/30/40/40/42/62/34/20/30/42/42/42/4
Измерения
Дисплей: максимальная яркость, кд/м2251400367419209206169296352225271274
Дисплей: контраст по шахматной таблице163:1172:1180:1165:1117:1181:1173:1185:1175:1180:1165:1177:1
Шумность: покой/работа, сон0,4/2,30,2/0,90,2/0,50,2/1,90,3/0,80,5/0,70,2/0,60,6/2,40,2/0,40,4/1,30,3/1,60,4/1,4
Потребляемая мощность: мин./макс. нагрузка, Вт41,7/139,641,8/146,238,9/97,761,8/193,835,6/101,943,7/72,427,2/62,827,4/75,940,8/62,428,5/6831,1/72,928,7/60,5
PCMark 07/3DMark Firestrike, баллов5949/3774 3674/1879 2845/16063852/47634973/7874942/10374698/5602671/14182875/8273435/6993429/6992910/538
Cinebench R11.5 — Multi-CPU, баллов75.85.56,27.92.55.12.42.63.43.32.7
ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяИгромир 2015: СофтКлаб готовит стенд по MadMax
Следующая статьяЧто будет с приватностью личных данных в 2025 году? Мнение ученых
КОММЕНТАРИИ