Тестируем Smart-телевизоры
Современные ТВ-устройства — это полноценные мультимедийные центры с поддержкой сетевых сервисов. CHIP протестировал 12 лучших моделей с диагональю экрана 40–42 дюйма и стоимостью от 23 000 рублей.
Современные ТВ-устройства — это полноценные мультимедийные центры с поддержкой сетевых сервисов. CHIP протестировал 12 лучших моделей с диагональю экрана 40–42 дюйма и стоимостью от 23 000 рублей.
Универсальная диагональ экрана
Несмотря на существенную разницу в цене, все протестированные модели продемонстрировали хорошее и отличное качество картинки.
Качество изображения
Поскольку телевизоры данного класса сегодня приобретаются далеко не только, а зачастую и не столько для просмотра эфирного телевидения, в общей номинации «качество изображения» мы выделили отдельные составляющие, такие как качество воcпроизведения DVD, Blu-ray-контента, 3D-видео и, разумеется, телепередач. Это даст вам возможность выбрать наиболее подходящую модель в зависимости от предпочтений в применении телевизора. Так, компания Sony явно лидирует в данном тесте: обе представленные ею модели не только заняли два первых места в общем зачете, но и показали абсолютные (по 100 баллов из 100) результаты за качество изображения. Однако телевизор Sony KDL-40HX755, расположившийся на первом месте, демонстрирует более качественную картинку при отображении эфирного телевидения по сравнению с «серебряным призером» Sony KDL-40HX855. К тому же максимальная контрастность у Sony KDL-40HX755 выше примерно вдвое, а цена во столько же раз ниже. Что касается качества воспроизведения 3D-видео, то мы выделили его в отдельный пункт, вносящий, впрочем, очень небольшой вклад в общий зачет — всего 2,5%.
Если с точки зрения таких параметров, как углы обзора (у всех порядка 173–176°) и время отклика матрицы (3–4 мс), телевизоры идут довольно плотной группой, то с максимальными показателями яркости и контрастности ситуация иная. Разброс по первому примерно двукратный, по второму — более чем пятикратный. Отличное сочетание запаса контрастности и яркости продемонстрировали телевизоры Philips: у модели 40PFL7007K (восьмое место) — лучший запас по яркости во всем тесте. Но рекорд контрастности (почти 10 000:1) принадлежит устройству LG 42LM670S (четвертое место).
А вот у телевизоров Samsung данные показатели ниже. Обе модели (UE40ES6907 и UE40ES6307), несмотря на это, показали прекрасные результаты по качеству изображения, совсем немного уступив в данной категории лишь двум лидерам от Sony. Но поскольку и в цене они им также «уступили», причем не 2–4%, как в качестве картинки, а более чем в два раза, то неудивительно, что именно модель Samsung UE40ES6307 заслужила звание «Оптимальный выбор».
Неожиданно удивила фирма Loewe: ее телевизор Xelos 40 LED занял в тесте последнее место, причем со значительным отрывом от предпоследнего. Конечно, доступная цена никогда не была сильной стороной продукции данной компании, но ее модели всегда отличались изысканным дизайном, безупречным качеством сборки и отличными техническими характеристиками. Здесь же мы видим отсутствие поддержки 3D, минимум разъемов на корпусе и длительное время отклика матрицы. Второй с конца идет не менее известная фирма Sharp с единственной моделью LC-40LE730, получившей самый низкий в тесте балл за качество изображения. Впрочем, ее оценка в этой категории все равно остается отличной — 90 баллов из 100, а по сочетанию общей оценки и стоимости модель получила статус «выгодной покупки».
Что касается качества работы в режиме воспроизведения 3D-видео, здесь лучшим показал себя поляризационный телевизор LG 42LM670S, расположившийся на четвертом месте в общем тесте и заработавший в этой дисциплине максимальные 100 баллов. По 99 баллов набрали еще две модели — Samsung UE40ES6907 и Philips 40PFL7007K. Потеряли баллы здесь устройства Philips 40PFL5507K и Loewe Xelos 40 LED, которые и вовсе лишены поддержки воспроизведения 3D-контента. Вообще, если вы намереваетесь регулярно смотреть объемное видео, рекомендуем вам внимательно изучить нашу таблицу на предмет оценки потери яркости и контрастности через 3D-очки, а также углов обзора через них, поскольку эти параметры у всех моделей изрядно отличаются от просмотра обычного изображения.
Оснащение и эргономичность
В этих дисциплинах мы оцениваем такие факторы, как удобство пульта ДУ и работы с меню, оснащение телевизора современными портами и интерфейсами, а также функциями Smart TV. Наиболее оснащенной является модель TX-L42DT50 от Panasonic. Этот аппарат предлагает огромное число интерфейсов, среди которых четыре порта HDMI, три USB, LAN и встроенный WLAN-модуль. Также он снабжен встроенным медиаплеером с поддержкой всех современных форматов, включая MKV. Кроме того, Panasonic TX-L42DT50 способен в ваше отсутствие записывать эфир на USB-накопитель и может использоваться для выхода в Интернет, поскольку оснащен полноценным браузером. Наиболее же эргономичным, то есть удобным для пользователя, оказался победитель теста — телевизор KDL-40HX755 от компании Sony. Любопытно, что старшая и почти вдвое более дорогая модель этой же фирмы, KDL-40HX855, получила здесь гораздо более скромные баллы. Главная претензия к KDL-40HX855 — подставка, исключающая возможность поворота или наклона экрана. Впрочем, это все же не монитор, да и в большинстве случаев такого типа телевизор, вероятно, будет повешен на стену на специальном кронштейне, который и обеспечит все необходимые повороты и наклоны. Лишь средних показателей как по оснащению, так и эргономичности удалось добиться модели Loewe Xelos 40 LED. У этого телевизора отсутствует поддержка Smart TV, нет встроенного WLAN-модуля и имеется всего один порт USB. Кстати, в тесте корреляция между ценой и оснащением выглядит совсем неубедительно. Так, бедное оснащение недешевых устройств Loewe Xelos 40 и Philips 40PFL7007K «компенсируют» вполне бюджетные и при этом более богато оснащенные модели от Samsung и LG.
При выборе телевизора рекомендуем в первую очередь обратить внимание на поддержку функций Smart TV, а также энергопотребление и эргономичность. Качество изображения и звука у всех моделей на высоком уровне.
Функция Smart TV: компьютер в телевизоре
Самые богатые возможности в нашем тесте демонстрируют решения от Philips (1) и Samsung (2). Технология Smart TV по сути превращает телевизор в мультимедийный компьютер, позволяющий воспроизводить музыку, фотографии, видео из Интернета или домашней сети. К тому же у подобных устройств есть возможность установки дополнительных приложений, таких как интернет-кинотеатр и интернет-телевидение, а также полноценного браузера, игр и т. д.
Подсветка дисплея
При воспроизведении на телевизоре Sony KDL-40HX755 тестового изображения черного цвета (1) видны пятна световых вкраплений по углам экрана, типичные для панелей с подсветкой Edge-LED. При светлом изображении (2) подсветка остается равномерной. Это позволило данной модели получить самую высокую оценку за качество изображения.
Расстояние до экрана
Размер экрана, расстояние до него и угол обзора — основные составляющие оптимального положения зрителя при просмотре фильма на телевизоре. Только если дистанция выбрана правильно, пользователь сможет насладиться максимально красивой и качественной картинкой.
Энергопотребление
Показатели в ждущем режиме у всех моделей очень близки. А вот при работе разброс довольно велик: самые экономные — Sharp LC-40LE730 и Philips 40PFL5007K (51 и 53 Вт соответственно), самый «прожорливый» — Samsung UE40ES6307 (90 Вт).
Как тестирует CHIP: телевизоры
— Качество изображения (50%): Для анализа таких характеристик картинки, как однородность, цветовое пространство, гамма-коррекция, яркость и фронтальная контрастность, используется профессиональный видеофотометр LMK 98-3 от компании Opteema. Для визуальной оценки изображения эксперты тестовой лаборатории CHIP просматривают несколько видеофрагментов, среди которых — отрывки из телепередач (PAL), фильмов с DVD, а также видео высокой четкости с Blu-ray-носителей.
— Качество звука (5%): Тестирование динамиков проводится в специальной звукоизолированной комнате посредством измерительной системы MLSSA от компании DRA Laboratories. При этом основными показателями качественного звучания являются высокое звуковое давление, низкий коэффициент нелинейных искажений и хорошие частотные характеристики.
— Оснащение (25%): Эта категория предполагает оценку количества интерфейсов, а также учитывает наличие встроенного тюнера, потокового клиента или рекордера с жестким диском.
— Эргономичность (15%): Большое значение имеет четко структурированное меню настроек. Смена параметров изображения должна быть быстрой и удобной , размещение кнопок и разъемов — доступным, а сами они — интуитивно понятными.
— Энергопотребление (5%): Экономичность в использовании становится все более актуальной с учетом растущих расценок на электричество, поэтому телевизор должен потреблять как можно меньше энергии. Измерения проводятся во время работы, в экономичном режиме (при наличии такового), режиме ожидания и в выключенном состоянии.
Результаты тестирования
Лучшим продуктом стала модель Sony KDL-40HX755. При вполне приемлемой цене она показала сразу два абсолютных результата — 100 из 100 — за качество изображения и эргономичность. Качество стереокартинки также близко к идеалу. Нет вопросов и по уровню оснащения — в наличии все современные интерфейсы.
Оптимальным выбором стал Samsung UE40ES6307. При самой низкой в тесте цене эта модель демонстрирует очень достойные показатели: отличное качество изображения, очень хорошие оснащение и эргономичность. Smart-TV, Wi-Fi-модуль, медиаплеер, цифро-аналоговый тюнер — все на месте. К недостаткам можно причислить разве что относительно высокое энергопотребление и средний запас яркости и контрастности.
Выгодная покупка — Sharp LC-40LE730 — предлагает отличный баланс характеристик при доступной цене и неожиданно много портов для бюджетной модели, а вот качество изображения нас не впечатлило. Недостатком также является отсутствие Wi-Fi «из коробки» (но модуль можно докупить).