Почему Samsung и Apple до сих пор не перешли на кремний-углеродные батареи?

Технологии не стоят на месте — аккумуляторы в смартфонах давно перешагнули предел в 5000 мАч, и их емкости продолжают расти. Такая революция стала возможно за счет перехода на кремний-углеродные батареи. Можете подробно почитать про отличия таких аккумуляторов от литий-ионных, но если коротко, они имеют гораздо более высокую плотность энергии. То есть в физический размер обычного литий-ионной батареи можно уместить на 20-30% больше «ампер-часов». Вот и весь секрет: теперь смартфоны весят столько же, не прибавили в размерах, но уже имеют аккумуляторы по 7000-8000 мАч. 

Один только вопрос: а почему тогда лидеры рынка, Samsung и Apple, до сих пор используют литий-ионные АКБ? Ведь только ленивый не пнул их за маленькие батареи, которые не могут обеспечить достойную по нынешним временам автономность. Ответ есть, и он может не понравиться многим владельцам китайских смартфонов. 

Недостатки, о которых не говорят

Дело в том, что аноды кремниевых батарей могут заметно увеличиваться в размерах при перегреве и просто по мере эксплуатации. Из-за этого нарушается нормальный контакт с электролитом батареи, но что еще более важно, аккумулятор может просто вздуться. Конечно, производители смартфонов, в которых используются Si-C батареи, используют ряд технических решений, чтобы такого не допустить. Например, ограничивают скорость быстрой зарядки и устанавливают мощные системы охлаждения. 

У Samsung уже есть негативный опыт с Galaxy Note 7, которые загорались и взрывались как раз из-за проблем с аккумулятором. Такие случаи несут большие репутационные риски. Логично, что гигант пока не спешит переходить на Si-C.

Батарея состояла из двух ячеек, на 12 000 и 8000 мАч. Так вот последняя увеличилась в размерах на 80% (неизвестно при каких условиях, просто во время тестирования). 

У  кремниевых батарей есть еще один недостаток: они изнашиваются гораздо быстрее литиевых. Раза в два. У современный Si-C аккумуляторов третьего поколения ресурс составляет около 600 циклов — за это время емкость падает не больше, чем на 20%. Насколько это критично?

Батареи хватит на 3 года?

Если учесть, что таких АКБ с емкостями около 8000 мАч хватает на 2 дня работы смартфона, это чуть больше трех лет. Для китайских смартфонов такой срок вполне приемлем — по статистике такие устройства меняют через 3-4 года. Обновления и патчи для таких гаджетов также приходят только в 3-4 года. 

Но Samsung и Apple рассчитывают на более высокие сроки эксплуатации. Например, купив современный iPhone, можно рассчитывать на 5-6 лет поддержки. Здесь уже 3 года полноценной работы батареи выглядят очень скромно. Правда, с учетом большой емкости, даже при падении значений процентов на 20-30, аккумулятор все равно будет иметь те же 4000-5000 мАч, которые топовые производители предлагают с литий-ионными вариантами. 

Итого: брать ли смартфон с кремний-углеродными батареями? 

Пока мы не слышали о вздувшихся и тем более взорвавшихся Si-C аккумуляторы. Соответственно, избегать их нет никакого смысла. Даже если их хватит на 3-4 года, это можно пережить с учетом тех бонусов, которые дает вам увеличенная емкость.