Когда много не надо: бюджетные процессоры до 8000 рублей

Когда много не надо: бюджетные процессоры до 8000 рублей

Мониторим рынок недорогих процессоров Intel и AMD на предмет годных решений. Делимся своими находкам.

В прошлый раз мы рассказывали вам про лучшие игровые процессоры в 2019 году. Однако самые сочные камни на рынке могут быть не по карману некоторым пользователям. Поэтому мы решили рассмотреть и модели рангом пониже.

AMD Ryzen 5 1600: бестселлер прошлых лет

Когда много не надо: бюджетные процессоры до 8000 рублей

Технические характеристики:

  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Тактовая частота: 3200 МГц
  • Частота в режиме Turbo Boost: 3600 МГц
  • Тепловыделение: 65 Ватт

На верхней границе данного ценового сегмента расположился бестселлер прошедших лет от компании AMD. И хоть он присутствовал и в прошлом топе, не упомянуть его мы не можем из-за того, что он находится на отметке ниже 8000 рублей. К тому же за эту стоимость вы получите еще и боксовую версию процессора, которая включает в себя простенький кулер.

Как известно, можно бесконечно наблюдать за тремя вещами: как горит огонь, как течет вода, и как AMD снижает цены на старые модели комплектующих. Да, мы не устанем хвалить красных за демократичную политику. Сравните сами: за такой же прайс Intel предлагает нам морально устаревшие 2-х ядерные камни семейств Skylake и Kabylake.

Если сравнивать данный процессор с младшим братом в лице Ryzen 5 1500X, то мы увидим, что 1600 выигрывает по производительности до 50% в рамках многопоточной нагрузки! Такие цифры обусловлены количеством ядер и потоков, которых у младшего брата насчитывается только 4 и 8 соответственно. А разница в цене между ними составляет около 500 рублей. Переплата, безусловно, того стоит, даже не задумывайтесь.

Intel Core i3-9100F: высокая производительность на ядро

Когда много не надо: бюджетные процессоры до 8000 рублей

Технические характеристики:

  • Количество ядер: 4
  • Количество потоков: 4
  • Тактовая частота: 3600 МГц
  • Частота в режиме Turbo Boost: 4200 МГц
  • Тепловыделение: 65 Ватт

Если устаревшие модели от компании Intel являются плохим выбором для покупки, то это не значит, что свежие решения тоже таковы. И хоть данная модель обладает всего лишь 4 ядрами и 4 потоками, в рамках линейной нагрузки на одно ядро i3-9100F обходит конкурентов. В сравнении с Ryzen 5 1600, он выигрывает до 20% по производительности при одноядерных вычислениях, что делает этот процессор хорошим выбором для нетребовательных игр, когда многопоточность попросту не нужна. Что же касается цены, то она на 10-20% ниже, чем у предыдущего камня.

Индекс F в названии означает, что камень лишен встроенной графики, поэтому придется докупать дискретную видеокарту. В сравнении с предыдущим поколением Coffee Lake, i3-9100F обходит младшего собрата i3-8100 на 10-15%. Стоимость второго при этом составляет более 10 000 рублей за ОЕМ версию. Как и говорилось выше, Intel крайне неохотно снижает цены на продукцию прошлых лет.

AMD Ryzen 3 3200g: король бюджетных сборок

Когда много не надо: бюджетные процессоры до 8000 рублей

Технические характеристики:

  • Количество ядер: 4
  • Количество потоков: 4
  • Тактовая частота: 3600 МГц
  • Частота в режиме Turbo Boost: 4000 МГц
  • Тепловыделение: 65 Ватт

Ryzen 3 3200g — обновленная модель предшественника в лице Ryzen 3 2200g, которая, на наш взгляд, является королем бюджетных сборок. Лидирующее место среди конкурентов данный камень занимает благодаря встроенному графическому ядру Vega 8.

Технические характеристики Vega 8:

  • Количество шейдерных блоков: 512
  • Номинальная частота: 1100 Мгц
  • Технологический процесс изготовления: 14 Нм
  • Поддержка API: DirectX 12_1

По производительности встроенная графика несильно отстает от GT 1030. Разница между ними составляет около 20% в пользу зеленой видеокарты. Но согласитесь в процессоре за 6500-7000 рублей иметь подобную производительность — весьма неплохо. Синим и здесь есть чему поучиться.

Что касается производительности самого процессора, то он находится на одном уровне с Ryzen 5 1600 в рамках линейной нагрузки на одно ядро. В многопоточных — старшая модель естественно превосходит новичка почти в два раза, что вполне логично, потоков-то в два раза больше. Относительно своей устаревшей модификации Ryzen 3 2200g данная модель быстрее в среднем на 10%, но и цена на те же 10-15% выше. Поэтому, если в наличии новинки не окажется, то можете присмотреться к модели 2018 года, она всё еще остается на плаву. К тому же производительность встроенной графики осталась практически на том же уровне, разница составляет около 5%.

AMD Ryzen 5 1400: если есть дискретка

Когда много не надо: бюджетные процессоры до 8000 рублей

Технические характеристики:

  • Количество ядер: 4
  • Количество потоков: 8
  • Тактовая частота: 3200 МГц
  • Частота в режиме Turbo Boost: 3400 МГц
  • Тепловыделение: 65 Ватт

В случае если у вас имеется дискретная видеокарта, то встроенное графическое ядро в Ryzen 3 3200g вам попросту не нужно. В таком случае на помощь придет Ryzen 5 1400, который имеет уже 8 потоков. Эта самая младшая модель в 5 серии линейки Zen, но она до сих пор остается на плаву из-за постепенного снижающегося ценника. На данный момент он составляет около 6000-6500 рублей.

По производительности в рамках нагрузки на 1-4 ядра данный камень проигрывает вышеупомянутому Ryzen 3 3200g около 20% по средним показателям. Однако столько же выигрывает при многопоточных задачах. Всё же постепенно 8 потоков становятся необходимым минимумом в условиях нынешний реалий.

AMD Ryzen 3 1200: для самых маленьких

Когда много не надо: бюджетные процессоры до 8000 рублей

Технические характеристики:

  • Количество ядер: 4
  • Количество потоков: 4
  • Тактовая частота: 3100 МГц
  • Частота в режиме Turbo Boost: 3400 МГц
  • Тепловыделение: 65 Ватт

Ryzen 3 1200 является самым необходимым минимумом в современный компьютер. Здесь вы не увидите встроенной графики или большого количества потоков, но зато с радостью обнаружите один из самых низких ценников на бюджетном рынке — всего лишь 4000 рублей. За эту же стоимость конкурент предлагает нам 2-х ядерные «пеньки». Нет уж, спасибо. Конечно, еще есть Xeon’ы 4-х ядерные, но разработки 2014 года явно уступают по возможностям решениям из 2017 года. Поэтому выбор довольно очевиден.

По производительности данная модель уступает около 50% в многопоточной нагрузке вышестоящему Ryzen 5 1400. Но зато в линейных простых задачах — находится с ним на одном уровне.

AMD FX-8350: есть ещё порох в пороховницах

Когда много не надо: бюджетные процессоры до 8000 рублей

Технические характеристики:

  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 8
  • Тактовая частота: 3500 МГц
  • Частота в режиме Turbo Boost: 4000 МГц
  • Тепловыделение: 125 Ватт

Легенда начала 2010-х годов, о который слышал абсолютно каждый. Шикарный разгонный потенциал и наличие 8 потоков за такую стоимость (около 4000 рублей) делает данную модель отличным выбором для самой бюджетной монтажной станции. Да, 32 Нм техпроцесс, устаревший сокет и высокое тепловыделение — весомые минусы, но они полностью нивелируются откровенно низким ценником.

По производительности старый дед дает прикурить даже современным камням в многопоточной нагрузке. К примеру, он обходит Ryzen 3 1200 на целых 30%. Конечно эти же 30% он проигрывает в линейной нагрузке, но в условиях рендеринга решает большое количество потоков и именно это делает процессор хорошим выбором для профессиональных задач.

По своей сути 8350 это модифицированная версия самого обычного 8300. Как и в случае с Ryzen, разница в производительности нивелируется благодаря оверклокингу. Однако, под разгон необходимо покупать очень хорошую систему охлаждения из-за высокого тепловыделения. Поэтому, на наш взгляд проще купить версию 8350, которая дороже своего упрощенного аналога всего лишь на 500 рублей, но зато производительнее на 20% в стоковом состоянии.

Читайте также:

Теги amd