Тест 18 моделей системных камер

Тот, кто предпочитает цифровой фотоаппарат смартфону, ожидает существенно более высокого качества изображения. Однако многие компактные модели не отвечают этому требованию, а зеркальные устройства слишком массивные, сложные и дорогие.

Здесь удачным компромиссом становятся системные камеры: в их небольших корпусах установлены сенсоры, размеры которых в несколько раз превышают размеры сенсоров компактных устройств других классов. Это позволяет делать четкие, детальные и лишенные шумов снимки.

Помимо базового автоматического режима они предлагают пользователю ручной режим выбора многих настроек съемки. Поэтому камеры данного класса подойдут как новичкам, так и тем, у кого есть желание более глубоко освоить искусство фотографии или тем, кто его уже успел постичь.

Оснащение тоже получится расширить: входящий в комплект базовый объектив можно заменить на мощный «телевик», широкоугольный объектив, светосильные или приспособленные для макросъемки линзы. Для многих моделей доступны дополнительные опции в виде вспышек и микрофонов.

Мы протестировали системные камеры, которые в комплекте со стандартным объективом стоят от 12 000 до 45 000 рублей и по качеству изображения и другим параметрам соответствуют уровню лидеров из класса зеркальных фотокамер.

Качество изображения

Общей для всех протестированных устройств является концепция, в рамках которой потребителям предлагается часть преимуществ зеркальных фотокамер в компактных корпусах (вес участников тестирования — от 200 г, толщина корпуса — от 23 мм). Большие сенсоры и сменные объективы в системных камерах сочетаются с простой и компактной электроникой вместо сложного и громоздкого видоискателя с зеркалом.

Поскольку главным аргументом за системные модели является качество изображения, его вклад в итоговую оценку устройств согласно методике тестирования CHIP наибольший (45%). При этом подтверждается простое общее правило: чем больше сенсор, тем лучше качество снимков.

Некоторые системные камеры с распространенным у зеркальных моделей сенсором формата DX (23,5×15,7 мм) при оценке качества изображения доходят до 90 баллов. И в этом они отчасти превосходят даже полупрофессиональные цифровые «зеркалки» ценового класса от 100 000 рублей.

В то время как камеры с чуть меньшим сенсором Micro 4:3 еще вполне могут обеспечивать качественное изображение, все без исключения устройства с меньшими сенсорами (Nikon 1, Samsung NX mini) оказались в нижней трети таблицы.

При оценке качества изображения мы учитываем различные измеренные величины, три из которых представлены в таблице на последней странице данного материала: разрешение показывает, сколько черно-белых линейных пар можно выделить по всей высоте изображения, что в первую очередь должно оцениваться как выражение теоретически возможной максимальной разрешающей способности комбинации объектива и сенсора.

На практике вряд ли кто-то будет фотографировать черно-белые линейные пары. Поэтому две другие величины — «Шумы» и «Детализация» — скажут больше о том, как на самом деле выглядит изображение.

Первая характеризует зернистость, которую добавляет камера равномерной серой или цветной поверхности. Шумы появляются из-за того, что любой сенсор изображения производит определенное число ошибок на единицу площади датчика.

Поскольку у сенсоров системных камер под каждую точку изображения отводится сравнительно много площади, обеспечиваемое ими соотношение сигнала и шума лучше, чем у миниатюрных сенсоров компактной камеры. Поэтому сигнал требует меньшего усиления, позволяет и дальше сдерживать ошибки без искажений фотографии.

Правда, полностью они от этого не защищены, особенно при плохом освещении. Поэтому производители применяют различные методики подавления шумов, при котором всегда теряются детали изображения. Например, при съемке людей эта потеря деталей становится причиной того, что вместо отдельных волос видна только размытая поверхность.

С помощью дополнительной настройки резкости удается снова увеличить четкость деталей. У камер, показавших хороший результат в нашей оценке детализации, этот процесс работает лучше всего. При этом камеры Samsung достигают особенно высоких результатов после дополнительной настройки резкости. Не покажутся ли изображения слишком искусственными, зависит от личных предпочтений пользователя.

Оснащение и удобство управления

Помимо качества изображения и для начинающих, и для опытных пользователей также важен принцип управления, ведь от него зависит удобство эксплуатации устройства. Поэтому в специализированном магазине или в супермаркете электроники вам нужно непременно подержать несколько моделей в руках, попробовать, как работает меню, чтобы понять, нравится ли вам расстановка и оформление опций. Если это не так, то в последующем фотоаппарат будет все время вызывать у вас разочарование.

Впрочем, при переходе от компактной камеры можно найти много знакомых элементов управления. Например, дисплей с функцией LiveView («живое изображение») еще до съемки показывает, как будет выглядеть картинка. Настройка производится посредством простого меню, частично даже с помощью сенсорного экрана.

Sony Alpha 5100 — единственная камера в тесте, которая с соответствующим объективом предлагает моторизированный зум. В компактных камерах зумирование обычно осуществляется с помощью рычажка, в то время как у моделей более высокого класса для изменения масштаба изображения приходится вращать кольцо на объективе, что после непродолжительного привыкания обеспечивает точный результат и не вызывает чувства дискомфорта.

Начинающим фотографам не стоит пугаться большого количества кнопок регулировки: каждая модель в тесте располагает простым полностью автоматическим режимом, который отменяет все прочие настройки и в большинстве случаев обеспечивает качественное изображение.

Лучше всего ориентирована на начинающих модель Nikon 1, у которой есть только самые необходимые элементы управления, а меню на сенсорном экране сильно упрощено. С другой стороны, это создает проблемы опытным фотографам, которым приходится долго искать среди пунктов меню такие часто изменяемые параметры и функции, как баланс белого или коррекция экспозиции. Поэтому знатоки ценят наличие большого количества аппаратных кнопок, которые дают прямой доступ к специальным функциям.

На высшем уровне оснащены камеры фирмы Panasonic, чьи модели Lumix имеют несколько перепрограммируемых функциональных кнопок. Есть у них и кнопка iA, которая включает режим полной автоматики, подходящий для моментальных снимков.

Скорость работы и качество дисплея

Поскольку у системных камер отсутствуют зеркальный или оптический видоискатели, качество дисплея становится особенно важным. Чем выше его разрешение, тем лучше можно оценить качество изображения до и после съемки. Дисплеи всех протестированных устройств имеют диагональ 3 дюйма (7,6 см), но разрешающая способность варьируется от 0,2 до 1 млн пикселей. В первом случае могут быть заметны отдельные пиксели, что будет портить впечатление от картинки.

Если на внешнем дисплее ничего невозможно различить при ярком солнечном свете, можно переключиться на электронный видоискатель, который есть у большинства моделей. Еще одна важная функция является стандартной: автоматическая ультразвуковая очистка сенсора. При этом удаляется пыль, которая может попасть на сенсор системной камеры при замене объектива и потом обезобразить все снимки темными пятнами.

При оценке оснащения встроенный в корпус стабилизатор изображения дает дополнительные баллы. Такая дорогостоящая опция имеется только у камер производства Olympus. Стабилизатор устраняет смазывания изображения, быстро перемещая датчик изображения. Другие компании встраивают защиту от смазывания в объективы, в которых перемещаются отдельные линзы.

Входящие в изначальную комплектацию стандартные объективы располагают этой опцией. Однако дополнительные объективы тоже должны ее поддерживать, так что стабилизация изображения функционирует только с соответствующим образом оснащенными и потому дорогими объективами.

В последней оценочной категории — скорости съемки — участники показали очень разные результаты. Камере Sony Alpha 5000 требуется более четырех секунд, пока она сможет фотографировать после включения. Это делает невозможными спонтанные снимки.

Раздражает и то, что буферное запоминающее устройство у некоторых моделей (например, у Canon EOS M) оказывается слишком маленьким, так что продолжительность серийной съемки ограничена тремя кадрами подряд. Но это исключения, другие протестированные камеры делают изображение высокого качества намного быстрее, чем компактные камеры и камеры смартфонов.

Тройка призеров

Протестированные нами системные камеры подходят всем, кто хочет делать очень четкие и детальные снимки, используя маленькое несложное устройство. Даже если обходиться без дополнительных объективов и фотографировать только входящей в комплектацию стандартной оптикой, можно выиграть в качестве изображения и скорости. Если планируются такие специфические задачи, как фотографирование дикой природы и спортивная съемка, без комплекта дополнительных объективов не обойтись.

Победителем теста становится камера Samsung NX30, обеспечивающая отличное качество изображения и лишенная каких-либо существенных недостатков. У нее четкий видоискатель и высокая скорость непрерывной съемки. К минусам следует отнести медленную работу автофокуса в условиях низкой освещенности.

Оптимальной по соотношению цены и качества моделью стала Samsung NX3000. За 15 500 рублей она создает фотографии почти идеального качества. Правда, стоит смириться с небольшими ограничениями в скорости работы.

Выгодной покупкой признается модель Sony Alpha 3000. Хотя по результатам теста она заняла только 13 место, тем не менее она создает намного более качественное изображение, чем большинство компактных камер, благодаря большому сенсору.

 

Результаты тестирования системных камер

Фото: компании-производители; Samsung; Olympus; Sony; Canon