Тест антивирусных сканеров 2020: лучшие программы безопасности для Windows

Защита от вирусов — это как «дважды два» для умножения в области безопасности Windows, а именно всего лишь дополнение к обновлениям и резервным копиям. Вот почему Windows Защитник призван защищать ваш компьютер в качестве антивирусного сканера. В 2019 году Microsoft направила активные усилия на его доработку, и в нашем тесте этот вариант зашиты, показал себя лучше, чем раньше. Но насколько эффективен Windows Защитник по сравнению со специализированными программами защиты других производителей?

Для тестирования антивирусных сканеров 2020 года мы выбрали продукты крупных производителей, которые особенно актуальны на европейском рынке сегодня. Спектр широк и, помимо Windows Defender, Avast, AVG и Panda, мы протестировали еще три бесплатных антивирусных сканера, которые популярны у многих пользователей. Кроме того, наш список включает в себя десять основных платных программ безопасности. Защита трех устройств стоит от 1400 рублей (Sophos, TrendMicro) до почти 2000 рублей в год (F-Secure, Kaspersky). В ходе обширных тестов CHIP сотрудничает со специалистами AV-Comparatives.

Сначала мы расскажем о лучших сканерах для европейского рынка, прошедших наш тест: это три программы на пьедестале победителей тестирования антивирусных сканеров и Panda Free Antivirus — самая лучшая из бесплатных программ. На отечественном рынке антивирусных программ лучшим вариантом защиты вашего ПК являются такие продукты, как Kaspersky Internet Security и Dr.Web Security Space.

ЛУЧШИЕ АНТИВИРУСНЫЕ СКАНЕРЫ ДЛЯ WINDOWS

Продукт	AVIRA Antivirus Pro Победитель теста	Panda Free Antivirus Лучшее соотношение «Цена-качество»	Norton 360 Deluxe	Bitdefender Internet Security	VIPRE Advanced Security
Цена	около 1800 рублей	бесплатно	около 1800 рублей	около 2000 рублей	около 3 500 рублей
Общая оценка (*)	очень хорошо (1,2)	хорошо (2,0)	очень хорошо (1,5)	очень хорошо (1,5)	очень хорошо (1,6)
Степень защиты	очень хорошо (1,0)	хорошо (1,8)	очень хорошо (1,1)	хорошо (1,7)	хорошо (1,9)
Производительность	хорошо (1,6)	очень хорошо (1,4)	очень хорошо (1,5)	очень хорошо (1,3)	очень хорошо (1,1)
Лоожные срабатывания	очень хорошо (1,1)	befriedigend (2,9)	хорошо (2,4)	очень хорошо (1,3)	очень хорошо (1,5)
Онлайн магазин	Avira Antivirus Pro	Panda Free Antivirus	Norton 360 Deluxe	Bitdefender Internet Security 2020	VIPRE Advanced Security
Сравнение цен	Сравнения не найдены	Лучшая цена	Лучшая цена	Лучшая цена	Лучшая цена

*   баллы: чем меньше, тем лучше 

Avira Antivirus Pro

В нашем тесте побеждает немецкий антивирусный сканер Avira Antivirus Pro. Он является единственной антивирусной защитой, которая выдерживает важный Real-World-тест с вирусными атаками в реальных условиях без ущерба для компьютера и системы. Avira Antivirus Pro остановил все 1455 атаки, самостоятельно, не дергая пользователя постоянными запросами.

Так должен работать антивирусный сканер. За это он получает лучший балл в важной рейтинговой категории «Уровень защиты». Avira Antivirus Pro показал хороший общий результат, хотя в двух других категориях он получил не лучшие оценки.

«Очень хорошо» сканер заработал в пункте «Ложные срабатывания»: В Real-World-тесте были зарегистрированы всего два ложных срабатывания, в тестировании сканирования файлов с 10556 тестовыми случаями было отмечено одно ложное срабатывание! Вам также не придется беспокоиться о чрезмерной нагрузке на систему со стороны Avira Antivirus Pro, правда, более слабые компьютеры сканер всё же тормозит несколько сильнее, чем другие программы. За производительность программа получает «1,6», то есть чуть-чуть не дотягивает до «Очень хорошо». На компьютере средней мощности эффект торможения от активности сканера вполне сносный.

Norton 360 Deluxe

В данным антивирусом вам не придется довольствоваться обычными тремя лицензиями, как это предусмотрено для большинства других пакетов безопасности. В этом случае примерно за 1800 рублей в год вы сможете защитить сразу пять устройств. И при этом они будут очень хорошо защищены: в тесте антивирусных сканеров 2020 сканер занимает второе место и получает общую оценку «Очень хорошо», а в очень важном пункте «Уровень защиты» он получает оценку 1,1, лишь ненамного отстав от победителя теста Avira Antivirus Pro. Это означает, что в Real-World-тесте он позволил перехитрить себя только один раз.

В плане нагрузки на систему он показал себя даже немного лучше, чем победитель теста, поэтому на стандартном ПК скорость работы не должна заметно замедляться. Правда, из общей положительной картины выбивается показатель «False Positives», то есть «Ложные срабатывания». Здесь Norton 360 Delux, по нашему мнению, срабатывает слишком часто. В Real-World-тесте сканер выдал 28 ложных сообщений об угрозах, которых вообще не существовало; это может совсем не порадовать пользователей.

Bitdefender Internet Security

Bitdefender Internet Security в последние несколько лет часто становился победителем нашего теста, или по крайней мере, занимал второе место. На этот раз сканер не смог дотянуть до этого уровня, хотя он всё равно заработал оценку «Очень хорошо». Соответственно, вы можете получить хороший антивирусный сканер, а если вы уже установили его, то сможете перейти на версию 2020 года. В плане ложных срабатываний и в рейтинге производительности Bitdefender также, как уже стало привычно, оказывается на высшем уровне и уверенно получает оценки «Очень хорошо». Но для победы в нашем тестировании в значительной степени (50%) необходимо опережение всех конкурентов в пункте «Уровень защиты», но по этому показателю Avira и Symantec Norton 360 Standard показали себя в этом году лучше. В конечном счете, за «Уровень защиты» мы поставили оценку «Хорошо», что в Real-World-тесте означает, что Bitdefender на этот раз пропустил трех вредителей.

Panda Free Antivirus

Panda Free Antivirus — наш выбор по соотношению «цена-качество», потому что этот антивирусный сканер — лучший из бесплатных программ в нашем тесте. При этом он обошел не только Windows Defender, но и популярные антивирусные сканеры Avast и AVG. В нашем тесте с 14 кандидатами Panda в конечном итоге занимает 6-е место с оценкой 2,0,что очень хорошо для бесплатного софта. Но до лучшего антивирусного сканера он все равно не дотягивает. В отдельных категориях Panda показывает отличную картину, особенно в плане производительности, он меньше всех других антивирусных сканеров влияет на производительность всей системы.

В плане защитного эффекта Panda Free Antivirus также показал себя хорошо, к сожалению, в нашем тесте он продемонстрировал слишком много ложных срабатываний. В Real-World-тесте он ошибся 37 раз, а во время тестирования сканирования файлов он выдал 21 ошибочный результат (False Positives). Из 1455 тестовых вирусов от Panda ускользнули, в общем и целом, семь. Это, конечно, не лучший показатель, но некоторые платные программы показали себя намного хуже. Таким образом, Panda Free Antivirus является хорошей альтернативой для тех, кто хочет заменить Windows Defender бесплатным антивирусным сканером.

Как CHIP тестирует антивирусные сканеры

Тестирование антивирусных сканеров — это работа на полный рабочий день, ею эксперты AV-Comparatives занимаются уже в течение 20 лет. Для получения значимых тестовых данных CHIP пользуется двумя большими сериями тестов AV-Comparatives.

Real-World-тест: этот тест лежит в основе всего тестового сравнения, его результат составляет 80% оценки уровня защиты, потому что он работает со сложным сценарием в течение 8 месяцев, отбивая реальные угрозы из Интернета. При этом на зараженные веб-страницы заходят с полностью исправной Windows без антивирусного сканера. Если при этом компьютер оказывается заражен, каким бы то ни было образом, эксперты обнаруживают реальную угрозу и проверяют, сможет ли антивирусный сканер ее вычислить во время тестирования. В указанный период времени были собраны 1455 эксплойтов, с которыми пришлось столкнуться всем тестируемым сканерам.

Тест сканирования файлов: Кроме того, проводится массовый тест, в котором AV-Comparatives тестирует защиту при запуске в системе вредоносного ПО. Пример такой ситуации – подключение к компьютеру зараженного USB-накопителя. В тесте были использованы 10556 образцов вредоносных программ.
Из этих двух тестов складывается оценка защитного эффекта, эта категория составляет 50% от общей оценки.

Производительность и ложные срабатывания: Мы, конечно же, проверяем, насколько фоновая работа сканера может затормозить систему Windows. И, естественно, мы регистрируем все ложные срабатывания, с которыми пользователь сталкивается в ходе тестирования. Производительность и ложные срабатывания составляют по 25% конечной оценки.

Какие факторы играют роль в тестовых прогонах, и как это поможет в выборе антивируса

Все антивирусные сканеры можно обмануть. Что еще раз подтвердил актуальный тест, — это тот факт, что ни один антивирусный сканер не защищает на 100%. Всех кандидатов нашего теста можно перехитрить, если вы просто приложите достаточно усилий, что мы и делали все восемь месяцев тестирования. Но из этого вовсе не следует делать вывод, что не имеет значения, какой антивирусный сканер вы используете, потому что существуют явные различия. При тестировании мы уделяем особое внимание, прежде всего, трем сферам:

На сегодняшний день наиболее важным для нас является уровень защиты — насколько хорошо сканер способен обнаружить и, прежде всего, насколько хорошо он способен остановить атаки вредоносных программ. Но хотя защита и является реальной целью антивирусного сканера, у нас в тесте это лишь половина оценки.

Мы также измеряем, насколько отдельные антивирусные сканеры влияют на производительность компьютера. Сканеры, которые слишком сильно тормозят систему своими действиями, такими как, защита в реальном времени, фоновая работа, несколько механизмов сканирования и облачный доступ, чаще отключаются пользователями и, соответственно, вообще не могут выполнять свою функцию защиты.

Третьей категорией оценки в нашем тесте идут ложные срабатывания. В оптимальном случае антивирусная защита должна работать незаметно в фоновом режиме и сообщать о себе только в том случае, если действительно возникает проблема с безопасностью. Сканер получает оценку хуже, если он постоянно нервирует пользователя ложными False Positives.

Windows Defender — король ложных срабатываний

Как и хороший телохранитель, антивирусный сканер должен быть внимательным и защищать, но в остальном оставаться в фоновом режиме. Но не все из проверенных антивирусных сканеров могут совладать с собой. Windows Defender -лучший пример антивирусной защиты, которая часто выходит за рамки своей цели: в Real-World-тесте он выдал 132 ложные тревоги, так называемые False Positives. В тесте сканирования файлов — ложных срабатываний было 13. Также F-Secure, Panda, Symantec и Trend Micro настроили свои «антенны» на слишком высокую чувствительность. Но лучше всех себя в этой дисциплине показал Kaspersky — ни в одном из тестов не было зафиксировано ни одного ложного срабатывания.

Все антивирусные сканеры тормозят Windows

Антивирусные сканеры — это сложные программы, потому что они гнездятся глубоко в системе, чтобы, по возможности, «видеть» все операции, происходящие на компьютере. При этом, как правило, «охранник» должен оставаться на тени. При желании вы также можете задать сканирование файлов, папок или всей системы специально для поиска угроз. В любом случае, антивирусный сканер тормозит работу компьютера, потому что он «заглядывает» в любую операцию, будь то при запуске Windows, когда вы копируете файл, устанавливаете программу или посещаете веб-страницу — защита всегда приводит к задержкам в функционировании. Чем меньше влияние антивирусной защиты на производительность всей системы, тем, конечно, лучше.

В обширных тестах производительности мы измеряем влияние наших тестируемых на две системы: с одной стороны, мы используем для этого высокопроизводительный компьютер с процессором Core i7, 8 Гбайт оперативной памяти и быстрым SSD, предназначенный для имитации воздействия на современный ПК. Кроме того, мы также используем более старую тестовую систему с меньшей мощностью процессора, меньшей оперативной памятью и более медленным SSD. В первой части измеряется влияние сканера на стандартные задачи, такие как копирование файлов, извлечение и упаковка архивов, время установки программ, время задержки запуска и скорость загрузки.

А во второй части все антивирусные сканеры должны были пройти расширенный тест PC Mark 10 Professional Suite. Из всех этих отдельных тестов мы вычисляем оценку производительности для большей наглядности. Чем ниже балл (немецкая система оценки), тем меньше тормозит систему тестируемый антивирусный сканер. Самые лучшие результаты в тесте показали ESET и McAfee Internet Security, но Kaspersky и два бесплатных сканера Avast и AVG также несильно напрягают систему. Sophos, напротив, оказался настоящим якорем и тормозил систему больше всех. И мы не перестаем удивляться, насколько велико потребление ресурсов у Windows Defender, в тесте он показал второй худший результат.

ESET Online Scanner 3.2.6.0