Вадим, нам было интересно общее потребление памяти, чтобы соотнести этот объем с кол-вом памяти на компе.
Вадим
4 года назад
Шикарное тестирование, что тут сказать. Использование штатного диспетчера "на глазок" - это вообще ноу хау в тестировании. Что помешало посмотреть объем выделяемой памяти хотя бы на вкладке "процессы"? Религия видимо.
Ну а то, что пять простых страниц сжирают не меньше гига оперативы и вы считает, что это нормально... это... п..дец какой-то..
Леонид
4 года назад
ШАМАНИДЗЕ, да :)
Шаманидзе
4 года назад
> если, конечно, у вас не древний ПК с ОЗУ 4 Гбайт
У меня 2гига ОЗУ, для работы мне хватает! Не менял с 2010 года...
ЧЁ, правда у меня комп древний?
Александр
4 года назад
Назвать браузер утилитой .. мда.
Alex
4 года назад
К удивлению? Серьёзно?)
Кирилл
4 года назад
М-да, страный обзор. Особенно понравилось, что разе между 1,1 Гб и 600 МГб (то есть почти в 2 раза) и назвали несущественной.
Леонид
4 года назад
DERPASS, надо поискать, давно у нас таких планок не было )
DerPass
4 года назад
Ну такое, вы обратили внимание на количество кэшированного объёма памяти? Проведите эксперимент с одной плашкой в 4Gb, результаты будут другими.
Леонид
4 года назад
Да хоть 64, какая разница то? ) Или нужно было забить память целиком?
Антон
4 года назад
Странный тест. Специально взяли ПК с огромным объемом ОЗУ (32 гб это кому нужно столько??) . У большинства же ОЗУ от 4 до 16 гб. Что-то спецы Чипа уже не те...
Ну а то, что пять простых страниц сжирают не меньше гига оперативы и вы считает, что это нормально... это... п..дец какой-то..
У меня 2гига ОЗУ, для работы мне хватает! Не менял с 2010 года...
ЧЁ, правда у меня комп древний?