Здравствуйте! А вы не тестировали функцию HDR для тёмных условий съёмки? У меня раньше была SonyHX50, так даже на 1600 ISO при съёмке в HDR с установкой Low получались очень приличные малошумные фотографии. Вот теперь я в раздумьях, покупать это Панасоник и получить шикарный и огромный зум, или немного добавить денег и купить Соньку 5100 с трёхкратный китовым, но с большой матрицей.
Станислав Кулинцов
6 лет назад
Что они там тестироали с поворотным 3 дюймовым дисплеем? Наверно бухие были — в панасоник Gc-Fz82 дисплей вмонтирован как могильная плита — неподвижно.
Лейтенант Коломбо
6 лет назад
да под копирку пишут. Может даже и камеры в руках не держали. Списали с обзора зарубежных коллег.
Но выводы по качеству картинки на высоких ISO верные.
Редакция Chip
6 лет назад
Смелое заявление. Тогда уж дайте факты — на каких ресурсах Вы увидели точно такой же текст?
Лейтенант Коломбо
5 лет назад
Это называется "копирайтинг" кажется. По-нашему просто реферат.
Оплачивается ресурсами очень дёшево. Пишется посредством копи-паст, а не на основе реального знакомства с реальным устройством.
Объём вашего обзора составляет 3600 символов с пробелами. Для обзора фотоаппарата это просто смехотворно. Особенно с учётом того, что "обозреваемая камера" весьма функционально насыщена.
Более того, в вашем «обзоре» нет НИ ОДНОГО снимка в качестве примера съёмки этой камерой. О чём мы тут спорим???
Но выводы по качеству картинки на высоких ISO верные.
Оплачивается ресурсами очень дёшево. Пишется посредством копи-паст, а не на основе реального знакомства с реальным устройством.
Объём вашего обзора составляет 3600 символов с пробелами. Для обзора фотоаппарата это просто смехотворно. Особенно с учётом того, что "обозреваемая камера" весьма функционально насыщена.
Более того, в вашем «обзоре» нет НИ ОДНОГО снимка в качестве примера съёмки этой камерой. О чём мы тут спорим???