Компьютер в дорогу: нетбук или субноутбук?

В сегодняшнем тесте мы сравниваем нетбуки и субноутбуки (аппараты с диагональю экрана до 13,3 дюйма) с точки зрения предоставляемых ими возможностей для рабо- ты и развлечений в путешествиях.

Компьютер в дорогу Тому, кто выбирает компьютер для путешествий, не нужна сверхпроизводительная система. Мобильный ПК должен обеспечивать доступ в Интернет, решать офисные задачи и развлекать в поездке. При этом весить и занимать места он должен как можно меньше, а работать без подзарядки — как можно дольше. И все это, желательно, за приемлемые деньги. Еще недавно в данной сфере безусловными лидерами были нетбуки. Но сегодня их все более уверенно теснят компактные лэптопы — субноутбуки.

На момент своего появления, то есть в 2007 году, нетбуки просто не имели альтернативы по сочетанию мобильности и цены. Они мало весили, занимали столь же мало места, давали доступ в Интернет, решали офисные задачи и показывали видео достаточно долго без подзарядки, а стоили немногим более 10 000 рублей. Классические лэптопы со сходными показателями мобильности обходились в разы дороже.

Современные нетбуки изменились не так сильно. Представители этого класса теперь легко воспроизводят HD-видео. Кнопки клавиатуры стали почти полноразмерными. Возросло время автономной работы. Экраны формата 1024х600 точек, на которых не каждый сайт помещается в ширину, постепенно сменяются дисплеями с более высоким разрешением.

Портативные ноутбуки, напротив, сделали мощный рывок — в первую очередь благодаря прогрессу центральных процессоров. Уже предыдущее поколение CPU от Intel — Core 2 Duo, в особенности их энергоэкономичная версия ULV, — позволяло добиться достойного времени автономной работы при сравнительно невысокой стоимости. При этом система работала заметно быстрее, чем «атомные» решения. Новые процессоры Intel Core еще больше продвинули субноутбуки вперед: размер ядра уменьшился, а центральный и графический чипы размещаются теперь на одной подложке, что еще более снизило энергопотребление и уменьшило себестоимость.

А в этом году на рынке появились лэптопы на новой платформе от AMD. Ускоренный процессорный элемент Zacate E-350 объединяет в одном чипе двуядерный CPU и довольно мощный графический процессор (подробнее см. во врезке вверху). При производительности, сравнимой с Core i3, цена платформы на базе E-350 сопоставима с «атомной».

В сегодняшнем тесте мы сравним нетбуки и компактные ноутбуки, построенные на различных платформах, стоимостью от 10 000 до 35 000 рублей. Причем мы будем сравнивать их не по абстрактным техническим характеристикам, а по способности устройств решать востребованные в поездках задачи.

Мобильная работа

Сравнительное тестирование. Нетбуки Длительность и комфортность работы — ключевые показатели для портативного компьютера. Первый неожиданный результат — по времени «автономного плавания» современные субноутбуки выигрывают у нетбуков. Самый доступный из протестированных лэптопов Sony VAIO VPC-YB1S1 работает в режиме онлайн дольше, чем самый «долгоиграющий» нетбук Acer Aspire One Happy. Абсолютным же рекордсменом по этому параметру является ноутбук Toshiba Satellite с мощным аккумулятором емкостью 8611 мАч, обеспечивающим 9 ч работы без подзарядки.

Вообще модель от Toshiba, набравшая больше всего баллов и уверенно занявшая первое место, явно заслуживает внимания. Кроме впечатляющей автономности она предлагает лучшие дисплей (и по размеру, и по разрешению, и по запасу яркости), оперативную память и жесткий диск. А встроенным оптическим DVD-RW-приводом кроме нее могут похвастаться еще лишь две модели, вес которых превышает 2 кг, в то время как у R630 данный показатель составляет всего 1,5 кг. Вот только тихим этот лэптоп не назовешь — в режиме ожидания система охлаждения шумит сильнее, чем у некоторых моделей при максимальной нагрузке. Цена же, хоть и находится в верхней части списка, не является рекордной.

Впрочем, все протестированные ноутбуки по цене укладываются в промежуток 25 000–35 000 рублей . Исключение составляет лишь Sony VAIO VPC-YB1S1, который стоит менее 20 000 рублей. Поскольку этот производитель никогда не увлекался демпинговыми ценами, все дело, очевидно, в новой платформе AMD E-350. К плюсам этой модели можно отнести и хорошее время автономной работы, а также достойный дисплей с диагональю 11,6 дюйма, разрешением 1366×768 точек и приличной яркостью.

Что касается цен на нетбуки, то они идут довольно плотной группой и укладываются в интервал от 10 000 до 18 000 рублей —за исключением имиджевого ASUS Lamborghini. Интересно, что самый недорогой нетбук в обзоре, ASUS Eee PC 1015P, принадлежит этому же производителю. И хотя он оснащен 10,1-дюймовым дисплеем с минимальным приемлемым на сегодняшний день разрешением 1024×600 точек, качество картинки таково, что именно эта модель получила за экран 100 баллов из 100. Впрочем, переплатив лишь 500 рублей, можно купить Acer Aspire One 522, у которого дисплей такого же размера имеет разрешение 1280×720 точек, жесткий диск более вместительный, к тому же присутствует порт HDMI.

Дольше всех среди нетбуков работает Acer Aspire One Happy, но разрешение экрана у него составляет 1024х600 точек. Так что, если вы собираетесь помногу проигрывать видео или вообще с комфортом смотреть что-либо, стоит обратить внимание на модель Samsung NF310, у которой экран такого же размера имеет разрешение 1366×768 точек, а время автономной работы составляет около 5 ч.

Мобильные развлечения

Сравнительное тестирование. Субноутбуки На работе свет клином не сошелся — портативный компьютер пригодится и для развлечений. 3D-игры мы, конечно, рассматривать не станем — современные геймерские блокбастеры осилит даже не всякий настольный ПК. Поэтому самая ресурсоемкая из актуальных для нас задач — воспроизведение видео, в том числе высокой четкости. И здесь уже нужно смотреть не на продолжительность автономной работы, а на время проигрывания самого видео.

Рекордсмен живучести, Toshiba Satellite R630, показывает видео в течение лишь трех часов. В то же время Acer TravelMate TimelineX 8172 делает это почти на час дольше (при общем времени работы всего 6 ч 21 мин.). У нетбуков же показатели в этой области значительно лучше. Некоторые модели в режиме видео работают даже чуть дольше, чем в онлайновом. Так, самое длительное в тесте воспроизведение видео (6 ч) обеспечивает нетбук Samsung N220. Однако на десятидюймовом дисплее с разрешением 1024×600 точек, к тому же не лучшего качества, это может не доставить особого удовольствия. Альтернативой станет Acer Aspire One 522. Время автономного воспроизведения у него почти на два часа меньше, зато экран имеет более комфортное разрешение 1280×720 точек и больший запас яркости. Если же размер дисплея тоже имеет значение, можно выбрать ASUS Eee PC 1215T. У него диагональ составляет 12 дюймов при разрешении 1366×768 точек, но смотреть фильмы, не подключаясь к сети, получится лишь около 3 ч.

Звук у всех без исключения моделей оставляет желать лучшего: размеры, плотная компоновка, требования к автономной работе просто не позволяют оснастить эти аппараты хоть сколько-нибудь серьезными динамиками. Поэтому единственный путь к получению комфортного звучания — использование наушников.

Пара слов о производительности

Конечно, производительность не самый важный показатель для мобильного компьютера. Однако задержки на нетбуках в сравнении с ноутбуками заметны невооруженным глазом — например, при открытии тяжелых приложений, обработке больших документов и воспроизведении Flash-роликов. Если вы не готовы терять драгоценное время на ожидание, то результатам участников теста, полученным в данной дисциплине, стоит уделить внимание.

В тесте Benchmark 3DMark 01 места распределились в основном согласно установленным процессорам и графике. Безоговорочную победу здесь одержал элегантный Apple MacBook, в котором стоит Intel Core 2 Duo P8600. На втором месте — Samsung QX310, в котором установлен Core i5 460M. И лишь на третьем — сегодняшний лидер Toshiba Satellite R630, с Core i3 380M.

Но самый интересный результат — у ноутбука, занявшего шестое место: в ряде тестов на производительность бюджетный Sony VAIO VPC-YB1S1 опередил более дорогостоящих соперников, оснащенных процессорами Intel Core i3. Это доказывает хорошую конкурентоспособность нового чипа E-350. Отметим также, что нетбуки, на которых установлен чип C-50 (младшая версия в новой линейке AMD), в этой дисциплине значительно превзошли модели с Intel Atom, включая D525, использующийся в ASUS Lamborghini.

Вывод

По длительности автономной работы вне конкуренции оказался занявший первое место среди ноутбуков Toshiba Satellite R630. Данная модель с диагональю 13,3 дюйма продержалась 9 ч в режиме онлайн. Но и цена у этого мобильного помощника немаленькая — 30 000 рублей. Рекомендуем также обратить внимание на Sony VAIO VPC-YB1S1. Данный ноутбук стоит на треть дешевле, а уступает лидеру не так уж сильно. Самое длительное воспроизведение видео обеспечивает нетбук Acer Aspire One Happy, однако разрешение дисплея у него меньше стандарта HD Ready.