Ученые готовы к клонированию человека

Сами успехи в клонировании животных очень важны. Благодаря этому есть возможность создать однородные популяции, которые будут полностью соответствовать запросам человека. Генетически идентичные обезьяны станут находкой для медицинских исследований, а коровы будут обеспечивать нас эталонными стейками. Но когда заходит речь о клоне человека, то задачи и цели, связанные с этим совсем иные.

Один из микробиологов, участников исторического эксперимента над макаками, Му-минг Пу считает, что успех с приматами открывает дверь и к клонированию человека. Но сам считает, что достаточно ограничится воспроизводством животных для целей медицины, а пробовать это на людях не стоит.

Клон человека — это лучший донор органов для пересадки. Если искать в этом романтику — ключ к вечной жизни, надежный друг, ребенок вашей мечты.

Соматический ядерный перенос — вот как называется технология, благодаря которой была клонирована макака. Состоит он в том, что ядра из неполовых клеток вживляют в яйцеклетки в которых удалили ядро заранее. То есть генетический материал попросту копируют в подготовленную яйцеклетку. И метод этот, как ни крути, вполне годится и для человека. Тогда где проблема?

Эксперты не согласны с возможностью клонировать человека

• Правовые нормы

Большая часть исследований в области генетики проводиться в лабораториях коммерческих. Так что общественность имеет очень туманное представление о проводимых там экспериментах, а государство с органами надзора не имеет юридической возможности отслеживать их. Единственно верное решение — федеральное финансирование подобных лабораторий и строгий контроль над ними в части экспериментов с клонированием.

Однако это в теории, а с практикой сложнее. В Великобритании существует строгий запрет на репродуктивное клонирование и нарушение его — криминал. Еще в 2005 представители Генеральной ассамблеи ООН обратились ко всем государствам с просьбой не совершать попыток клонирования людей.

Против репродуктивного клонирования человека, и Американская ассоциация продвижения науки. Она предлагает наложить полный запрет на эксперименты, в результате который будет рожден новый, целостный организм, как и в случае с овцой Долли.

Но та же Ассоциация выражает поддержку методике клонирования стволовых клеток эмбрионов, которые получают непосредственно из них. Благодаря такой методике можно вырастить отдельные участки кожи и даже органы, уже известен случай успешного выращивания мочевого пузыря.

И даже в этом случае американцы категоричны: все подобные эксперименты только под пристальным надзором экспертной комиссии от государства и общественности. Ведь эта часть науки напрямую затрагивает этические и религиозные чувства всего человечества.

Согласно опросу National Geographic проведенному среди ученых выяснилось, что львиная доля их полагает переход к клонированию людей чрезвычайно опасным и безответственным шагом.

Все сходятся, а одном — необходимо выработать целый ряд мер для урегулирования подобных экспериментов на международному уровне, и подвести под все это четкую правовую базу. Как пример можно слышать о технологии дронов: технология передовая и перспективная, но в неумелых руках может принести немало вреда до того, как связанные с ней законы начнут действовать. Что может случиться? Ну хотя бы диктатор с собственной армией клонов — как вам?

• Этическая сторона

Опрос экспертов портала Futurism тоже довольно показателен.

Врач и биоспециалист по вопросам этики Джейкоб Аппель утверждает — если клонированный человек окажется полноценным в аспекте здоровья, мышления, физиологии, то возникнет серьезный моральный конфликт. Ведь их будут выращивать как скот на органы, относится к ним как ко второму сорту. Ученый приводит как пример абсурдную мысль, что это похоже на право забрать почку у своего сына только потому, что ты биологический родитель.

Аппель выступает за создание четкой законодательной базы, которая признает клонированных людей полноправными членами общества и защити их от насилия.

Более того, по мнению Джоан Карни, представляющую Американскую ассоциацию, такие этические вопросы необходимо поднимать даже в случае клонирования животных.

• Здоровье

Сама технология переноса ядра имеет эффективность далекую от идеальной. Эксперимент ученых из Китая включал подсадку яйцеклетки 21 макаке, из них забеременели всего 6, а из шести только пара родила здоровых малышей. Таким образом речь, примерно, о 10% эффективности. Конечно, по сравнению с клонированием Долли — это прорыв. Тогда понадобилось всего 277 попыток.

Статистика утверждает, что не более 10% эмбрионов которые клонировали у млекопитающих в дальнейшем могут нормально развиваться и не погибают до рождения. Да и после рождения многие имеют отклонения от нормы — это и аномально увеличенные органы, и пороки кровеносной и нервной систем. Даже успех с макакой еще не показатель — ведь новорожденным всего 2 месяца и непонятна их дальнейшая судьба.

Еще одна специалистка по биоэтике Маркагет Макклин предлагает сделать перерыв, ведь клонирование взрослых особей приматов пока недостижимо. Изведана лишь технология создания «с нуля». А уж о том, что удастся создать здорового и полноценного человека и речи пока быть не может.

Еще одно экспертное мнение высказал Роберт Ленца, являющийся главным сотрудником биолаборатории Advanced Cell Technology. Ученый думает что разрешение репродуктивного клонирование подобно запуску собственного ребенка в открытый космос, когда ты знаешь что ракета взорвется с 50% вероятностью.

Эксперты поддерживают

• Пересадка органов

Несмотря на массовую критику есть и ученые, которые поддерживают идею клонирования. Упомянутый выше Джейкоб Аппель полагает что клоны, в принципе, могли бы стать донорами органов, если бы не обладали разумом. Последняя оговорка принципиальна, ученый считает, что преступно брать органы у существа, которое способно мыслить, ведь это значит относится к нему как к скоту, выращенному на убой.

• Риск оправдан

Филипп Болл (научный журналист), наводит как аналогию клонированию экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО, более известное как «пробирочное оплодотворение). По словам журналиста в 70-е годы многие ученые думали что эта технология неэтична, но пара ученых (Патрик Стептоу и Роберт Эдвардс) рискнули опробовать ее на человеке.

В результате это сильно помогло семьям, которые не могли иметь детей естественным способом. Так что риск оказался вполне оправданным. Болл полагает что опасения относительно двойных стандартов к клонам напрасны, такие же мысли были у тех, кто считал опасным ЭКО.

Каково будущее клонирования?

Нет смысла отрицать, что человечество уже готово к тому, что человека клонируют технически, а вот окажет ли поддержку этим изысканиям мнение общества — пока неизвестно. А без широкой поддержки общественности и, главное, способных профинансировать такие эксперименты людей — это туманная перспектива.

Тем более, что издание Business Insider выяснило — гигантам от фармацевтики и компаниям, вкладывающим в ЭКО репродуктивное клонирование человека не интересно. Так что вопрос поиска средств в этой области биологии и медицины пока стоит чрезвычайно остро и отодвигает законодательные и этические вопросы на второй план.

ФОТО: qimono;DasWortgewand;3194556/pixabay

Читайте также:

Создан первый в мире робот-таракан

Тизеры Samsung Galaxy S9 рассказывают о его новых функциях