Почти во всех современных игровых дисплеях применяется технология синхронизации G-Sync или FreeSync. При этом G-Sync представляет собой проприетарную систему производителя видеокарт NVIDIA, в отличие от открытого проекта — FreeSync, который разрабатывается и используется конкурентами из AMD.

Оба стандарта выполняют, по большому счету, одну задачу: они синхронизируют частоту кадров на мониторе с частотой обновления видеосигнала. Благодаря этому уменьшается число артефактов — так называемых «разрывов изображения». Они представляют собой серьезную проблему при значительных разрешениях (например, 4К) и малых частотах обновления изображений (< 30 Гц).

Однако имеется сущест­венное отличие: в то время как FreeSync действует полностью на программной базе, для монитора с G-Sync требуется собственный аппаратный модуль. Кроме того, функция Free­Sync в настоящее время работает только с графическими процессорами AMD, G-Sync — только с видеокартами NVIDIA.

AMD FreeSync и nVidia G-Sync
AMD FreeSync и nVidia G-SyncОба стандарта эффективно предотвращают возникновение артефактов изображения, однако работают только с графическими процессорами соответствующего производителя.

Так как мониторов, поддерживающих обе технологии, пока не существует, при покупке необходимо обращать внимание на сочетание стандарта и собственно видеокарты, так как в противном случае полезная функция просто не будет использоваться.

Почти все современные игровые дисплеи обеспечивают максимальную частоту обновления изображений не менее 140 Гц, которая значительно выше стандартного значения 60 Гц. Эту функцию не стоит недооценивать, так как она обес­печивает великолепную стабильность изображения.

У вас специальный игровой монитор?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Даже если видеокарта может отображать игру с частотой только 80 или 90 кадров в секунду, зритель также пользуется преимуществами от воспроизведения с частотой 140 Гц. Разница очевидна не только во время игр — при работе и веб-серфинге частота в 140 Гц тоже обеспечивает отличное впечатление от просмотра.

Отметим, что в Windows 10 высокую частоту кадров следует устанавливать вручную в свойствах видеокарты. Выгоду от воспроизведения с частотой 140 Гц вы получаете, выбрав победителя тестирования — Eizo FS2735 (около 80 000 рублей) с разрешением WQHD (2560×1440 пикселей), а также лидера категории «Оптимальный выбор» — Samsung C24FG70 (20 000 рублей) с разрешением Full HD.

60 Гц против 140 Гц
Asus PG258QМониторы с частотой 140 Гц обеспечивают воспроизведение большего числа кадров и тем самым предлагают более четкое и плавное изображение, что является существенным преимуществом не только в играх. Еще лучше, но соответственно и дороже, дисплеи с частотой в 240 Гц — например, Asus PG258Q (см. фото).

Только у 4K-дисплеев (3840×2160 пикселей), таких как ViewSonic XG2700-4k (41 000 рублей), в большинстве случаев установлено ограничение частоты на 60 Гц, хотя соответствующие модели с частотой 140 Гц уже на «низком старте».

Большинство игровых мониторов характеризуются классическим соотношением сторон 16:9, однако уже существуют и модели в форм-факторе 21:9 — например, такие как AOC AG352UCG (55 000 рублей) с огромной диагональю 35 дюймов и разрешением 3440×1440 пикселей. По сравнению с WQHD-дисплеем он дополнительно отображает по 440 пикселей справа и слева.

Почти все современные игры извлекают пользу из такого широкоэкранного изображения. Например, в онлайн-шутере Playerunknown‘s Battlegrounds широкий экран дарит явное игровое преимущество, которое может предопределить вашу победу над вражеской командой. Однако подобные высокие разрешения, разумеется, требуют использования современного игрового ПК с мощной видеокартой.

Читайте также:

Топ-20 игровых мониторов

Eizo Foris FS2735

1. Eizo Foris FS2735





Общая оценка: 96
Соотношение цена/качество: 63
ViewSonic XG2700-4K

2. ViewSonic XG2700-4K





Общая оценка: 93.2
Соотношение цена/качество: 82
AOC Agon AG271UG

3. AOC Agon AG271UG





Общая оценка: 88.9
Соотношение цена/качество: 66
Samsung C24FG70

4. Samsung C24FG70





Общая оценка: 86.3
Соотношение цена/качество: 100
Asus ROG Swift PG279Q

5. Asus ROG Swift PG279Q





Общая оценка: 85.3
Соотношение цена/качество: 55
ViewSonic XG2703-GS

6. ViewSonic XG2703-GS





Общая оценка: 84.3
Соотношение цена/качество: 53
AOC Agon AG271QX

7. AOC Agon AG271QX





Общая оценка: 84.3
Соотношение цена/качество: 74
AOC Agon AG271QG

8. AOC Agon AG271QG





Общая оценка: 82.2
Соотношение цена/качество: 52
AOC Agon AG352UCG

9. AOC Agon AG352UCG





Общая оценка: 80.9
Соотношение цена/качество: 59
Asus PG27AQ

10. Asus PG27AQ





Общая оценка: 80.2
Соотношение цена/качество: 42
AOC Agon AG352QCX

11. AOC Agon AG352QCX





Общая оценка: 79.7
Соотношение цена/качество: 73
BenQ Zowie XL2730

12. BenQ Zowie XL2730





Общая оценка: 75.9
Соотношение цена/качество: 53
Acer Predator Z35

13. Acer Predator Z35





Общая оценка: 75.3
Соотношение цена/качество: 40
LG 34UC79G-B

14. LG 34UC79G-B





Общая оценка: 74.9
Соотношение цена/качество: 58
Lenovo Y27g

15. Lenovo Y27g





Общая оценка: 73.8
Соотношение цена/качество: 51
Dell S2716DG

16. Dell S2716DG





Общая оценка: 71.4
Соотношение цена/качество: 40
Asus PG278Q

17. Asus PG278Q





Общая оценка: 70.9
Соотношение цена/качество: 36
Asus ROG Swift PG258Q

18. Asus ROG Swift PG258Q





Общая оценка: 70.7
Соотношение цена/качество: 37
Medion Erazer X57425

19. Medion Erazer X57425





Общая оценка: 64.9
Соотношение цена/качество: 39
Medion Erazer X58426

20. Medion Erazer X58426





Общая оценка: 64
Соотношение цена/качество: 41

ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяВ России создают замену Google Earth
Следующая статьяБраузер Opera получил встроенную защиту от вирусов-майнеров
КОММЕНТАРИИ



Загрузка...