Тест Samsung UE65KS9590: премиум-телевизор с поддержкой HDR

Итоги теста

Результаты тестирования Samsung UE65KS9500

Для начала поговорим о самом важном критерии при выборе ТВ-устройства — качестве изображения. Samsung UE65KS9590 предлагает картинку формата 4К очень хорошего качества и, благодаря более широкому охвату цветового пространства, превосходное HDR-изображение с насыщенными цветами и отличной контрастностью. С помощью функции «HDR+» вы можете улучшать даже обычное изображение из всех источников таким образом, что оно будет выглядеть как HDR.

Работа этой функции во время тестовых испытаний нам очень понравилась. Отображение контента в разрешении Full HD с Blu-ray-носителей оказалось тоже очень хорошим, лишь иногда проявлялись легкие шумы в темных областях изображения. HD- и SD-контент, получаемый с ТВ-тюнеров, обретает на этом телевизоре четкий и детализированный вид, но время от времени при быстром показе панорамных изображений или стремительно движущихся объектов были заметны артефакты.

В целом все недостатки находятся в допустимых границах и не мешают при ежедневном использовании телевизора. А еще, помимо превосходной картинки Samsung UE65KS9590 обеспечивает отличное звуковое сопровождение. Телевизор радует мощным звуком, который вплоть до максимальной громкости не имеет мешающих искажений или неприятного дребезжания.

Samsung UE65KS9590: отличные характеристики

Дисплей изогнутого 65-дюймового телевизора Samsung UE65KS9590 имеет разрешение 3840х2160 пикселей и оснащен сплошной светодиодной подсветкой (Direct LED). По результатам наших лабораторных измерений это устройство достигает максимальной яркости на уровне почти 1200 кд/м2 и действительно хорошей контрастности по шахматному полю — 207:1. Подсветка панели как при ярких, так и при темных сценах впечатляюще равномерная. Только углы обзора по сторонам несколько ограничены, но это характерно для VA-панелей.

Samsung UE65KS9590: достоинства и недостатки

В плане оснащения Samsung UE65KS9590 несколько проигрывает своим конкурентам, и это стоило ему пары мест в нашем соответствующем рейтинге. Впрочем, нам кажется, что без большинства «недостающих» функций можно обойтись. В частности, аппарат не имеет поддержки формата 3D — этот пункт стоит нескольких рейтинговых баллов, но, на наш взгляд, особой проблемы в его отсутствии нет.

Также в ставшем значительно более компактным блоке с интерфейсами вы не найдете Scart-разъема. Однако это станет проблемой только в том случае, если вы до сих пор пользуетесь видеомагнитофоном.

Теперь мы подошли к третьему из пунктов, из-за которых телевизор недосчитался нескольких рейтинговых баллов в тестовой категории «Оснащение»: в комплекте поставки нет классического пульта дистанционного управления с блоком цифр — есть только так называемый пульт Premium Smart Remote.

Это связано с реализацией в телевизоре новой и довольно свежей концепции управления, которая с помощью операционной системы Tizen призвана сделать доступной любую функцию устройства всего в несколько кликов. Во время тестовых испытаний, особенно при работе с самой системой и приложениями, это работало очень хорошо и быстро, но при обычном использовании телевизора такое управление может начать немного раздражать, так как для переключения между каналами вам нужно сначала вызвать на экране цифровой блок, а уже затем выбрать нужный номер.

Вернемся к операционной системе и интерфейсу SmartTV: здесь вы найдете все, что только можно пожелать. Сервисы «видео по требованию» и различные приложения находятся буквально за несколько шагов — и все это очень быстро, без лагов или притормаживаний. При этом после короткого периода привыкания пульт Premium Smart Remote начинает казаться очень практичным устройством.

Энергопотребление большого телевизора с подсветкой «Direct LED» для его размеров и разрешения мы считаем вполне адекватным: в нормальном режиме работы мы намерили 110 Вт. Разумеется, есть и режим повышенной энергоэффективности.

Samsung UE65KS9590: альтернатива

Во время наших испытаний IPS-панель LG 65UF850V продемонстрировала практически безупречные результаты в тестовой категории «Качество изображения» и превосходную стабильность углов обзора. Особенно впечатлил нас апскейлинг SD-контента. Положительную общую картину дополняют хорошее оснащение и превосходный звук, который не дребезжит даже при высокой громкости. Энергопотребление, правда, по сравнению с Samsung UE65KS9590 — примерно на 50% выше, зато и стоит LG 65UF850V примерно в два раза меньше — около 150 000 рублей.

Характеристики и результаты тестирования Samsung UE65KS9500