Тест ноутбука HP Omen 15 (2016)

2377

Итоги теста

Преимущества

высокая производительность
SSD и HDD
приемлемая продолжительность времени автономной работы

Недостатки

темный дисплей
только два USB 3.0 + один USB 2.0

Результаты тестирования HP OMEN 15 (2016)

  • Соотношение цена/качество
    Среднее
  • Соотношение цена/качество: 53
  • Мобильность (25%): 44.9
  • Оснащение (25%): 94.5
  • Производительность (15%): 95.4
  • Эргономичность (15%): 57.6
  • Дисплей (20%): 80.6
Поставьте оценку
74%
Редакционная оценка
Пользовательская оценка
Вы уже поставили оценку

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования

Учитывая самую высокую на данный момент производительность среди всех ноутбуков нашего соответствующего рейтинга, HP OMEN 15 модельного ряда 2016 года получает в данной категории оценку в 100 баллов из 100 возможных. Такой результат обеспечивает сочетание процессора Intel Core i7-6700HQ с четырьмя физическими ядрами, высокопроизводительная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 965M с 4 Гбайт видеопамяти и 16 Гбайт оперативной памяти. Завершают впечатляющий список оснащения SSD-накопитель емкостью 128 Гбайт и обычный жесткий диск, вмещающий 2 Тбайт информации. Следует отметить, что установленный здесь твердотельный накопитель не относится к числу самых быстрых.

Отметим также, что у нас на тестировании побывала европейская модель OMEN 15-ax003ng, оснащенная экраном Full HD (в некоторые компьютеры HP устанавливает экраны с разрешением 3840×2160 точек). В подобное комплектации на российском рынке HP OMEN 15 (2016) не представлен, но все выводы справедливы и для доступных в России устройств с аналогичной матрицей высокой четкости.

Хороший дисплей, убедительная продолжительность времени автономной работы

Используемая производителем ЖК-панель может похвастать стабильностью углов обзора и высокой шахматной контрастностью (188:1). Совсем не так хороши яркость и охват цветового пространства — эти параметры находятся на уровне дешевых моделей.

При столь мощных компонентах ожидать чудес в области продолжительности времени автономной работы было бы наивно. Тем не менее, этот ноутбук способен воспроизводить видео при максимальной яркости экрана почти 6 часов. Если работа будет носить более интенсивный характер, проработать вдали от розетки удастся около 4 часов.

Альтернатива, которая дешевле

msi-leopard-proС некоторыми ограничениями альтернативой может стать MSI GP62-6QE8H11 (0016J5-SKU1003), который предлагает не столь мощный графический чип и не такой большой объем дискового пространства. Зато его SSD-накопитель отличается более высокой скоростью как при чтении, так и при записи данных, а дисплей ярче. Разочаровать в ноутбуке от компании MSI могут продолжительность времени автономной работы и стабильность углов обзора дисплея. Зато можно сэкономить около 20 000 рублей и получить при этом тоже достаточно производительное устройство.

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Мобильность (25%)
44.9 %
Оснащение (25%)
94.5 %
Производительность (15%)
95.4 %
Эргономичность (15%)
57.6 %
Дисплей (20%)
80.6 %




Характеристики и результаты тестирования HP OMEN 15 (2016)

Соотношение цена/качество
53
Операционная система
Windows 10 Home
Габариты
38,1 x 25,6 x 2,5 см
Вес
2,3 кг
Процессор
Intel Core i7-6700HQ (2,6 ГГц)
Объем ОЗУ
16 Гбайт
Тип видеокарты
дискретная
Модель видеокарты
Nvidia Geforce GTX 965M
Объем видеопамяти
4 Гбайт
Дисплей: диагональ
15,6 дюйма
Дисплей: разрешение
1.920 x 1.080 пикселей
Дисплей: поверхность
глянцевая
Дисплей: макс. яркость
209 кд/м²
Дисплей: шахматная контрастность
188 :1
Дисплей: плотность пикселей
141 dpi
Дисплей: распределение яркости
93,3 %
Емкость накопителя
128 Гбайт (SSD) & 2000 Гбайт (HDD)
Тип накопителя
SSD & HDD
Оптический привод
-
Аккумулятор: емкость
62 Вт·ч
Автономная работа: офисный пакет
8:36 ч:мин
Автономная работа: проигрывание видео
5:55 ч:мин
Шумность при маск. нагрузке
постоянный громкий шум
Порты USB
2 x USB 3.0, 1 x USB 2.0
Bluetooth
да
WLAN
802.11ac
Разъем LAN
1000 Мбит/с
UMTS
-
Док-станция
-
HDMI
HDMI
Прочие цифровые видеовыходы
-
Аналоговые видеовыходы
-
Карт-ридер
SDXC
Вебкамера
да
Дополнительное оборудование
подсветка клавиатуры
Тест: PCMark 7
5.650 бал.
Тест: 3DMark (Cloud Gate)
17.443 бал.

 

ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяНовый планшет Amazon Fire HD 8 (2016): характеристики, дата релиза, цена
Следующая статьяТест проектора ViewSonic Pro8800WUL: яркий, но дорогой
КОММЕНТАРИИ



Загрузка...