Тест 4К-проекторов: UHD-проекция для домашнего кинотеатра

Выбирая UHD-проектор для домашнего кинотеатра нужно помнить, что нативное разрешение у них зачастую ниже, чем заявленное производителем. Во время наших тестовых испытаний 4К-проекторов различных ценовых категорий мы проверяли четкость изображения, а также качество воспроизведения. В данной статье мы объясним, с какими технологическими приемчиками работает тот или иной производитель.

Тест 4К-проектора: домашний кинотеатр на большом экране

UHD-проекторы — это идеальные компаньоны для вечернего просмотра фильма на домашнем кинотеатре, так как 4К-кино благодаря своему высокому разрешению они отображают более детализированно, чем проекторы с Full-HD-разрешением. Протестированные нами модели для домашних кинотеатров к тому же еще и настолько мощные, что даже в светлой обстановке они проецируют изображение на затененную стену и вместе с тем подходят для просмотра спортивных событий. Тем не менее, такие устройства реализуют свой полный потенциал более полно прежде всего в затемненных помещениях.

Особый интерес у нас вызвала сама технология получения псевдо-UHD-разрешения, которого все устройства добиваются с помощью одного трюка. У всех без исключения протестированных нами аппаратов можно наблюдать заметное, по сравнению с Full-HD-проекцией, улучшение как в уровне детализации, так и в динамике контраста и охвате цветового пространства.

При этом, блестящей цветопередачи OLED-телевизоров они, конечно, не достигают. Большая часть устройств может похвастать лишь 84-85-процентным охватом цветового пространства DCI P3, которое является релевантным для HDR-фильмов. У Epson и BenQ — даже всего 74%. Но этот недостаток компенсируется размерами изображения.

Кстати, в плане качества изображения наша тестовая выборка имеет очень «плотные» результаты. В частности, лидер рейтинга, Acer VL 7860="content_internal_link">, лишь на волосок оторвался от преследователей, причем, прежде всего благодаря своей чуть более высокой энергоэффективности.

UHD-проекция с помощью смещаемого изображения

Нативные UHD-проекторы, которые мы можем найти в кинотеатрах, большие и дорогие. Поэтому для домашних кинотеатров инженеры JVC придумали недорогой трюк, который теперь копируют и другие производители: в промежуток между DLP-чипом или LCD-панелью и объективом они устанавливают вибрирующую стеклянную шайбу. Каждый кадр получает дополнительную проекцию, смещенную на 0,5 пикселя по диагонали, а медлительный глаз воспринимает картинку как цельное квази-UHD-изображение.

В компании JVC назвали эту технологию как 4K E-Shift. Производители DLP-устройств в таких случаях говорят обычно о XPR-Shift, а изготовители LCD-проекторов называют это 4K-Enhancement.

Дошло до того, что почти все производители стали называть такой фокус «нативным UHD». Все-таки, в случае с DLP «медлительность» наших глаз используется и для смешивания цветов. Во всяком случае, прирост разрешения заметен отчетливо. Особенно хорошо это удается проекторам с нативным разрешением 2716х1528 пикселей, поскольку здесь смещения достаточно для удвоения разрешения до UHD. UHD-проекторам, которые изначально работают с разрешением Full-HD, при сдвиге расширяют площадь пикселей всего лишь на четверть.

Тест 4К-проекторов: UHD-проекция для домашнего кинотеатра — Оптический актуатор сдвигает поле пикселя на половину его диагонали и создает таким образом для глаза впечатление будто от UHD-разрешения

Лазерные диоды вместо ламп высокой мощности

Acer и Optoma, которые занимают два первых места в нашем рейтинге проекторов, больше не генерируют световой поток с помощью традиционных ламп высокого давления, заменив из лазерными диодами. В отличие от профессиональных устройств, они не проецируют на стенку три разных лазерных RGB-луча. Они работают с синими лазерными диодами, чтобы потом, как и в случае с LED-«лампами накаливания», производить белый свет, который затем будет проходить через обычную DLP-оптику.

Удивительным образом данная технология не расходует меньше энергии. Несмотря на то, что оба производителя не дают более долгой гарантии на лампы, мы ожидаем, что данный вид «освещения» должен проработать гораздо дольше, чем лампы высокого давления. В частности, он должен быть более терпимым к частым включениям и выключениям.

Даже если мы этого не смогли проверить во время тестирования, световой поток от светодиодной конструкции должен с большой долей вероятности в долгосрочной перспективе оставаться стабильнее, чем в случае с обычной ламповой технологией — то есть цвет светового потока будет неизменным.

Но не важно, с какой технологией генерации светового потока вы работаете, так или иначе проектор нагревается. Из-за компактных конструкций размеры необходимых для охлаждения вентиляторов получаются ограниченными, а маленькие производят много шума. До тех пор, пока картинка идет со звуком, их не слышно, но во время тихих сцен в случае с Acer или Epson сидеть рядом с проектором не захочется.

Кроме того, конструкция корпуса негативно влияет и на качество динамиков, которые встраивают в корпус все производители, кроме Epson. Чего-то большего, чем вразумительное воспроизведения звуковых уведомлений, ожидать здесь не стоит. Наша «рекомендация по цене», ViewSonic, со своими 10 Вт выделяется громкостью на общем фоне, а вот лидер рейтинга, Acer, несмотря на свои 5 Вт, является самым тихим.

Также установка проектора — это всегда щепетильная тема. Возможностью монтажа на стену и обратная проекция входят в арсенал всех устройств. Кроме ViewSonic и BenQ, все они облегчают выравнивание изображения на экране с помощью настоящей оптической регулировки как по вертикали, так и по горизонтали. Также, у всех в меню есть возможность выведения тестовой сетки. И только если уже совсем без этого не обойтись, можно воспользоваться трапецеидальной коррекцией. При этом следует учесть, что данная функция неизбежно ухудшает разрешение.

Лидер рейтинга: Acer VL7860

Acer VL7860 — это один из самых компактных протестированных нами UHD-проекторов. В плане качества изображения 4К-проектор также убедителен во всех отношениях. Во всех наших отдельных тестовых категориях Acer VL7860 достигал топовых результатов. Особенно нам нам понравилось качество интерполированного 4К-разрешения (3840х2160 пикселей с XPR-технологией), высокая контрастность и HDR-поддержка.

Хотя при ценнике около 4000 евро (в России около 280 000 рублей) дешевой такую покупку и не назовешь, все-таки для топового проектора с такими оснащением и характеристиками данную стоимость все еще можно признать нормальной.

Рекомендация по цене: ViewSonic PX747-4K

Примерно за 1000 евро (в России около 105 000 рублей) вы можете получить ViewSonic PX747-4K, который по итогам тестовых испытаний добивается хорошего общего результата. В частности, качество изображения с нативным разрешением 1920х1080 пикселей и апскейлинг до 4К во время проверки выглядели убедительно.

Даже в светлом помещении PX747-4K производит хорошее впечатление, так как со своими 3061 люменами он в настоящее время является самым ярким из протестированных нами проекторов.

На некоторые компромиссы придется пойти только в плане оснащения и энергоэффективности, так как в этих зачетных дисциплинах по сравнению с другими протестированными 4К-проекторами ViewSonic проявил себя немного похуже.

Читайте также:

Фото: компании-производители

Автор

Андрей Киреев