Всего год назад 4K-телевизоры, разрешение дисплея которых составляет 3420×2160 точек (стандарт Ultra HD), стоили весьма немалую сумму денег. К счастью, эти времена прошли: технологии производства высокочетких матриц достигли нового уровня развития, поэтому производители существенно изменили ценовую политику в отношении 4K-телевизоров.

Сегодня в магазинах появляется все больше 4K-телевизоров, которые стоят зачастую даже меньше, чем модели Full HD

Кроме того, уже выпускаются первые 4K-ТВ с относительно малой диагональю дисплея, которые, например, можно поставить на кухню или использовать в качестве второго телевизора в квартире. Не меньшим разнообразием отличаются и протестированные нами модели стоимостью от 35 000 рублей до 140 000 рублей с диагоналями дисплеев от 40 до 65 дюймов.

Качество изображения

Отметим сразу, что по качеству изображения ни один из протестированных телевизоров не продемонстрировал серьезных недостатков. Контент в высоком разрешении воспроизводился так, как мы и ожидали — с высокой детализацией и четкостью. Разные визуальные впечатления вызывали в основном другие особенности устройств, такие как цветопередача или фоновая подсветка.

Стояла задача и посложнее — воспроизвести на 4K-панели видеоматериал с невысоким разрешением (720p — стандарт HD, или 480p — стандарт SD), который отображался с черными полосами по краям дисплея. Чтобы полностью заполнить картинкой экран с высоким разрешением, ее нужно масштабировать, то есть устройство должно обработать дополнительные точки изображения. Если телевизор хорошо справляется с интерполяцией, то материал с низким разрешением отображается более четко, чем на Full-HD-телевизоре.

4K-resolution
Разрешение дисплея 4K-телевизора (слева) составляет 8,3 млн пикселей, что в четыре раза превышает разрешение дисплея Full-HD-теле­визора (справа). Именно поэтому картинка в 4K-моделях значительно более четкая при прямом сравнении.

С этой задачей не все телевизоры справились одинаково хорошо. Больше всех понравились SD- и HD-изображения обоих устройств LG — 65UB950V (первое место) и 55UB850V (второе место), а также UE55HU7000 от Samsung (четвертое место) и 55VLX8481 от Grundig (десятое место). На других устройствах время от времени появлялись легкие артефакты изображения или избыточная резкость, которые, к слову, практически не мешают комфортному просмотру.

LED
Экран телевизора LG 55UB850V имеет равномерную подсветку (слева), чего не скажешь о дисплее Philips 55PUS7809 (справа).

Меньше всего впечатлили устройства TCL и Thomson: двойные контуры объектов и эффекты размытости в динамичных кадрах при разрешении SD и HD портят качество изображения. На обеих моделях обнаружились еще такие недостатки, как неравномерная подсветка матрицы и отклонения от стандарта цветового пространства sRGB, из-за чего пришлось снизить им баллы в общей оценке. Впрочем, схожее качество изображения этих двух устройств вовсе не случайно: оба телевизора выпущены китайским производителем TCL, ведь торговая марка Thomson используется по лицензии TCL.

contrast
Даже при критических углах обзора дисплей Philips 49PUS7909 (слева), в отличие от дисплея телевизора TCL, не теряет контрастности.

Лидером по качеству изображения стал ТВ LG 55UB850V (второе место в общем зачете), сразу за ним с небольшим отрывом следуют LG 65UB950V (первое место) и Sony KD-49X8505B (пятое место). Но и другие модели заслуживают внимания, поскольку некоторые из них довольно неплохо справились со специальными задачами. Так, Samsung UE55HU7200 (седьмое место) благодаря высокой яркости в 477 кд/м2 и отличной контрастности 237:1 — идеальное решение для светлых помещений.

sRGB
Samsung UE55HU7000 (слева) почти полностью соответствует стандарту sRGB. «Треугольник» TCL U55S7606DS заметно смещен.

Кроме того, это единственный в тесте ТВ с изогнутым дисплеем и одна из самых доступных на рынке моделей в этом сегменте. Любителям 3D-видео рекомендуем обратить особое внимание на Philips 49PUS7909 (третье место) и 55PUS7809 (шестое место): ни мерцания, ни двойных контуров, а так называемый «crosstalk effect» (эффект раздвоения картинки) составляет 0,3% — один из самых низких показателей, который мы когда-либо видели.

Samsung UE55HU7200
Samsung UE55HU7200 занял седьмое место в тесте и является на сегодняшней день одним из самых доступных изогнутых 4K-телевизоров на рынке. Его цена составляет 75 000 руб.

Sony KD-49X8505B (пятое место) представляет интерес для коллекционеров Blu-ray: он заработал лучший балл не только за потрясающее качество изображения Blu-ray-видео, но и за поддержку возможности воспроизведения 4K-фильмов с подключенного Blu-ray-плеера Sony при условии, что на диске есть маркировка Sony «Mastered in 4K».

Различное оснащение

LG 55UB850V (второе место) — идеальный вариант для просмотра блокбастеров в насыщенных цветах. Встроенная аудиосистема данного телевизора также заслуживает похвалы: звучание чистое, без дребезжания и искажений, достойный низкочастотный диапазон. Последнюю позицию по этому критерию занимают 55-дюймовые телевизоры Thomson и TCL, в оснащение которых входит по два десяти- и восьмиваттных динамика соответственно без сабвуфера. Поэтому звучание очень «плоское», а при увеличении громкости динамики начинают дребезжать.

LG 55UB850V
LG 55UB850V: 2 место в тесте

При оценке оснащения интерфейсы телевизоров играли второстепенную роль, поскольку разъемы HDMI и USB на всех устройствах представлены в достаточном количестве. Сетевой порт и встроенный модуль беспроводной сети WLAN также предусмотрены. Помимо аппаратного оснащения учитывались такие возможности, как наличие полноценного браузера, второго ПДУ и возможности Smart TV. Самые богатые опции Smart TV сегодня предлагают телевизоры Samsung, однако LG, Philips и Sony отстают совсем немного.

Также отметим, что мы протестировали воспроизведение 4K-контента в формате H.265 с внешнего USB-накопителя. Это задание один за другим провалили TCL U55S7606DS, Thomson 55UZ8766 (двенадцатое место), Grundig 55VLX8481 (десятое место), Panasonic TX-40CXR700 (девятое место), Sam­sung UE55HU7200 (седьмое место) и Philips 55PUS7809 (шестое место). Воспроизведение возможно только в случае, если используется предыдущий формат H.264, но из-за более низкой степени сжатия объемы данных получаются значительно выше.

Как CHIP тестирует телевизоры

Качество изображения было и остается главным критерием при покупке телевизора. Однако кроме того ТВ должен быть богато оснащен, иметь легкое управление, качественный встроенный звук и потреблять мало электроэнергии.

Качество изображения (50%) Цветовое пространство, отклонение гамма-кривой, яркость и контрастность мы определяем при помощи видеофотометра. Таким же образом мы устанавливаем точную зависимость цвета и контрастности от угла обзора.

Оснащение (25%) Здесь оценивается количество интерфейсов и тюнеров, а также технология 3D, функции Интернета и Smart TV, медиаплеер, дополнительные ПДУ и опции настройки изображения.

Эргономичность (15%) Важную роль играют четко структурированное экранное меню и удобное расположение разъемов.

Качество изображения (5%) Важные критерии: хорошее звуковое давление, низкий клирфактор и хорошая АЧХ.

Энергоэффективность (5%) Выявляем энергопотребление телевизора в режиме работы, в эко-режиме и режиме ожидания.

CHIP test
Метод тестирования 3D-теелвизоров предусматривает фиксацию 3D-очков перед профессиональным фотометром Opteema LMK 98-3

Итоги теста

В ценовую категорию до 140 000 рублей входит широкий ассортимент 4K-телевизоров от 40 до 65 дюймов. Однако не все устройства впечатляют качеством изображения и оснащением.

Победитель тестирования: LG 65UB950V — самый дорогой ТВ среди протестированных, однако такую цену оправдывают сторицей прекрасный дисплей и высокие оценки. С воспроизведением контента устройство справляется также отлично.

Награда CHIP Лучший продукт

 

LG 65UB950V

Оптимальный выбор: Samsung UE40HU7000U — один из самых доступных на рынке 4K-телевизоров с 40-дюймовым дисплеем. Он демонстрирует достаточно хорошее качество изображения и имеет весьма богатое оснащение.

Награда CHIP Оптимальный выбор

 

Samsung UE40HU7000U

Выгодная покупка: LG 55UB850V совсем немного отстал от победителя теста, при этом он стоит в два раза дешевле, а Philips 49PUS7909 при схожих баллах еще доступнее.

Награда CHIP Выгодная покупкаLG 55UB850V

Результаты тестирования 4K-телевизоров

 LG 65UB950VLG 55UB850VPhilips 49PUS7909Samsung UE55HU7000Sony KD-49X8505B Philips 55PUS7809Samsung UE55HU7200Samsung UE55HU7000Panasonic TX-40CXR700Grundig 55VLX8481Samsung UE40HU7000UThompson 55UZ8766TCL U55S7606DS
LG 65UB950VLG 55UB850VPhilips 49PUS7909Samsung UE55HU7000Sony KD-49X8505B Philips 55PUS7809Samsung UE55HU7200Samsung UE55HU7000Panasonic TX-40CXR700Grundig 55VLX8481Samsung UE40HU7000UThompson 55UZ8766TCL U55S7606DS
Место12345678910111213
Cр. розн. цена, рублей 140 000 70 000 50 000 67 000 65 000 63 000 75 000 67 000 65 000 105 000 35 000 60 000 45 000 (в Европе)
Общая оценка, баллов89,789,589,286,58584,18381,977,977,877,26765,8
Качество картинки (50%)96100 9393958388878888767675
Оснащение (25%)86779492798479816871816464
Эргономичность (15%)80867981748273726358723535
Качество звука (5%)87968051748592767684797772
Энергопотребление (5%)815372526210075687265808372
Дисплей: диагональ, дюймов/разрешение, точек65/3840x2160 55/3840x2160 49/3840x2160 55/3840x2160 49/3840x2160 55/3840x2160 55/3840x2160 55/3840x2160 40/3840x2160 55/3840x2160 40/3840x216055/3840x2160 55/3840x2160
Поддержка 3D/подсветка 3D (поляриз.)/Edge-LED3D (поляриз.)/Edge-LED3D (поляриз.)/Edge-LED3D (затв.)/Edge-LED3D (поляриз.)/Edge-LED3D (поляриз.)/Edge-LED–/Edge-LED–/Edge-LED3D (затв.)/Edge-LED3D (затв.)/Edge-LED–/Edge-LED3D (затв.)/Edge-LED3D (затв.)/Edge-LED
Тюнер DVB-T/S/C/аналог.1/1/1/11/1/1/12/2/2/12/2/2/12/2/2/11/1/1/11/1/1/11/1/1/11/1/1/11/1/1/11/1/1/11/1/1/11/1/1/1
HDMI/Scart/Comp 4/1/1 4/1/1 4/1/ +4/1/1 4/1/1 4/1/14/1/14/1/13/1/ -4/1/ -4/1/1 3/1/ -3/1/ -
LAN/WLAN+/++/++/++/++/++/++/++/++/++/++/++/++/+
USB/запись на USB-HDD3/+3/+3/+3/+3/+3/+3/+3/+2/+3/+3/+3/-3/-
Smart TV: приложения/браузер/HbbTV+/+/++/+/++/+/++/+/++/+/++/+/++/+/++/+/++/+/++/+/++/+/++/+/++/+/+
Эко-режим/автоматический режим 1/+1/+1/+1/+1/+1/+3/+1/+1/+1/+1/+1/+1/+
Голосовое управление/поддержка жестов+/--/-+/-+/+-/-+/-+/++/-+/--/-+/--/--/-
Размеры, см 145x88x30 123x75x26 109x71x21 123x75x26 110x69x23 123x79x22 124x76x30124x76x28 92x58x20 124x75x2292x58x26124x75x20 130x78x26
TВ-качество: SD/HDхорошее /хорошее хорошее /оч. хор.хорошее /удовл.удовл. /очень хорошееудовл. /удовл.удовл. /удовл.хорошее /хорошееудовл. /удовл.хорошее /удовл.хорошее /хорошееудовл. /удовл.удовл. /удовл.дост. хор. /удовл.
Blu-ray-/3D-качествооч. хор. /оч. хор.оч. хор. /оч. хор.хорошее /оч. хор.оч. хор. /оч. хор.оч. хор. /оч. хор.удовл. /оч. хор.оч. хор. / -хорошее / хорошее /оч. хор.оч. хор. /оч. хор.хорошее / -хорошее /удовл. хорошее /удовл.
Макс. яркость, кд/м2261 231 306 399 236 256 477 310 272 418 289 352 381
Контраст по шахм. табл.169:1129:1161:1188:1165:1166:1237:1171:1190:1208:1212:1194:1225:1
Углы обзора (гор./верт.), °176/173176/176176/176176/176176/176176/176176/164176/172176/176176/176154/101141/149122/135
Энергопотребление, Вт: макс./в режиме Standby119/< 0,1 158/0,3 99,4/0,2 156,9/0,2 125,2/0,2 55/0,1 104/0,3 95,3/0,5 80,3/0,3 115,3/0,5 76,3/0,1 89,3/0,2 106,3/0,2

Фото: Nikolaus Schaffler; компании-производители; Sony Pictures Releasing

ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяМеняем стандартный пароль роутера
Следующая статьяВ Windows 10 вернули меню «Пуск» из Windows 7
КОММЕНТАРИИ