Все данные под рукой: глобальный тест NAS-устройств
Сетевые хранилища предоставляют безопасный доступ к большим объемам данных и многочисленные функции. CHIP выяснил, какое из них достойно звания лучшего.
Сетевые хранилища предоставляют безопасный доступ к большим объемам данных и многочисленные функции. CHIP выяснил, какое из них достойно звания лучшего.
Скорость зависит от аппаратного обеспечения
Ведущие производители сетевых хранилищ — компании Synology и QNAP — ежегодно обновляют модельный ряд, постоянно совершенствуя техническую «на-чинку» своих решений. В первую очередь на цену продуктов влияют количество отсеков для жестких дисков и мощность процессора. Например, модели с ARM-чипом отличаются приемлемыми ценами, но от них едва ли можно ожидать высокой скорости передачи данных. В то же время накопители на базе процессора Intel Atom значительно дороже, зато максимально эффективно используют пропускную способность гигабитнойсети. Также разработчики регулярно предлагают обновления для своих операционных систем, благодаря чему даже в довольно старых сетевых хранилищах могут появляться новые функции.
Функции устройства зависят от ПО
Возможности сетевого хранилища всецело зависят от установленной на нем операционной системы. Цель производителей — сделать управление предельно удобным.
Современные NAS-накопители по сути представляют собой компактные вычислительные устройства, работающие на базе ОС Linux и призванные решать две основные задачи — обеспечивать как можно больше места для хранения данных и максимально комфортный доступ к ним через сеть. Ключевая роль здесь отводится графическому интерфейсу, взаимодействуя с которым пользователь конфигурирует места хранения и осуществляет настройку оборудования. Насколько разным может быть подход к решению этих задач,
можно проследить на примере продуктов двух лидеров рынка — компаний Synology и QNAP.
Так, Synology взяла на вооружение в своих устройствах принцип Рабочего стола ОС Windows: в одном окне браузера пользователь может одновременно заниматься файлами, менять системные настройки и запускать приложения. А вот компания QNAP, наоборот, сделала ставку на классический веб-интерфейс, в котором при выполнении каждой задачи открывается новое окно браузера. Обе системы вполне удобны для пользователя, однако нам все же больше понравилась операционная система от Synology: она не только обладает более приветливым интерфейсом, но и очень комфортна — в основном благодаря активному применению технологии Drag&Drop.
Потоковая передача файлов
Абсолютно все участники тестирования способны выполнять роль медиасервера UPnP, передающего по домашней сети мультимедийный контент — фото, видео или музыку. В качестве клиентского устройства может выступать телевизор, медиаплеер, смартфон или планшет. Отметим, что хранилище данных работает постоянно, даже ночью: это время можно продуктивно использовать, скажем, для того, чтобы дополнительно обезопасить ваши данные, загрузив по Сети на сервис «облачного» хранения их резервную копию.
Компания Buffalo организует доступ ко многим функциям NAS-устройства только на базе «облачных» сервисов, что является весьма спорным решением. Внутри локальной сети пользователь может устанавливать основные настройки, однако доступ к медиатеке, торрент-клиенту и файловому менеджеру возможен лишь через веб-страницу. При этом, если интернет-соединение обрывается, устройство не будет работать. Другие производители предлагают более продуманные способы управления, а именно веб-интерфейсы, которые открываются из локальной сети. Кроме того, большинство сетевых накопителей могут осуществлять хостинг веб-сайтов, а также выполнять функцию центрального принт-сервера.
Интерфейс устройства и ISCSI-протокол
От скромного веб-интерфейса до многозадачного рабочего стола — разнообразие концепций управления NASнакопителями не знает границ. А с помощью профессиональной функции iSCSI пользователю под силу даже выполнять резервное копирование Windows 7.
Концепции управления
Операционная система продуктов от Synology имеет схожий с Windows внешний вид. QNAP предпочла вариант с классическим веб-интерфейсом, а другие производители, например Buffalo, предлагают лаконичные решения с минималистичным дизайном.
Synology ОС удобна для пользователя благодаря пакету приложений с возможностью автономной установки. Продукты от Synology заслуженно входят в число лидеров по функциональности.
ISCSI позаботиться о безопасности Windows
iSCSI позволяет представить сетевой накопитель как физический диск, подключенный непосредственно к ПК, так как в Windows 7 есть специальная функция создания образа системы на сетевом накопителе.
1. Создаем ISCSI Динамически растущий файл iSCSI-LUN в сетевом хранилище QNAP создается с помощью «iSCSI Quick Configuration Wizard».
Производительность и оснащение
Протестированные CHIP устройства рассчитаны на установку одного, двух или четырех HDD, но, может быть, вполне достаточно и одного? Стоимость протестированных нами NAS-устройств колеблется от 4600 до 42 000 рублей. Такой разброс цен предполагает принципиальные функциональные различия между моделями. И действительно, все протестированные NAS-устройства можно условно разделить на две группы: профессиональные модели с высокой производительностью и более доступное по цене оборудование для домашнего использования. Интересно, что оснащение сетевого хранилища в большей степени влияет на его стоимость. Например, Synology оценивает двухдисковую модель DiskStation DS712+ ровно на 4000 рублей дороже, чем четырехдисковое NAS-устройство DiskStation DS411 slim. Почему? Ответ прост: высокопроизводительный процессор DS712+ обеспечивает почти в два раза большую скорость записи данных. Устройство максимально эффективно использует пропускную способность гигабитной сети и работает практически так же быстро, как обыкновенный жесткий диск. К тому же в Synology DS712+ доступна, например, функция «Wake-On-LAN», позволяющая удаленно включать устройство. Как правило, такими возможностями обладают только самые дорогие модели.
Сколько жестких дисков необходимо?
Ввиду повышенного риска утраты данных мы можем посоветовать приобретение устройства с одним винчестером лишь в крайне редких случаях — скажем, если накопитель служит только для хранения маловажных данных. Большинству пользователей лучше выбрать модель с двумя HDD одинаковой емкости, объединенными в RAID-массив первого уровня. Фактически суммарная емкость сетевого накопителя при этом оказывается равной емкости одного винчестера, так как на два жестких диска записываются две одинаковые копии данных. Если один из HDD выходит из строя, NAS-устройство тут же сообщает об этом, на электронную почту пользователя приходит уведомление, а данные остаются в целости и сохранности на втором диске. После подключения нового винчестера информация копируется на него автоматически. Если же необходимо использовать объем обоих дисков, имеет смысл объединить их в JBOD-массив (массив HDD, в которых дисковое пространство распределено по накопителям последовательно). Тем пользователям, кому нужны высокая производительность и надежность одновременно, мы рекомендуем сетевое хранилище с возможностью размещения четырех жестких дисков, объединяемых в RAID-массив пятого уровня. При установке четырех накопителей фактически используется объем трех из них, при этом выход из строя одного HDD некритичен: как и в случае с RAID-массивом первого уровня, данные подлежат восстановлению.
Быстродействие: RAID-массив и выбор HDD
Даже самые мощные NAS-устройства ограничены пропускной способностью гигабитной сети. От того, какой RAID-массив вы используете, напрямую зависит скорость работы и безопасность ваших данных. Выбор жесткого диска не менее важен.
Чем мощнее, тем быстрее
Для высокой скорости передачи данных по гигабитному каналу требуется мощный процессор. Так, дорогостоящая однодисковая модель QNAP TS-119P II передает информацию на 77–115% быстрее, чем более доступная TS-212, рассчитанная на два диска.
Построение массива: JBOD или RAID?
При выборе JBOD-массива данные последовательно записываются сначала на один диск, а после его заполнения — на другой. RAID-массив первого уровня дублирует файлы на двух HDD, а RAID 5 распределяет данные между накопителями таким образом, что при поломке любого из них оставшиеся могут быть использованы для восстановления содержавшейся на нем информации.
| |
|
| |
|
Какой жесткий диск выбрать?
Каким бы быстрым ни был ваш HDD, скорость передачи данных у NAS-устройства ограничена пропускными возможностями гигабитной сети. Процессор сетевого накопителя, предназначенного для домашнего использования, еще больше замедляет передачу информации: его потолок — 40–60 Мбайт/с. Так что мы советуем в первую очередь приобретать модели, рассчитанные на длительную эксплуатацию, такие как Hitachi DeskStar 5k3000 (на фото), Western Digital WD20EURS или Seagate ST2000VX002.
Как CHIP тестирует NAS?
CHIP оценивал NAS-устройства, рассчитанные на установку до четырех жестких дисков, по следующим критериям: оснащение, производительность, уровень шума и энергоэффективность.
ОСНАЩЕНИЕ (40%) Можно ли установить в накопитель диски форм-фактора 2,5 и 3,5 дюйма? Какими программными и аппаратными функциями обладает устройство? Внимание обращалось и на то, может ли сетевое хранилище выполнять роль сервера загрузок, веб- и принт-сервера.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (20%) Сетевые хранилища должны с легкостью работать с большими объемами данных, поэтому скорость записи и чтения информации здесь особенно важна. А если речь идет о множестве файлов маленького размера, задача усложняется.
УРОВЕНЬ ШУМА (20%) Если сетевой накопитель предполагается установить дома или в офисе, он должен работать бесшумно. Ведь даже едва уловимое жужжание невыносимо действует на нервы, когда приходится слушать его весь день. Отсюда наше требование: уровень шума должен составлять менее одного сона.
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ (20%) NAS-устройства работают круглые сутки без перерывов, а это значит, что каждый ватт на счету. Чем мощнее модель, тем больше электричества она «съедает».
Результаты тестирования
Отлично зарекомендовали себя сетевые хранилища производства Synology и QNAP. Обе компании являются лидерами рынка и предлагают пользователям наиболее совершенные технические решения. ПО устройств также не вызывает нареканий: обоим производителям удалось совместить богатство функций с простым и понятным управлением.
NAS-УСТРОЙСТВА С ОДНИМ ОТСЕКОМ ДЛЯ HDD. Тем, кто сделал свой выбор в пользу сетевого накопителя с возможностью установки одного HDD, советуем присмотреться к модели QNAP TS-119P II, сочетающей в себе широчайшую функциональность и высокую производительность. Если сетевое хранилище приобретается только для загрузки и потокового воспроизведения мультимедийных файлов, а скорость работы устройства не очень важна, доступный по цене QNAP TS-112 может стать отличным вариантом.
1.
1.
1.