ТОП-5 лучших мини-ПК

04.02.2016

В отличие от больших башен десктопов, мини-ПК не требуют много места на письменном столе, но обеспечивают, тем не менее, хорошую производительность. Недорогие модели вы можете приобрести менее, чем за 26 000 рублей. Мы тестируем мини-ПК.

Хорошее оснащение, тихая работа, скромное энергопотребление и более низкая цена: мини-ПК — это мультиталанты среди настольных компьютеров. По вычислительной мощности они, конечно, не сравнятся с огромными серыми башнями, но при работе с офисными приложениями или во время веб-серфинга вы вряд ли ощутите какую-то разницу.

Тест мини-ПК

В нашем новейшем рейтинге мини-ПК в настоящее время мы сравниваем 11 моделей с совершенно различным подходом: с операционной системой и без неё, каким бы ни было ваше предпочтение. Топ-5 следует далее в наглядной таблице.

Мини-ПК. Все результаты тестов

1. Asus VivoPC VM62-G020M








Общая оценка: 81.3
Соотношение цена/качество: 100

2. Apple Mac mini








Общая оценка: 76.9
Соотношение цена/качество: 91

3. MSI Cubi-W3500U4GXXDXX








Общая оценка: 75.8
Соотношение цена/качество: 92

4. Asus VivoMini UN62-M-M033R








Общая оценка: 75.3
Соотношение цена/качество: 89

5. Zotac ZBOX Sphere OI520 Plus








Общая оценка: 78.5
Соотношение цена/качество: 100
Мини-ПК. Все результаты тестов

Победитель теста: Asus VivoPC VM62-G020M

С общей оценкой в 88,6 баллов и ценой 36 000 рублей Asus VivoPC VM62-G020M расположился на первой строчке нашего рейтинга. Аппаратное оснащение, несмотря на низкую стоимость, заслуживает внимания. Вычислительным сердцем стал процессор Intel Core i3-4030U, его «окружают» 4 Гбайт оперативной памяти, большой жесткий диск емкостью 1 Тбайт, а также интегрированная подсистема Intel HD Graphics 4400. Операционная система не установлена. Windows 7 Home Premium (64 Bit) с бесплатным обновлением до Windows 10, тем не менее, можно получить всего лишь примерно за 1700 рублей.

Asus VivoPC VM62-G020M: №1 в рейтинге

Оснащение весьма убедительно: есть WLAN-ac, картридер и все необходимые интерфейсы, включая 3 порта USB 3.0. Энергоэффективность (максимальное потребление — 34,3 Вт) и громкость работы (1,1 Сон) в эксплуатации очень хороши. SSD обеспечил бы лучшую оценку за производительность, так как обычный жесткий диск предлагает больше места для хранения данных, но работает не особенно быстро.