-
Вообще конечно читать статью издания которая считает мутный длинк или какой то совсем левый нетгир лучше сабжа — само по себе уже какой то лютый сюрреализм. Раньше думал это переводные статьи, все таки у них там в Европах и США немного другой взгляд на электронику. Ан нет, авторы наши. Вы хоть понимаете что во всех ваших тестах кроме сабжевого линксис остальное просто лютый мусор и аргументов моих слов миллион? На раз публикуете это на страницах своего кхм.. Издания, видимо не знаете.
-
Технические возможности (ну по крайней мере заявленные характеристики) конечно,- впечатляющие. Не учтен САМЫЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!! Способ и объем входящего трафика на САМ РОУТЕР. Простая « арифметика». Подавляющее большинство пользователей пользуется «витой парой» (мало кто себе может позволить опто-волоконный интерфейс). Хотя «провайдеры» с «витой парой» и заявляют о чуть ли не гигабайтном трафике,- реально получается только 200-250 МБ (и из за структуры сети и из за перезагруженности «линий»). Делим 200 на 4-ре устройства,- получаем 50 МБ (при одновременной «работе»). Так оно реально и происходит. И никакое «навороченное» железо и софт ничего «улучшить» не может. Смысла в приобретении данного устройства нет. Ну если только для того, кто «любит большие цифры». Возможно еще и для организаций, которые имеют оптоволоконный интерфейс и большие и «открытые» помещения многими «девайсами». Тот же Wi-Fi не очень то «здорово» подключается в квартирах в домах, сделанных из железобетона. Экранируется. Александр
Тест и обзор WiFi-роутера Linksys WRT32X: скорость превыше всего