Струйные МФУ: цены, устройство, качество печати

Решения формата «все в одном» отлично подходят как для дома, так и небольших офисов. CHIP сравнил 15 современных моделей струйных многофункциональных устройств и выявил лидеров рынка. Качественное многофункциональное устройство (МФУ) — это настоящий комплексный офис, способный быстро распечатать, отсканировать или скопировать любой документ. Кроме того, такие решения позволяют выводить цветные фотографии высокого качества вплоть до формата А4. Многие раздумывают над тем лазерный или струйный МФУ выбрать? Одной из основных тенденций развития струйных многофункциональных устройств сегодня является развенчание мифа об экономическом превосходстве лазерной печати. Стоит отметить, что с точки зрения себестоимости получаемых отпечатков современные струйные МФУ не только не отстают, но и в некоторых случаях превосходят своих лазерных собратьев. CHIP протестировал 15 лучших струйных МФУ стоимостью от 3600 до 22 500 рублей и поможет вам сделать правильный выбор при покупке.

Мастера на все руки

Струйные МФУ, цены на которые могут различаться более чем в шесть раз, демонстрируют, в общем, схожее качество печати и сканирования.

Качество печати и быстродействие

Безусловно, качество печати является основным критерием при выборе любого струйного МФУ. Размытость, перепады яркости и прочие дефекты недопустимы при печати документов, не говоря уже о фотографиях. По результатам теста лучшее качество печати продемонстрировали устройства компании Canon: все они, за исключением бюджетной модели Canon Pixma MX410 (13 место), заработали в этой номинации максимальные 100 баллов. Струйные МФУ для дома Canon (обзор новых моделей смотрите в рубрике тесты) могут стать настоящей фотолабораторией. Например, модель Pixma MG8240, расположившаяся на четвертом месте, позволяет менее чем за полчаса распечатать в отличном качестве десяток фотографий из недавнего отпуска. Это намного быстрее, чем поход в специализированный фотоцентр. Совсем немного по данному показателю отстали от призеров модели Epson и HP, которые при меньшем разрешении демонстрируют схожее качество печати. Стоит отметить, что большинство участников теста используют термическую технологию печати (Bubble-Jet), и только некоторые модели — пьезоэлектрическую (подробнее см. ниже в разделе «Термическая и пьезоэлектрическая струйная печать»). В целом, с точки зрения качества печати в нашем тесте отсутствуют явные лидеры и аутсайдеры — все модели заработали по этому параметру высокие оценки. В результате основная борьба развернулась в остальных дисциплинах (быстродействие, оснащение, эргономичность и стоимость печати). С точки зрения скорости работы лучший результат продемонстрировал победитель тестирования — модель Lexmark OfficeEdge Pro5500: для печати пяти страниц текста устройству потребовалось всего 31 с, а для сканирования одной фотографии формата А4 — лишь 5 с. По скорости сканирования данную модель превосходит МФУ Canon Pixma MG8240, расположившееся на пятом месте, но на печать фотографий оно затрачивает значительно больше времени. Однако при этом стоит отметить, что МФУ от Canon при фотопечати естественнее прорабатывает темные сцены, а картинка получается более контрастной. Самыми медлительными, в особенности при фотопечати, оказались модели HP OfficeJet 6500A Plus и Epson Stylus Office BX625FWD, расположившиеся на 12 и 14 местах соответственно. На вывод одного фотоснимка формата А4 они тратят более трех минут — для сравнения, модель Lexmark OfficeEdge Pro5500 успевает выполнить эту задачу всего за одну минуту.

Оснащение и эргономичность

Богатое оснащение является, пожалуй, одним из основных требований к современному МФУ, ведь данным устройствам приходится выполнять самые разнообразные задачи. Выставляя оценки в таких категориях, как оснащение и эргономичность, мы учитываем наличие в той или иной модели возможности печати с карт памяти, сканирования на USB-накопитель и редактирования изображений, диагональ дисплея МФУ, наличие факса и различных интерфейсов подключения.

Самым богато оснащенным устройством является модель Epson Stylus Photo PX830FWD, расположившаяся на десятом месте в итоговой таблице. Она снабжена модулем беспроводной связи, может выступать в роли принт-сервера, поддерживает автоматическую двухстороннюю печать и оборудована качественным сенсорным 7,8-дюймовым жидкокристаллическим дисплеем. Не слишком уступают по оснащению и эргономичности данному устройству модели от компаний HP и Canon. Явно проигравших МФУ с точки зрения этих двух параметров мы не выявили, однако Brother MFCJ825DW, расположившийся на последнем месте в общем зачете, заработал меньше всего баллов — сказалось не самое удобное управление и небольшой ЖК-дисплей. Отметим, что все богатство функций, которыми укомплектованы участники теста, невозможно охватить в рамках одной статьи. Однако тенденции необходимо выделить: практически все современные МФУ оснащаются беспроводными модулями связи, при этом обмен данными по ним практически не влияет на производительность устройства в условиях слабо нагруженных сетей. А возможность автоматической двухсторонней печати сегодня стала доступна даже в моделях начального ценового сегмента.

Стоимость печати

В заключение еще раз отметим тот факт, о котором уже было упомянуто неоднократно: в большинстве случаев бюджетные многофункциональные устройства стоимостью до 4000 рублей значительно затратнее в эксплуатации по сравнению с более дорогими. Производители намеренно устанавливают очень низкие цены на такие модели, чтобы потом получить прибыль за счет продажи дорогостоящих расходных материалов. Как правило, у подобных бюджетных устройств стоимость отпечатка оказывается минимум на 10–20% выше, чем у моделей среднего и высшего ценовых сегментов.

По результатам тестирования образцовым с точки зрения стоимости печати является HP OfficeJet Pro 8500A Plus (третье место) — у этой модели МФУ цена отпечатка находится практически на одном уровне с лазерными принтерами и МФУ. Именно по этой причине мы и присудили звание выгодной покупки этому устройству. Невысокий расход чернил также наблюдается и у двух других призеров теста — победителя Lexmark OfficeEdge Pro5500 и модели HP OfficeJet Pro 8600 Plus, занявшей второе место. Отдельно отметим, что высокая стоимость печати присуща практически всем МФУ от компании Canon, а цены на расходные материалы для бюджетных моделей Pixma MG6140 и Pixma MX410 и вовсе превысят стоимость самих устройств после года активной эксплуатации.

По приведенной диаграмме видно, что самую низкую стоимость печати предлагают МФУ высшей ценовой категории, и победителем в ней является модель HP OfficeJet 8500A Plus. Бюджетные устройства — например, Canon Pixma MX410 — напротив, демонстрируют высокую себестоимость отпечатков.

Термическая и пьезоэлектрическая струйная печать

Модели от Lexmark, HP и Canon применяют термическую технологию печати (Bubble-Jet). Под воздействием электрического импульса поверхность нагревательного элемента в печатающей головке картриджа повышает температуру. Чернильный слой, находящийся близко к нагревательному элементу, начинает испаряться. Возникший пузырек с огромной силой выдавливает из сопла ставшие лишними чернила. После этого пар конденсируется, а пузырек лопается, образуя зону пониженного давления, что позволяет втянуть в камеру новую порцию чернил. Процесс нагревания и охлаждения камеры повторяется с огромной скоростью — до нескольких тысяч раз в секунду.

В МФУ компаний Epson и Brother применяется пьезоэлектрическая печать. Эта технология основывается на свойстве некоторых веществ (пьезокристаллов) изменять форму и объем под воздействием электрического тока. В таких принтерах одной из стенок резервуара с чернилами является пластина из пьезоэлектрика. Под действием тока данная пластина выгибается, за счет этого объем чернильной камеры уменьшается, что ведет к выталкиванию чернил через сопла.

Как CHIP тестирует МФУ?

На основании большого количества показателей, полученных в ходе тестирования, была определена общая оценка для каждого многофункционального устройства.

КАЧЕСТВО ПЕЧАТИ, СКАНИРОВАНИЯ И КОПИРОВАНИЯ (30%) Здесь оцениваются точность цветопередачи, плавность переходов и качество воспроизведения градаций серого. При тестировании используется бумага, рекомендованная производителем.

СКОРОСТЬ ПЕЧАТИ, СКАНИРОВАНИЯ И КОПИРОВАНИЯ (15%) Значение данных параметров определяется по результатам распечатки пятистраничного офисного документа, одностраничного комбинированного файла, содержащего текст и графику, а также цветной фотографии. Все они выводятся в формате А4.

ЭРГОНОМИЧНОСТЬ И ОСНАЩЕНИЕ (30%) В данном случае оценивается, насколько быстро и просто можно получить доступ к основным функциям устройства, удобство расположения и  количество разъемов, слотов и переключателей.

СТОИМОСТЬ ПЕЧАТИ (20%) Цена одного текстового отпечатка высчитывается исходя из средней розничной стоимости картриджа и его ресурса, официально заявленного производителем. Также учитывается среднюю стоимость рекомендованной производителем бумаги.

ДОКУМЕНТАЦИЯ И СЕРВИС (5%) Сюда относятся как распечатанные, так и электронные руководства пользователя, срок гарантии, гарантийное и негарантийное обслуживание. Также специалисты CHIP проверяют сайт производителя на наличие рубрики F.A.Q. и последних версий драйверов.

Результаты тестирования

1.

2. 3.

ЛУЧШИМ ПРОДУКТОМ по результатам теста стало МФУ Lexmark OfficeEdge Pro5500. Благодаря низкой стоимости печати, богатому оснащению и высокому быстродействию данная модель получила самую лучшую общую оценку. Lexmark OfficeEdge Pro5500 отлично подойдет как домашним пользователям, так и небольшому офису.

ОПТИМАЛЬНЫМ ВЫБОРОМ с отличным соотношением цены и качества оказалась компактная модель Canon Pixma MX410. По результатам теста это богато оснащенное устройство заработало высокие оценки за качество печати и сканирования, а вот скорость печати оставляет желать лучшего.

ЗВАНИЕ ВЫГОДНОЙ ПОКУПКИ CHIP присвоил МФУ HP OfficeJet Pro 8500A Plus, расположившемуся на третьем месте в итоговой таблице. Несмотря на высокую цену устройства, данная модель имеет самую низкую стоимость печати, что и стало решающим фактором при выставлении оценки.