Сравнительный тест шести браузеров
95% всех компьютеров работают с Chrome, Firefox или Internet Explorer. Однако сейчас рынок пришел в движение. Microsoft разрабатывает Spartan, а Vivaldi выступает в качестве преемника Opera. Мы протестировали шесть браузеров.
Браузеры — наиболее используемые компьютерные программы. Неудивительно, что каждый гигант отрасли делает ставку на собственное решение. Самым успешным при этом является продукт Microsoft — Internet Explorer, пусть даже он не отличается инновационностью.
Впрочем, концерн уже осознал это и запустил вместе с Windows 10 проект Spartan. Похороны Internet Explorer при этом не планируются, грядет только модернизация уже устаревшего за все эти годы браузера. А она уже просто необходима: у конкурентов, Google Chrome и Mozilla Firefox, новая версия выходит каждые полтора месяца, их пользователям также доступны бета-версии и сборки для разработчиков.
В целом, эти три крупнейших проекта занимают доминирующее положение на рынке, однако уже стали заметны перемены. Многие пользователи нуждаются в усиленной безопасности при работе в Интернете. Это задача для специально укрепленных браузеров, таких как Epic.
Для других важен приятный внешний вид: Яндекс.Браузер демонстрирует, как должен выглядеть серфинг будущего. Признаки жизни также подали разработчики Opera, выпустив новый браузер Vivaldi. CHIP провел сравнительный анализ свежих разработок и браузеров-титанов.
Google Chrome: победитель теста
Chrome, занимая примерно 25% рынка, в последние семь лет завоевал надежное положение среди классических браузеров. Если в первые месяцы еще ощущался страх перед вмешательством в частную сферу, то затем Google полностью избавилась от опасных шпионских функций и теперь каждые шесть недель предлагает пользователям новую версию.
Компания оснащает свой продукт поистине передовыми функциями: Flash и PDF встроены в браузер по умолчанию и автоматически предоставляются вместе с обновлениями, а при синхронизации через учетную запись установка различных компонентов происходит за пару секунд.
Для Google вполне естественно предоставлять помимо 32и 64-битных версий под Windows последние версии для Mac и Linux, как, впрочем, и быструю многопроцессную архитектуру. Это означает, что под каждую вкладку браузера запускается отдельный процесс Windows. Крах одной из веб-страниц заденет только активную вкладку, а остальные продолжат работать, как ни в чем не бывало.
Chrome показал себя как самый быстрый браузер, набрав в показательном бенчмарке для тестирования скорости браузеров Browsermark наибольшее количество баллов и легко справившись с особыми задачами, такими как обработка JavaScript и графическое ускорение, обогнав конкурентов.
Firefox: требуется новый подход
Несмотря на занятое второе место, разрыв между некогда образцовым браузером Firefox и его конкурентами сокращается, поскольку и в его случае мы выявили некоторые недостатки. Так, к примеру, на сегодняшний день не существует стабильной 64-разрядной версии. Создатели Firefox уже взяли курс на версию под номером 37, однако будет ли она удачной, пока не известно.
С переходом на многопроцессную архитектуру Mozilla также справляется слабо. Сейчас Firefox вместе со всеми открытыми вкладками работает в одном процессе. При возникновении проблем на какой-либо странице, рушится весь браузер. Несмотря на то, что в тестовых версиях уже можно оценить преимущества поддержки х64, они пока не отличается особой стабильностью.
Недостатки также проявляются при оценке быстродействия. Позади Firefox остался лишь Яндекс.Браузер, находящийся на альфа-стадии. В отношении графического ускорения и при комплексном тестировании Firefox сильно сдал. Но списывать его со счетов пока рано. Расширения до сих пор вне конкуренции, и никакой другой браузер не позволяет так тонко себя настроить.
Что касается удобства использования, Firefox подходит для любых пользователей Сети. В категории безопасности браузер набирает баллы за быстрые автообновления, функцию «Запуск по щелчку мышью» и качественный менеджер паролей. Продвинутую защиту от отслеживания можно включить в особых настройках, вызываемых через «about:config».
К сожалению, «песочницы» нет в принципе, а для защиты интернет-серфинга Mozilla, как и большинство участников нашего теста, обращается к сервису Google Safe Browsing. Автоматизированный бенчмарк безопасности, однако, показал, что Firefox легче обвести вокруг пальца, чем другие браузеры.
Ни один браузер нельзя настроить так тонко, как Firefox. Управление у этого решения также на высоте. К сожалению, его проблемы находятся в самой основе — то есть в отсутствии 64-битной версии и многопроцессной архитектуры, поэтому продукт Mozilla занял только второе место.
Internet Explorer: в ожидании Spartan
IE на своем веку повидал немало. Это заметно как по тестам, так и по используемым технологиям: существуют 32 и 64-разрядные версии, а многопроцессная архитектура является для Microsoft нормой.
При оценке скорости работы показатели Internet Explorer шли вплотную за Chrome, однако это противоречит нашим впечатлениям на практике. Internet Explorer выглядит очень неповоротливым, в том числе из-за перегруженного интерфейса и вложенных друг в друга меню настроек.
Компания Microsoft сама уже это поняла и сейчас занимается разработкой нового проекта Spartan — более современного собрата, в котором элементы управления будут урезаны до минимума. Spartan также получит усовершенствованный движок Trident.
Мы прогнали его по нашим бенчмаркам, однако пока не смогли оценить преимуществ Spartan. Напротив: оригинальный IE показал пусть ненамного, но более высокие результаты. В целом браузеру от Microsoft нечего стыдиться — управление и безопасность в полном порядке.
Проблемы создает только оснащение функциями: нет просмотрщика PDF, синхронизация только Избранного в Windows при установке браузера на дополнительные устройства, а такие современные возможности, как WebRTC, вообще искать бесполезно.
Несмотря на долгие годы за плечами, Internet Explorer в бенчмарке JetStream для тестирования JavaScript показал себя лучше, чем остальные браузеры. Даже дополнительная разработка компании Microsoft под именем Spartan почти во всех проверках отстает от оригинала.
Epic Privacy Browser: крепче защита
Epic Privacy Browser представляет собой одну из версий Chrome с особым акцентом на безопасности. При этом и в основе этого браузера лежит технология Chrome. Что же отличает этот продукт? Встроенная продвинутая защита от отслеживания. Ее также можно добавить с помощью расширений в Chrome и Firefox, а вот у других конкурентов этой функции в принципе нет. Всего лишь одним кликом пользователь переключается на прокси-сервер и, таким образом, маскирует свою личность.
По завершению работы Epic все данные браузера, в том числе куки сессии и журнал, удаляются. Для этого не нужно включать приватный режим — даже в обычном пользовательские данные защищены лучше, чем у конкурентов. Эти возможности вроде как должны обеспечить Epic победу в категории «Безопасность», но есть одно «но»: как и все основанные на Chrome браузеры, он плетется позади оригинала.
На время тестирования Chrome добрался уже до версии 40, в то время как Epic лишь до 39. Таким образом, ему недостает последних патчей безопасности. Кроме того, для Epic не существует автоматических обновлений. Среди участников теста этим отличились лишь классические браузеры, такие как Chrome, Firefox и Internet Explorer.
Большим недостатком Epic является плохое оснащение: расширения Chrome в Epic не работают. Также, отсутствует возможность синхронизации данных при установке на нескольких ПК.
Vivaldi: новая Opera
Vivaldi — неофициальный преемник Opera. Его сих пор существующий оригинал, Opera, занимает меньше процента на рынке и осталась лишь на компьютерах заядлых фанатов. Многие разработчики из команды Opera сегодня заняты в проекте Vivaldi. Этот браузер, так же, как и Яндекс, отличается прекрасным внешним видом и может поспорить даже с Chrome в стильности облика. Однако Vivaldi занимает всего лишь пятое место, в первую очередь из-за проблем с оснащением. Так, к примеру, в нем отсутствуют функции синхронизации и сброса настроек, равно как и дополнения. В отношении безопасности Vivaldi также нужно еще поднажать: автообновления, функция «Запуск по щелчку мышью» и приватный режим пока не доступны.
Яндекс: одной красоты недостаточно
Браузер Яндекс также базируется на технологии Chrome, однако не так хорошо адаптирован, как конкуренты. Поэтому бенчмарки он провалил. В плане возможностей этой симпатичный продукт нас очень удивил, однако не стал лучше, чем Firefox.
Несмотря на то, что браузер не поддерживает никаких расширений, баллы засчитаны за функцию синхронизации и сброса настроек, а также хорошей техподдержке по видео.
Результаты тестирования браузеров
В таблице ниже отражены результаты тестирования браузеров по состоянию на лето 2015 года. На нашем сайте также доступны новые результаты тестирования шести веб-обозревателей по состоянию на ноябрь 2015 года.
