Обзор четырех анонимных поисковых систем

В последнее время умные контактные линзы для диабетиков, гигантские воздушные шары, раздающие из стратосферы беспроводной Интернет, и роботы Google взрывают новостные ленты. Деньги на развитие этих концептов корпорация зарабатывает на продуктах для поиска онлайновой информации — на рекламе в том числе.

Маленькое поисковое окошко сообщает Google и «Яндексу» обо всем, что интересует пользователей. Например, в нашей тестовой учетной записи, созданной в мае 2006 года, хранится более 23 000 запросов, которые были введены в форму поиска за все время существования аккаунта. Для своей учетной записи вы можете посмотреть их по адресу www.google.com/history.

Google и «Яндекс» знают о нас так много, что становится не по себе. Особенно если предположить, что спецслужбы тоже могут иметь доступ к этим данным. Однако есть способ избежать подобного «шпионажа». Мы провели тестирование четырех альтернативных поисковых систем, которые заботятся о конфиденциальности пользователей.

Подобно Google, система DuckDuckGo безбедно живет за счет рекламы, однако при формировании рекламных блоков она учитывает не историю запросов пользователя, а ключевые слова поискового запроса. Наряду с собственным поисковым индексом DuckDuckGo прибегает к помощи Google, Yahoo, Bing и YouTube, усердно соблюдая конфиденциальность пользовательских данных.

Еще одна альтернатива — ixquick Startpage, использующая удачные результаты поиска Google для построения собственного поискового индекса. Startpage отправляет Google около пяти миллионов запросов в день.

Мы также протестировали метапоисковую систему eTools, обращающуюся к полутора десяткам других поисковиков, среди которых фигурируют и знаменитые, и малоизвестные продукты — например, Fastbot. Наконец, нами были изучены возможности Yacy, использующей для поиска открытую пиринговую сеть и распределяющую индекс по компьютерам пользователей.

Не всякое шифрование надежно

Безопасный поиск в Сети начинается с зашифрованной передачи запроса. При помощи сервиса SSL Server Test, разработанного Qualis SSL Labs, мы проверили, каким образом происходит шифрование и происходит ли оно вообще. Этот сервис быстро нашел недостатки: eTools и Yacy не создают защищенных SSL-соединений автоматически. Для этого URL-адрес в eTools нужно начинать с «https» принудительно, а в Yacy — активировать в настройках использование протокола HTTPS.

Поисковики DuckDuckGo, Startpage и даже сам Google справляются с этой задачей гораздо лучше. DuckDuckGo отметился самым надежным шифрованием (RSA 4096 бит) среди тестируемых систем. Его соперники используют ключи вдвое короче (впрочем, они еще долго будут считаться безопасными).

Еще более важным критерием, чем длина ключа, является поддержка обновлений SSL со свойством PFS (Perfect forward secrecy, совершенная прямая секретность). PFS — это защита от записи зашифрованной сессии злоумышленником или спецслужбой. PFS предусмотрели все поисковые системы вплоть до Yacy, но eTools поддерживает не все популярные браузеры.

Большая разница между Google и конкурентами заключается в методах обработки пользовательских данных. История поиска, IP-адрес, персональные данные — все это альтернативные Google поисковики, о которых идет речь в статье, игнорируют.

Постоянные cookie-файлы они сохраняют лишь в том случае, если изменяются стандартные настройки — например, если переключается язык DuckDuckGo или дизайн интерфейса Startpage. Ни одна из альтернативных поисковых систем не использует в cookies идентификатор пользователя — в отличие от Google, который при каждом запросе обрабатывает передаваемые из браузера данные и сохраняет их. А чтобы обрабатывать динамические IP-адреса, Google прибегает к помощи многочисленных постоянных cookies с ID для точной идентификации пользователя.

Рекламные cookies в поисковой системе

Впрочем, одна из поисковых систем все же «прокололась». Сервис eTools использует сессионные cookies, необходимые для аутентификации пользователя по данным поставщика. На это еще можно закрыть глаза, однако передача отслеживающих cookies третьей стороне заставляет задуматься. Так, во время тестирования в процессе обычного поиска в eTools мы выявили cookies маркетинговой компании TradeDoubler, что недопустимо.

Веб-сайты обычно «видят», с какой страницы вы зашли на нее, например, когда нажали на ссылку в поиске Google. Чтобы избежать передачи этих данных, DuckDuckGo и Startpage предлагают легко управляемый прокси-режим. Так, Startpage рядом с обычными результатами поиска почти всегда выдает ссылку «View by Ixquick Proxy». Нажав на нее, вы получите информацию с сайта анонимно — робот Startpage зайдет на страницу, скачает ее и предъявит вам.

При прямом сравнении быстро становится ясно, почему сервис от Google пользуется наибольшей популярностью: он предлагает лучшие результаты поиска, представленные в удобном виде. При вводе злободневных запросов данный поисковик отображает онлайн-трансляции и ленту последних новостей. В планировании маршрута помогает Google Maps, на запросы о погоде Google отвечает изящной графикой, а в интерфейсе других поисковых систем добираться до заветной информации приходится долго и трудно.

По качеству поиска все анонимные поисковые системы уступают Google. DuckDuckGo (справа), например, не выводит на первую страницу с результатами поиска ссылку на официальный сайт автогиганта Mercedes при запросе «mercedes c-class».

Вывод. Все анонимные поисковые сервисы, за исключением Startpage и DuckDuckGo, не идут ни в какое сравнение с Google, когда речь заходит о качестве поиска. Зато победитель тестирования Startpage не сохраняет информацию о поисковых запросах и пользователе. DuckDuckGo по некоторым критериям отстал совсем не намного.

Метапоисковая система eTools заняла среднюю позицию, не заслужив при этом особых похвал. Сохранением конфиденциальности швейцарский поставщик не блещет, а комфортный поиск и качество во многом оставляет желать лучшего. Yacy в настоящее время впечатляет только потрясающей технологией, не требующей наличия серверов. На практике же поиск слишком «плоский», медленный и чреват ошибками.

Результаты тестирования анонимных поисковых систем

Фото: Nikolaus Schaffler; GTeam/Fotolia.com