Топ-10 оптимальных процессоров для ПК по соотношению цена/качество: рейтинг 2017 года

Комментарии (24)
  1. Иван
    Иван
    год назад
    Когда это райзен 1600х обзавелся видеоядром? Сказано об этом в описании 3го места 1600!
  2. Константин
    Константин
    год назад
    Что за куча обиженных? Нормальная статья и рейтинг соответсвует общей статистикой. Не нравится напишите свою с опровержением и укажите эту статью как абсурд, если вы так считаете. Только не забудьте приложить официальные данные, а не ваше «я думаю» «я считаю».
  3. Олег
    Олег
    2 года назад
    Чёткий критерий — если в топ 10 лучших процессоров для настольных компьютеров по соотношению цена/качество не попал FX-8320е, значит статья — фуфло.
  4. Евгений Шевелёв
    Евгений Шевелёв
    2 года назад
    Статья ни о чём! Шлак! Замени на процессоры пяти- десяти- летней давности и суть не изменится!
    И что значит "В среднем всего за 16 500 рублей" - что эта за "цифра"? Зачем нужно тратить именно 16500, где сравнение в реальных приложениях, Типа если купить процессор за меньшую стоимость и у тебя в MS Word будут доступны не 33 буквы русского алфавита, а только 25. Хотя бы скорость запуска Windows предъявили )))
    А так просто перечислены хар-ки с магазинных ценников!!!
    • Парис Владимирович
      Парис Владимирович
      2 года назад
      Ты хоть сам понял что написал? Это не тест, это список. А ссылки на тесты в статье указаны
  5. Рашид Закиров
    Рашид Закиров
    2 года назад
    Вот это обзор))) стыдобище,а не обзор)
    • Парис Владимирович
      Парис Владимирович
      2 года назад
      Стыдоба, потому что процессоров АМД больше чем процессоров интел?
  6. Gassan  Abdurahman
    Gassan Abdurahman
    2 года назад
    Автор, чего поел? 1600Х с графической подсистемой, вот умора.
    • Парис Владимирович
      Парис Владимирович
      2 года назад
      В статье ни слова не сказано о графической подсистеме у 1600х
      • Иван
        Иван
        год назад
        «Если выбор процессоров из верхних двух позиций позволяет повременить с покупкой видеокарты, то в случае с AMD Ryzen 5 1600 дискретная видеокарта является необходимостью.» перечитай статью, овощ
  7. Дмитрий
    Дмитрий
    2 года назад
    «CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.» господа хорошие вообще то райзен разгоняется во всех процах.. бред пишете .. в 1 строку надо 1600 ставить было)
  8. Виталий
    Виталий
    2 года назад
    Ryzen 5 надо сравнивать с Core i5.
    • Парис Владимирович
      Парис Владимирович
      2 года назад
      С чего бы?
  9. Goonder Swan
    Goonder Swan
    2 года назад
    Уважаемый пейсатель, вы реально думаете что X райзен отличется от не-X наличием видеоподсистемы? Учите матчасть!
    • Парис Владимирович
      Парис Владимирович
      2 года назад
      Где вы это увидели? Перечитайте статью заново
      • Иван
        Иван
        год назад
        признавать ошибки надо уметь... и не нести чушь про встройку у первых двух позиций
  10. Влад
    Влад
    2 года назад
    А где бюджетные процессоры? При нынешнем курсе позволить себе дорогой процессор и соответствующую к нему мат.плану могут себе позволить от силы процентов 20 пользователей... А про цены на платы под Коффи Лейк вообще и говорить нечего...
  11. Andrew
    Andrew
    2 года назад
    Как 6-ядерный Ryzen 1600X может занимать 1-е место, когда Intel i5 8400 имеет те же 6 ядер, стоит дешевле (от 13 000Р) и мощность одного ядра у него выше чем у Райзена?
    Не фанат Интел, но объективно i5 по соотношению цена/качество кажется более выгодной покупкой.

    П.С. Это если откинуть на сегодняшний день дорогие МП
    • Парис Владимирович
      Парис Владимирович
      2 года назад
      Во первых, 8400 чуть лучше проявляет себя в играх, и сильно хуже — в рабочих приложениях. Во вторых стоит он тпк же как r5 1600, однако материнская плата под него стоит в 3 раза дороже — так что выходит что в общем этот ай5 не дешевле, а фактически дороже на 10 тысяч рублей. При плюс минус сопоставимой производительности.
    • Ваше величиство
      Ваше величиство
      2 года назад
      У Райзена 12 потоков, если мне память не изменяет
  12. I. F.
    I. F.
    2 года назад
    Ryzen 5 1600X — это действительно оптимальный на сегодняшний день домашний процессор. И для игр, и для офисной работы, и для мультимедиа (верстка, дизайн 2D/3D и так далее, вплоть до рендеринга на уровне простой анимационной рекламы). Холодный, тихий, быстрый, дешевый.

    Единственная проблема (в Москве, но не на Западе) — ничтожный ассортимент и высокая цена системных плат.
    • I. F.
      I. F.
      2 года назад
      PS: в рабочих станциях AMD лучше не использовать. Все модели Ryzen — для дома, для семьи. Для детей и взрослых. А для офисов предпочтительнее модели с дешевыми системными платами и встроенным видео. Увы, это только Intel.
      • Владимир Солянкин
        Владимир Солянкин
        2 года назад
        Не неси чепуху, у меня самого А8-3870к со встроенным видео, вар тандер летает на низких.
        Что касается новинок то сокет ам4 проц A8-9600 (4т.) или старье в два раза дешевле почти сокет фм2+ а8 840)
      • Ку эба
        Ку эба
        2 года назад
        AMD Athlon 840 норм проц для офиса, куда выгоднее celeron'ов, а стоит на их уровне. Самая дешёвая связка celeron'a и платы на него 5150р и связка 840 и платы под него 5900р(dns, процы аемные)