Когда это райзен 1600х обзавелся видеоядром? Сказано об этом в описании 3го места 1600!
Константин
6 лет назад
Что за куча обиженных? Нормальная статья и рейтинг соответсвует общей статистикой. Не нравится напишите свою с опровержением и укажите эту статью как абсурд, если вы так считаете. Только не забудьте приложить официальные данные, а не ваше «я думаю» «я считаю».
Олег
6 лет назад
Чёткий критерий — если в топ 10 лучших процессоров для настольных компьютеров по соотношению цена/качество не попал FX-8320е, значит статья — фуфло.
Евгений Шевелёв
6 лет назад
Статья ни о чём! Шлак! Замени на процессоры пяти- десяти- летней давности и суть не изменится!
И что значит "В среднем всего за 16 500 рублей" - что эта за "цифра"? Зачем нужно тратить именно 16500, где сравнение в реальных приложениях, Типа если купить процессор за меньшую стоимость и у тебя в MS Word будут доступны не 33 буквы русского алфавита, а только 25. Хотя бы скорость запуска Windows предъявили )))
А так просто перечислены хар-ки с магазинных ценников!!!
Парис Владимирович
6 лет назад
Ты хоть сам понял что написал? Это не тест, это список. А ссылки на тесты в статье указаны
Рашид Закиров
6 лет назад
Вот это обзор))) стыдобище,а не обзор)
Парис Владимирович
6 лет назад
Стыдоба, потому что процессоров АМД больше чем процессоров интел?
Gassan Abdurahman
6 лет назад
Автор, чего поел? 1600Х с графической подсистемой, вот умора.
Парис Владимирович
6 лет назад
В статье ни слова не сказано о графической подсистеме у 1600х
Иван
5 лет назад
«Если выбор процессоров из верхних двух позиций позволяет повременить с покупкой видеокарты, то в случае с AMD Ryzen 5 1600 дискретная видеокарта является необходимостью.» перечитай статью, овощ
Дмитрий
6 лет назад
«CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.» господа хорошие вообще то райзен разгоняется во всех процах.. бред пишете .. в 1 строку надо 1600 ставить было)
Виталий
6 лет назад
Ryzen 5 надо сравнивать с Core i5.
Парис Владимирович
6 лет назад
С чего бы?
Goonder Swan
6 лет назад
Уважаемый пейсатель, вы реально думаете что X райзен отличется от не-X наличием видеоподсистемы? Учите матчасть!
Парис Владимирович
6 лет назад
Где вы это увидели? Перечитайте статью заново
Иван
5 лет назад
признавать ошибки надо уметь... и не нести чушь про встройку у первых двух позиций
Влад
6 лет назад
А где бюджетные процессоры? При нынешнем курсе позволить себе дорогой процессор и соответствующую к нему мат.плану могут себе позволить от силы процентов 20 пользователей... А про цены на платы под Коффи Лейк вообще и говорить нечего...
Andrew
6 лет назад
Как 6-ядерный Ryzen 1600X может занимать 1-е место, когда Intel i5 8400 имеет те же 6 ядер, стоит дешевле (от 13 000Р) и мощность одного ядра у него выше чем у Райзена?
Не фанат Интел, но объективно i5 по соотношению цена/качество кажется более выгодной покупкой.
П.С. Это если откинуть на сегодняшний день дорогие МП
Парис Владимирович
6 лет назад
Во первых, 8400 чуть лучше проявляет себя в играх, и сильно хуже — в рабочих приложениях. Во вторых стоит он тпк же как r5 1600, однако материнская плата под него стоит в 3 раза дороже — так что выходит что в общем этот ай5 не дешевле, а фактически дороже на 10 тысяч рублей. При плюс минус сопоставимой производительности.
Ваше величиство
6 лет назад
У Райзена 12 потоков, если мне память не изменяет
I. F.
6 лет назад
Ryzen 5 1600X — это действительно оптимальный на сегодняшний день домашний процессор. И для игр, и для офисной работы, и для мультимедиа (верстка, дизайн 2D/3D и так далее, вплоть до рендеринга на уровне простой анимационной рекламы). Холодный, тихий, быстрый, дешевый.
Единственная проблема (в Москве, но не на Западе) — ничтожный ассортимент и высокая цена системных плат.
I. F.
6 лет назад
PS: в рабочих станциях AMD лучше не использовать. Все модели Ryzen — для дома, для семьи. Для детей и взрослых. А для офисов предпочтительнее модели с дешевыми системными платами и встроенным видео. Увы, это только Intel.
Владимир Солянкин
6 лет назад
Не неси чепуху, у меня самого А8-3870к со встроенным видео, вар тандер летает на низких.
Что касается новинок то сокет ам4 проц A8-9600 (4т.) или старье в два раза дешевле почти сокет фм2+ а8 840)
Ку эба
6 лет назад
AMD Athlon 840 норм проц для офиса, куда выгоднее celeron'ов, а стоит на их уровне. Самая дешёвая связка celeron'a и платы на него 5150р и связка 840 и платы под него 5900р(dns, процы аемные)
И что значит "В среднем всего за 16 500 рублей" - что эта за "цифра"? Зачем нужно тратить именно 16500, где сравнение в реальных приложениях, Типа если купить процессор за меньшую стоимость и у тебя в MS Word будут доступны не 33 буквы русского алфавита, а только 25. Хотя бы скорость запуска Windows предъявили )))
А так просто перечислены хар-ки с магазинных ценников!!!
Не фанат Интел, но объективно i5 по соотношению цена/качество кажется более выгодной покупкой.
П.С. Это если откинуть на сегодняшний день дорогие МП
Единственная проблема (в Москве, но не на Западе) — ничтожный ассортимент и высокая цена системных плат.
Что касается новинок то сокет ам4 проц A8-9600 (4т.) или старье в два раза дешевле почти сокет фм2+ а8 840)