Обзор и тест процессора AMD Ryzen 5 1600: 2500 рублей за ядро
Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 1600 хоть и не обладает встроенной графической подсистемой, зато стоит около 15 000 рублей и идеально подойдет для сборки мощной игровой системы, а также для требовательных пользователей домашнего ПК.
Итоги теста
В лице Ryzen 5 1600 компания AMD предлагает высококлассный процессор для настольных систем по «экономичной» цене. Результаты теста показывают: как требовательные пользователи домашних компьютеров, так и геймеры должны быть удовлетворены — даже несмотря на незначительный уровень TDP. Это обеспечивается большим количеством ядер, большими размерами кэшей и поддержкой многопоточности.
Преимущества
Шесть ядер
Доступная стоимость
Вопреки этому высокая производительность
Недостатки
Нет инегрированной графической подсистемы
Результаты тестирования AMD Ryzen 5 1600
- Соотношение цена/качество
Отлично - Место в общем рейтинге
12 из 176
- Соотношение цена/качество: 81
- Производительность CPU (100%): 66.5
Хотя AMD Ryzen 5 1600 и является самым младшим шестиядерником в портфолио производителя, ему все-таки удалось взобраться на третье место нашего рейтинга мейнстримовых процессоров. И вот что удивительно: при всем этом он стоит всего около 15 000 рублей. Это приблизительно на 10 000 рублей дешевле, чем Intel Core i7-7700K, который по оценкам за производительность немного хуже.
Протестированный нами процессор для настольных систем от компании AMD предлагает «умеренные» 3,2 ГГц в качестве базовой тактовой частоты и может при необходимости разгонять ядро до 3,6 ГГц. Благодаря поддержке многопоточности количество потоков при 6 логических ядрах составляет 12. Размеры кэшей как L2, так и L3 более чем достаточные. Тем не менее, данный CPU не располагает графической подсистемой, поэтому видеокарту пользователю покупать придется обязательно.
AMD Ryzen 5 1600: мощнее, чем топовые модели от компании Intel
По результатам в бенчмарках, как и следовало ожидать, AMD Ryzen 5 1600 чуть отстает от более быстрого 1600X. И хотя дорогостоящим процессорам от компании Intel в тестах PCMark 8 (Creative Suite) троица AMD уступает, причем заметно, зато в других бенчмарках AMD Ryzen 5 1600 демонстрирует сопоставимые результаты или даже лучше. И это — при незначительном TDP на уровне 65 Вт.
Таким образом, компании AMD удалось добиться высокой производительности без ущерба энергоэффективности. Кстати, при правильном подборе чипсета вы можете свободно разгонять данный CPU.
Альтернативные варианты
AMD: Ryzen 5 1600X (3,6 ГГц)
Сделав выбор в пользу Ryzen 5 1600X, за небольшую доплату вы получите примерно 10-процентную прибавку в производительности. Разумеется, из-за более высокого уровня TDP процессор нужно будет охлаждать получше.
Intel: Core i7-7700K (4,2 ГГц)
Тот, кто большее значение придает производительности на одно ядро и высоким тактовым частотам, тот не может пройти мимо Intel Core i7-7700K. Процессор Kaby Lake хотя и стоит около 25 000 рублей, зато предлагает базовую тактовую частоту на уровне 4,2 ГГц. С правильным охлаждением вы можете разогнать данный процессор до 5 ГГц и даже сильнее.
Характеристики и результаты тестирования AMD Ryzen 5 1600
Соотношение цена/качество | |
Производительность GPU | |
Архитектура | |
Исполнение (форм-фактор) | |
Кол-во ядер | |
Кол-во потоков | |
Номинальная частота | |
Максимальная частота | |
Техпроцесс | |
Объем L2-кеш | |
Объем L3-кеш | |
Термопакет (TDP) | |
Тест CPU: PCMark 8 | |
Тест CPU: Excel 2010 SP1 - моделир. Монте-Карло | |
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU) | |
Тест CPU: WinRAR 4.01 (64 бит) | |
Тест: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent | |
Тест CPU: HandBrake 0.9.5 | |
Тест CPU: PovRay 3.7 RC3 (1280x1024 без AA) | |
Видеоядро | |
Тест GPU: 3DMark Cloud Gate | |
Тест GPU: 3DMark Firestrike | |
Тест GPU: Metro Last Light | |
Тест GPU: Bioshock Infinite |