Действительно мощный и при этом недорогой: тест AMD Ryzen 5 2600X

Мы уже уделили внимание самой последней модели процессора AMD Ryzen, но не забываем и о ее эконом-версиях. AMD Ryzen 5 2600X показывает отличные результаты для процессора среднего класса по демократичной цене. Более подробно расскажем в нашем обзоре.

Итоги теста

Во время теста сравнительно недорогой процессор среднего класса AMD Ryzen 5 2600X проявил себя хорошо и по его результатам оказался прямо за спиной у топовой на данный момент модели от компании Intel. Поскольку в R5 2600X нет каких-либо определенных недостатков, он хорошо приспособлен для решения большинства видов заданий и подходит для установки как в рабочие, так и игровые ПК.

Результаты тестирования AMD Ryzen 5 2600X

Ryzen 5 2600 X: процессор с экстра-силой

Микроархитектура Zen+ приносит свежий ветер в линейку чипов Ryzen, возраст которых уже приближается к годовалой отметке. AMD уменьшила время доступа к памяти на 11-32%, а количество выполняемых за один такт инструкций увеличилось на 3%. Кроме того, на фабрике Globalfoundries был улучшен техпроцесс (с 14 до 12 нм). Вследствие этого процессор получил более высокую максимальную тактовую частоту (4,2 вместо 4,0 ГГц) по сравнению с предшествующей моделью — 1600X. При этом базовая тактовая частота осталась неизменной — 3,6 ГГц.

Благодаря новым функциям Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2 процессор 2600X получил возможность лучше распределять нагрузку: до 12 потоков на 6 ядрах. Кроме того, ядра были разделены на два кластера, чтобы равномерно распределялось выделяющееся в процессе работы тепло («3+3»). Кэши остались идентичными с предыдущей моделью.

Больше о новых функциональных возможностях архитектуры и преимуществах чипсета X470, включая интригующий ускоритель жестких дисков StoreMI, вы можете прочитать в статье с отчетом о результатах тестирования Ryzen 7 2700X.

Вплотную к топовым Intel

Вряд ли будет неожиданностью, что благодаря произведенным улучшениям процессор показал лучшие результаты по сравнению с предыдущей моделью, 1600X, которую мы уже тестировали. Ryzen 5 2600X оказался производительнее в среднем на 12 процентов при аналогичном TDP в 95 Вт. Особенно интересен тот факт, что новый шестиядерник побеждает старый восьмиядерник, Ryzen 7 1700. Впрочем, 1700 лучше показывает при выполнении чисто мультиядерных заданий. Зато 2600X со своими высокими тактовыми частотами производит более сильное впечатление в других бенчмарках, например, PCMark 8.

Для применения в играх новый CPU тоже более чем подходит: при замерах в бенчмарке Fire Strike с графической картой GTX 1080 от компании Nvidia мы получили 18395 баллов, а в Time Spy — 7579. Для сравнения: очень хороший Intel Core i7-8700K со своими шестью ядрами достиг применительно к геймингу результата в 19338 и 7451 баллов соответственно. Таким образом, выбрав 2600X, вы должны будете смириться только с чуть более медленной частотой обновления изображения. Зато на покупке можно сэкономить почти 7 000 рублей.

Альтернатива: Intel Core i7-8700K (3.7ГГц), сокет 1151

Если вам нужен мощный шестиядерник, вам должен понравиться Intel Core i7-8700K. Процессор выдает довольно солидные результаты в бенчмарках. Но и заплатить вам придется не менее солидно — около 25 тысяч рублей. Подробный тест процессора с обзором достоинств и недостатков вы можете прочитать в соответствующей статье.  

Альтернатива: AMD Ryzen 7 1700X (3.4 ГГц), сокет AM4

Если вы относите себя к числу мастеров многозадачности и хотите одновременно играть, транслировать видео и ворочать данные в Excel, вам понадобится еще больше ядер. Ryzen 7 1700X предлагает восемь ядер, шестнадцать потоков и стоит около 19 тысяч рублей. В этом обзоре — все о процессоре AMD.

Читайте также:

• AMD Ryzen 7 2700X: тест лучшего процессора AMD
• Тест процессора Intel Core i7-8700K: новый лидер среди CPU для настольных ПК
• Тест процессора AMD Ryzen 7 1700X: разумный компромисс между быстродействием и ценой

Результаты тестирования AMD Ryzen 5 2600X

Характеристики и результаты тестирования AMD Ryzen 5 2600X

Фото: AMD, chip.de