Спор из-за торговой марки IPAD продолжается после мировой Apple и Proview

23.07.2012

Казалось бы завершившийся взаимной договоренностью спор между китайской компанией Proview Technology и американской Apple из-за торговой марки IPAD получил на днях неожиданное продолжение. На Proview теперь подают в суд юристы из Grandall Law Firm, защищавшие компанию в битве с «яблочниками».

Казалось бы завершившийся взаимной договоренностью спор между китайской компанией Proview Technology и американской Apple из-за торговой марки IPAD получил на днях неожиданное продолжение. На Proview теперь подают в суд юристы из Grandall Law Firm, защищавшие компанию в битве с «яблочниками». Оригинальный IPAD от Proview Tecnology образца 1998 года Напомним обстоятельства спора. В начале года, когда Apple начала активное продвижение iPad в Китае, Proview объявила, что соответствующая торговая марка принадлежит именно ей и обвинила Apple в незаконном использовании бренда, потребовали 800 миллионов долларов в качестве компенсации. Ответ «яблочников» не заставил себя ждать: встречный иск в незаконном использовании торговой марки и требование компенсации в $1,5 млрд. Затем юристам Proview удалось добиться назначения для Apple штрафа в $38 млн, конфискации «яблочных» планшетов с полок китайских магазинов и появления разговоров, что вполне возможен запрет на экспорт iPad из Китая, где эти легендарные планшеты и собираются. Конфискация потом, правда, была приостановлена, разговоры поутихли, но юристы Proview продолжили дело за океаном, подав иск против Apple в окружной суд Санта-Клары, Калифорния. В итоге, сторонам удалось договориться: Apple выплачивает китайской компании $60 млн компенсации.

Из финальной суммы юристам Proview за труды полагалось 4% или около $2,4 млн. но, как сообщает издание Sina Tech, вознаграждение пока выплачено не было. В свою очередь глава Proview Янг Роншан (Yang Rongshan) заявил Sina Tech, что поведение юристов Grandall является «нонсенсом» и его компания не была обязана расплачиваться сразу по завершению тяжбы с Apple. Тем не менее, Роншан отметил, что не собирается «сваливать ответственность» за происшествие на самих юристов или кого бы то ни было.