Быстрые роутеры: сводный тест 7 маршрутизаторов 802.11ac

Производители современных маршрутизаторов, кажется, нередко перехваливают свою продукцию. Пожалуй, ни одна другая категория устройств не привлекает покупателей такими фантастическими скоростями, как 1900, 3100 или даже 5300 Мбит/с, которые указаны на упаковках и коробках. Однако каждому пользователю должно быть ясно, что все это — всего лишь теоретически возможные максимальные значения, которые не имеют совершенно ничего общего с действительностью, что и доказывает в очередной раз наше тестирование семи маршрутизаторов беспроводной локальной сети стандарта 802.11ac. Это лучшие устройства от семи производителей по цене до 25 000 рублей.

Прибавка скорости благодаря технологии Dual Band

Маршрутизатор 802.11ac действительно обеспечивает высокую скорость передачи данных по сети, поэтому мы и уделили много времени и внимания тестированию производительности, оценивая ее в различных сценариях использования. В тестовой лаборатории мы определяли, с одной стороны, пропускную способность в оптимальных условиях — например, располагали конечное оборудование непосредственно у роутера. Но в реальных условиях вряд ли кто-то подолгу засиживается рядом с маршрутизатором, поэтому мы также проводили практические бенчмарки, переставляя устройства на большие расстояния от маршрутизатора. Но как бы мы ни старались, какие бы методы измерения ни применяли, максимально возможной теоретической скорости передачи данных по стандартам 802.11ac и 802.11n в тестировании мы так и не достигли.

Все семь протестированных роутеров поддерживают технологию Dual Band, то есть умеют работать в частотных диапазонах 2,4 и 5 ГГц одновременно и отправлять несколько параллельных потоков. Теоретически на частоте 2,4 ГГц скорость одного потока может достигать 150 Мбит/с, на 5 ГГц — 433 Мбит/с. Участники нашего тестирования работают с тремя-четырьмя потоками данных, так что максимальная пропускная способность на частоте 2,4 ГГц в теории составляет 450–600 Мбит/с, на 5 ГГц — 1300–1733 Мбит/с.

Самый высокий результат по всему тесту — 658 Мбит/с по нисходящему потоку (Download) — обеспечил Synology RT1900AC. Показатели остальных устройств колеблются в районе 600 Мбит/с, за исключением моделей D-Link DIR-890L и AVM FritzBox 7490, которые с результатами 530 и 519 Мбит/с соответственно замыкают список.

Что касается обратного направления, то есть отдачи данных от клиента к маршрутизатору (Upload), то тут расстановка сил иная. Самые высокие показатели (621 Мбит/с) выдал TP-Link Archer C9 AC1900, за ним расположился роутер от Synology (612 Мбит/с). AVM и тут оказался замыкающим рейтинг — скорость передачи данных у него составила всего 417 Мбит/с. Результаты по отдаче данных остальных устройств оказались в целом ниже, чем по приему, но стабильно выше 500 Мбит/с.

Однако для конечного пользователя гораздо интереснее знать не максимальные значения, а то, чего следует ожидать от пропускной способности в типичных условиях эксплуатации. Маршрутизатор от Synology оказался здесь самым быстрым — с высокоскоростным клиентом с поддержкой 802.11ac скорость достигала 463 Мбит/с. Далее следуют Netgear R6400 (454 Мбит/с) и Zyxel NBG6816 (429 Мбит/с). Все остальные устройства, кроме модели от D-Link, взяли барьер в 400 Мбит/с. Конечное оборудование имеет важное значение для производительности маршрутизатора — это показывают результаты тестирований с клиентом с поддержкой менее скоростного стандарта 802.11n: D-Link с таким клиентом неожиданно выдал лучший результат (358 Мбит/с), а FritzBox — наихудший (176 Мбит/с).

Провал в реальных условиях

И еще раз картина поменялась, когда мы повысили планки, отставив клиентские устройства далеко от маршрутизаторов. Как и следовало ожидать, скорость передачи данных упала. Лучше всех остальных справился TP-Link (369 Мбит/с), опередив даже победителя тестирования ASUS DSL-AC68U (350 Мбит/с), на пятки которому наступал Netgear (349 Мбит/с). Но при работе с устройством с особо высокой скоростью (адаптер ASUS PCE-AC68) все роутеры столкнулись с трудностями: чтобы избежать потери пакетов, они скидывали скорость передачи данных, в результате чего она могла обрушиться до 14 Мбит/с (Zyxel).

Tri-Band и MU-MIMO: новые скорости для беспроводных сетей

Технологии Tri-band (поддержка работы с тремя частотными диапазонами) и MU-MIMO (многопользовательская система MIMO, базирующаяся на использовании множества антенн) не заставят отдельные клиенты работать быстрее. Зато они значительно повышают общую пропускную способность сети, в которую входят несколько устройств. Однако модели, которые поддерживают новые технологии и о которых идет речь далее, стоят дороже участников нашего теста.

Tri-band

Обычно маршрутизаторы оснащены двумя модулями беспроводной сети. В рамках технологии Tri-band их используется три. Такие устройства разворачивают две сети в диапазоне 5 ГГц и одну в диапазоне 2,4 ГГц. Особенность технологии заключается в том, что клиенты автоматически распределяются по сетям в зависимости от их скорости, поэтому нельзя сказать, что максимальная пропускная способность на отдельно взятом устройстве увеличивается: дело в том, что медлительные устройства вроде старых планшетов и ридеров перестают мешать работе высокоскоростных. По сравнению с самым высокоскоростным маршрутизатором беспроводной локальной сети из протестированных (TP-Link Archer), трехдиапазонный Asus RT-AC3200 может работать на полной скорости сразу с двумя подключенными к сетям клиентами.

MU-MIMO

Эта технология дает результаты только в том случае, если ее поддерживает и роутер, и клиенты. Тогда роутер может обмениваться данными с устройствами не по очередности, а одновременно. MU-MIMO также не подразумевает увеличения пропускной способности на отдельном устройстве. Но при параллельном подключении к локальной сети нескольких клиентов повышается суммарная скорость передачи данных. С условием использования соответствующего оборудования разница в итоге ощутима: в нашем тестировании скорость увеличивалась до 48%. Но надо иметь в виду, что MU-MIMO работает только в направлении от маршрутизатора к устройству и только вблизи.

Как правильно выбирать маршрутизатор WLAN

Скорость передачи данных — несомненно, важный, но не единственный фактор при выборе роутера. Оснащение и функциональность мы оцениваем не менее тщательно, чем производительность. Чтобы лучше сориентироваться в богатейшем ассортименте, нужно взглянуть прежде всего на оснащение. Например, если вы подключаетесь к Интернету по DSL и не хотите держать в доме несколько аппаратов, вам лучше приобрести маршрутизатор со встроенным модемом — из протестированных это устройства FritzBox и победитель тестирования ASUS. Все другие роутеры подразумевают подключение отдельного модема.

Но если вам требуется маршрутизатор с дополнительной поддержкой VoIP-телефонии или с технологией DECT для радиотелефонов, даже ASUS вынужден спасовать. Из тестируемых устройств эту практичную функцию выполняет только FritzBox 7490. Однако под оснащением мы подразумеваем еще и некоторые другие функции, например, поддержку Dual Band для параллельной работы в двух частотных диапазонах — 2,4 и 5 ГГц. С этим справляются все тестируемые устройства, а D-Link оснащен сразу тремя точками доступа — двумя для диапазона 5 ГГц и одной для 2,4 ГГц (технология Tri Band). Преимущество данного решения проявляется прежде всего тогда, когда несколько устройств с разной скоростью работают в одной беспроводной сети.

Еще одной важной особенностью является поддержка маршрутизатором всей ширины полосы пропускания канала в диапазоне 5 ГГц. Кроме TP-Link, использующего каналы от 36 до 48, с этим справляются все тестируемые устройства.

Вопросы безопасности

Защита беспроводной сети имеет не менее важное значение. Поэтому все касающиеся этого предустановки заслуживают отдельных баллов, поскольку не все пользователи в курсе соответствующих алгоритмов шифрования и защиты паролями и не все хотят этим заниматься. Расширенные настройки маршрутизатора иногда бывают чрезвычайно запутанными. Полную сумму баллов по безопасности заслуживают только четыре роутера, которые, помимо всего прочего, подразумевают использование индивидуальных ключей WPA2: AVM, Zyxel, D-Link и TP-Link. Вместе с тем все маршрутизаторы предусматривают возможность создавать гостевые сети, в которых можно путешествовать в Интернете, но нет доступа к внутренним ресурсам вроде сетевых хранилищ.

Дополнительные возможности

Опытным пользователям неплохо было бы заранее справиться о дополнительных функциональных возможностях маршрутизаторов. Например, некоторые роутеры могут использоваться в качестве сетевого хранилища — через подключение жесткого диска для хранения больших коллекций медиафайлов или с помощью созданной на быструю руку USB-флешки. Среди протестированных нами устройств функции NAS, в том числе доступ к накопителю с файловой системой NTFS, поддерживают все модели. Инженеры D-Link почему-то обделили собственный роутер функцией принт-сервера, а вот все остальные устройства обеспечивают свободный доступ к принтеру, подключенному к их USB-разъему, из сети.

При выборе роутера пренебрегать мелкими техническими характеристиками не стоит. Так, по умолчанию все тестируемые устройства снабжены четырьмя гигабитными портами Ethernet, но разъемы USB 3.0 для высокоскоростного подключения в двух экземплярах есть только на FritzBox и Zyxel. Кроме того, практичны кнопки WPS, включения/отключения Wi-Fi и сброса настроек, находящиеся прямо на устройстве.

Победа в тесте достается ASUS DSL-AC68U, уверенно выступившему во всех тестовых дисциплинах. Сразу за ним располагается Netgear R6400 (AC1750 Smart Wi-Fi) — лидеру он уступает разве что по оснащению. Если вам важна только производительность, лучшей покупкой станет занявший последнюю строчку TP-Link Archer C9 AC1900. А устройство FritzBox объединяет в себе маршрутизатор беспроводной локальной сети, модем DSL и базовую станцию DECT.

Поддержка 802.11ac конечными устройствами

Высокоскоростную сеть 802.11ac, конечно же, можно использовать только на клиентах, поддерживающих 802.11ac, то есть почти на всех современных мобильных устройствах. В то время как более старые смартфоны и планшеты дооснастить не получится, на ПК и ноутбуки можно установить адаптеры, которые подключаются по интерфейсу USB 3.0 или PCIe (см. таблицу вверху) и обеспечивают поддержку 802.11ac. С USB проще всего: нужно установить программный драйвер производителя, подключить устройство по USB и настроить его, после чего отключить прежнюю беспроводную сеть (выключателем на устройстве или через «Панель управления | Центр управления сетями и общим доступом | Изменение параметров адаптера», щелкнув правой кнопкой мыши по названию старого адаптера и нажав «Отключить»).

Для десктопных ПК логичнее всего использовать именно такие адаптеры, поскольку их можно подключать через USB-удлинитель и размещать повыше. Карты расширения PCIe с внешними антеннами и удлинителями, из-за которых сигнал может ослабнуть, встречаются довольно редко. В центре тестирований CHIP они выдавали очень непостоянные результаты. В ноутбуках любители вполне могут заменить модуль стандарта 802.11n единственным имеющимся в наличии адаптером Intel Wireless-AC 7260, если компьютер оснащен антеннами на 5 ГГц и BIOS позволит это сделать, о чем прежде нужно узнать в Интернете.

ФОТО: компании-производители