Антивирус для смартфона: как защитить устройство на базе Android

Шесть миллионов человек в прошлом году стали жертвами вирусов, созданных для ОС Андроид. После этого были выпущены приложения для защиты мобильных устройств, эффективность которых мы проверили в ходе тестирования.Владельцы смартфонов с удовольствием используют свои мобильные устройства для просмотра веб-сайтов. Основное назначение телефона — совершение звонков — отходит на второй план, а на первом месте оказывается веб-серфинг. Это делает компактные устройства привлекательными для хакеров, которые используют Интернет для распространения вредоносного ПО. Владельцы смартфонов с удовольствием используют свои мобильные устройства для просмотра веб-сайтов. Основное назначение телефона — совершение звонков — отходит на второй план, а на первом месте оказывается веб-серфинг. Это делает компактные устройства привлекательными для хакеров, которые используют Интернет для распространения вредоносного ПО.

Несмотря на то что фанаты Apple готовы сутками «дежурить» возле магазинов, чтобы заполучить новый iPhone, ведущую роль на рынке смартфонов сегодня все же играет Андроид. Согласно недавно проведенному исследованию, два из трех смартфонов в мире работают под управлением ОСот Google. Обратная сторона такой популярности — более интенсивные атаки с использованием вредоносного ПО для Андроид. В настоящее время эксперты в сфере безопасности компании Lookout насчитали в Сети 30 000 вирусов — год назад их было всего 250. За последние 12 месяцев с мобильным вредоносным ПО столкнулись шесть миллионов пользователей. Поэтому что не говори, антивирус для смартфона — вещь необходимая. Однако какую из них выбрать? Совместно с некоммерческой организацией AV-Comparatives, которая занимается проведением независимых общедоступных исследований антивирусных продуктов, мы осуществили тщательное тестирование 12 программ. Большинство приложений работают на Андроид 2.1 или 2.2 и вплоть до версии 4.1, что означает практически стопроцентную поддержку всех доступных вариантов данной ОС. Если производитель предлагает платную версию, мы тестировали именно ее, так как она всегда предоставляет больше функций, чем некоммерческий продукт. Кстати говоря, «неполноценные» антивирусные программы, которые имеют в своем названии такие слова, как «Antivirus» или «Defender», но на самом деле не способны выявлять вирусы, мы игнорировали, хотя они, как и прежде, предлагаются в интернет-магазине Google Play Market. CHIP советует выбирать продукты известных разработчиков, которые выпускают и решения для настольных ПК.

Android смартфон с защитой не хуже, чем в Windows

Вредоносное ПО — это лишь часть угрозы, которую должно предотвращать антивирусное приложение для Андроид. Второй важный аспект — это защита данных на самом устройстве, ведь не исключена возможность его потери или выхода из строя. Поэтому в нашем тесте эффективность обнаружения вирусов влияет на итоговую оценку в меньшей степени (20%), в том числе и потому, что в сравнении с Windows количество такого ПО для Андроид не столь велико. Несмотря на это, участники тестирования должны были показать умение распознавать и пресекать активность около 18 000 опасных приложений. Компания AV-Comparatives проводила тестирование с использованием семейств вирусов для Андроид, которые «бродили» по Сети в августе 2012 года.

В сравнении с результатами тестирования, проведенного в начале этого года, эффективность распознавания вирусов защитными программами для Андроид достигла уровня Windows. Восемь пакетов активных приложений обнаруживают более 98% использованных в тесте вирусов, остальные четыре — как минимум 93%. Лидерами по эффективности обнаружения вредоносного ПО являются победитель тестирования F-Secure, а также лучшая среди бесплатных продуктов программа TrustGo. Обе утилиты выделяются тем, что, помимо всего прочего, могут выполнять «облачное» сканирование, то есть поиск неизвестных угроз в базах данных разработчика (в «облаке»), где содержится информация об опасных программах. Это важно, так как до настоящего момента Android смартфон получал антивирусные приложения? которые при распознавании вредоносного ПО опирались лишь на антивирусные базы, хранящиеся в только что установленной на устройство программе. Эвристическое сканирование, то есть выявление угроз по каким-либо общим признакам или поведению, в антивирусных пакетах для Андроид
пока отсутствует. Приложения, которые продемонстрировали высокие показатели при обнаружении опасных программ, способность выполнения «облачного» сканирования, а также распознавания рекламного ПО, при оценке эффективности антивирусных функций получали 100 баллов. Наряду с F-Secure и TrustGo к ним относятся Bitdefender и Trend Micro.

В категории «Функциональность» утилитам начислялись баллы и за дополнительные функции. Например, бесплатные программы avast! и Sophos Mobile Security предлагают возможность сканирования по расписанию. Стоит отметить, что даже некоторые коммерческие продукты, например ESET и Trend Micro, на это не способны. С другой стороны, всегда найдется ложка дегтя в бочке меда: так, avast! способен сканировать лишь всю систему и все накопители, а вот отдельные папки проверить нельзя. Кроме того, в процессе тестирования avast! несколько раз завершал работу из-за критической ошибки. Хороший антивирусный сканер должен уметь проверять SMS- и MMS-сообщения и, что существеннее, выполнять сканирование веб-сайтов. В этом отношении F-Secure, McAfee и avast! достойны подражания, а другие — например, Sophos и Ikarus — данной возможностью похвастаться не могут. Такое явление, как ложное срабатывание, то есть обнаружение якобы вредоносной программы, у антивирусных приложений для Андроид не встречается. Сотрудники AV-Comparatives «скормили» участникам тестирования 200 незараженных приложений, результат — ни одного ошибочного сигнала.

1
2
3
4
ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяHuawei пообещала 8-ядерный процессор
Следующая статьяНовый "гуглофон" LG Nexus 4 прибывает на российский рынок
КОММЕНТАРИИ