При выборе процессора нужно обращать внимание не только на чистую производительность, частоту и количество ядер. Не стоит забывать о расчетной производительности системы охлаждения или TDP (Thermal Design Power).

Современные процессоры уже не ограничиваются 4 ядрами на борту. Их может быть 8, 12, 16… и даже более. Правда, такие процессоры предназначены уже для профессионалов, которым нужна высокая вычислительная мощность. Если вы ищете процессор для игровой системы, то можно ограничиться чипом с 6 ядрами. Например, таким как Intel Core i7-8700K.

В настоящее время на рынке процессоров между собой ведут борьбу два известных бренда — AMD и Intel. Какое-то время AMD оставался аутсайдером, но линейка процессоров Ryzen вывела его обратно на вершину процессорного Олимпа, усложнив жизнь представителям из линеек Intel. Сегодня эти два бренда бьются практически на равных, опережая друг друга с выпуском каждой новой модели.

Лидеры рейтинга по соотношению цена/качество

Ежегодно тестовая лаборатория CHIP тестирует огромное количество процессоров. Все результаты наших тестов представлены в виде сводного рейтинга в соответствующей таблице. Именно ей мы и руководствовались, когда выбирали самые лучшие CPU, удовлетворяющие соотношению цены и производительности. Итоговая оценка, которая определяет положение той или иной модели в таблице, конечно же, складывается из производительности. Но высокие мощности должны стоить разумных денег, поэтому в данном материале мы рассматриваем именно такие процессоры.

Первое место: AMD Ryzen 5 1600X

Несмотря на то что в общем рейтинге лидирующие позиции на сегодняшний момент занимает продукция Intel, чипы от AMD выигрывают по соотношению цена/качество, показывая отличные результаты при условии приемлемой стоимости. Взять, например, нашего лидера — AMD Ryzen 5 1600X. В среднем всего за 16 500 рублей вы получаете 6-ядерный процессор на современной архитектуре Summit Ridge, который предлагает впечатляющую производительность и высокие рабочие частоты.

AMD Ryzen 5 1600X

В обычном режиме работы частотные характеристики AMD Ryzen 5 1600X находятся на уровне 3600 МГц, но в режиме авторазгона, когда нужно «подбросить дровишек», процессор показывает внушительные 4000 МГц. Более того, этот параметр можно еще и разогнать, так как CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.

В нашем тесте процессор AMD Ryzen 5 1600X набрал 3629 баллов в синтетическом бенчмарке PC Mark 8, показав, что разница по результативности с 8-ядерными процессорами у него не очень большая. А вот в бенчмарках, которые дают оценки за многопоточность, ситуация немного другая: восьмиядерники заметно вырываются вперед, что, впрочем, вполне ожидаемо.

Второе место: Intel Core i7-8700K

В сравнении с лидером нашего рейтинга шестиядерный Intel Core i7-8700K уже не кажется таким доступным. Его стоимость ощутимо выше и составляет в среднем около 32 000 рублей, что практически в два раза выше ценника AMD Ryzen 5 1600X. По производительности он является бесспорным лидером, но при оценке соотношения цены и качества, проигрывает конкуренту от AMD.

Intel Core i7-8700KВо время тестовых испытаний Intel Core i7-8700K отличился тем, что показал самую высокую максимальную частоту — внушительные 4700 МГц. Номинальная частота в обычном режиме работы составляет 3700 МГц, и вот она уже сравнима с показателями конкурента. Но в режиме авторазгона Intel Core i7-8700K попросту укладывает другие чипы на лопатки и равных ему в этом на данный момент нет.

Обратим внимание, что Intel Core i7-8700K — это не только носитель самой свежей архитектуры Coffee Lake. В названии процессора присутствует литера «K», а это говорит нам о хорошем разгонном потенциале. При подаче на процессор усиленного питания возможен разгон штатных частот самого CPU, а также модулей оперативной памяти DDR4. Но есть и нюанс — измененная схема питания делает данный процессор несовместимым с разъемом LGA 1151. Потребуется LGA 1151v2.

Если схожий по характеристикам процессор стоит дороже - готовы ли вы переплатить за него, потому что это Intel?

Загрузка ... Загрузка ...

Третье место: AMD Ryzen 5 1600

На третьем месте расположился еще один шестиядерник AMD, но уже без маркировки «X». Зато и стоимость AMD Ryzen 5 1600 еще более щадящая — около 14 000 рублей. Не процессор, а подарок! Правда, в сравнении со своим старшим собратом, данная модель предлагает штатные частоты на уровне 3200 МГц и при необходимости может разгоняться до 3600 МГц.

amd ryzen 5 1600Одно из отличий от процессоров Intel кроется в отсутствии графической подсистемы. Если выбор процессоров из верхних двух позиций позволяет повременить с покупкой видеокарты, то в случае с AMD Ryzen 5 1600 дискретная видеокарта является необходимостью. Но учитывая высокую стоимость графических карт, не у всех есть возможность прикупить себе этот компонент с одной зарплаты.

По результатам измерений в бенчмарках AMD Ryzen 5 1600 немного отстает от более быстрого 1600X. Особенно это заметно по результатам тестов в PCMark 8, Cinebench R15 и PovRay 3.7 RC3. Но если не вдаваться в сравнения и принять во внимание TDP в 65 Ватт — можно сказать, что конечные результаты очень хороши. Напомним, что у версии 1600X этот параметр заметно больше — 95 Ватт.

Четвертое место: AMD Ryzen 7 1700

И снова представитель из лагеря AMD показывает лучшее соотношение цены и качества. 8-ядерный монстр в лице AMD Ryzen 7 1700 мы рекомендуем покупать тем, кто не терпит никаких компромиссов в играх или работе с требовательными к ресурсам программами. По результатам наших тестов данный процессор показал себя высокопроизводительным и эффективным, в том числе в режиме мультизадачности.

AMD Ryzen 7 1700Тактовые частоты AMD Ryzen 7 1700 немного ниже, чем у лидера рейтинга. 3000 МГц в штатном режиме и 3700 МГц в режиме авторазгона. Несмотря на это в синтетических бенчмарках процессор выступает очень хорошо и показывает высокие результаты. Исходя из последних данный CPU можно смело отнести к топовому сегменту. При этом стоимость такого топового процессора весьма доступная — около 25 000 рублей.

Лучше всего AMD Ryzen 7 1700 подходит для работы в программах, которые используют мультиядерность — здесь ему пока нет равных. Но вот для игровых систем этот процессор будет не самым лучшим вариантом, так как многие современные игры по-прежнему плохо оптимизированы под восьмиядерные решения от AMD. Мы видим лучший вариант использования этого процессора именно в рабочей станции.

Пятое место: Intel Core i7-7700K

На пятом месте экспансию AMD разбавляет еще один чип от Intel. Его можно приобрести за 25 000 рублей, если вам не смущает его принадлежность к прошлой архитектуре Kaby Lake. Intel Core i7-7700K — мейнстримовый чип, который акцентирует внимание на производительности и не предлагает никаких новшеств в сравнении с новинками на базе Coffee Lake.

Intel Core i7-7700KВ сравнении с предыдущими CPU, которые занимают первые четыре строчки нашего хит-парада, Intel Core i7-7700K предлагает только 4 ядра и 8 потоков. А вот базовая тактовая частота начинается со значения в 4200 МГц. В режиме автоматического разгона частоты могут достигать значения в 4500 МГц, что почти сравнимо со значениями 6-ядерного Intel Core i7-8700K, разместившегося на втором месте.

Высокие тактовые частоты пошли на пользу производительности. В бенчмарках Intel Core i7-7700K показывает очень достойные результаты, а в тесте PCMark 8 даже немного опережает Intel Core i7-8700K. В тестовых пакетах 3DMark оба процессора тоже идут почти вровень. А учитывая ориентированность процессора на игровые системы, мы рекомендуем покупать его именно для сборки геймерских ПК.

Топ 10 лучших процессоров для настольных компьютеров по соотношению цена/качество

AMD Ryzen 5 1600X

1. AMD Ryzen 5 1600X




Общая оценка: 86.6
Соотношение цена/качество: 100
Intel Core i7-8700K

2. Intel Core i7-8700K




Общая оценка: 100
Соотношение цена/качество: 98
AMD Ryzen 5 1600

3. AMD Ryzen 5 1600




Общая оценка: 81.8
Соотношение цена/качество: 98
AMD Ryzen 7 1700

4. AMD Ryzen 7 1700




Общая оценка: 95
Соотношение цена/качество: 96
Intel Core i7-7700K

5. Intel Core i7-7700K




Общая оценка: 81
Соотношение цена/качество: 82
AMD Ryzen 5 1500X

6. AMD Ryzen 5 1500X




Общая оценка: 65.1
Соотношение цена/качество: 81
Intel Core i7-7700

7. Intel Core i7-7700




Общая оценка: 75.2
Соотношение цена/качество: 79
AMD Ryzen 5 1400

8. AMD Ryzen 5 1400




Общая оценка: 59.9
Соотношение цена/качество: 77
Intel Core i7-4790

9. Intel Core i7-4790




Общая оценка: 70
Соотношение цена/качество: 76
Intel Core i5-7600K

10. Intel Core i5-7600K




Общая оценка: 66.3
Соотношение цена/качество: 76

Читайте также:

ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяЛучшие приложения 2017 года для россиян по версии Google
Следующая статьяКомпания Creative выпустила бесплатный SDK для моддинга подсветки на своей продукции

КОММЕНТАРИИ

  • I. F.

    Ryzen 5 1600X — это действительно оптимальный на сегодняшний день домашний процессор. И для игр, и для офисной работы, и для мультимедиа (верстка, дизайн 2D/3D и так далее, вплоть до рендеринга на уровне простой анимационной рекламы). Холодный, тихий, быстрый, дешевый.

    Единственная проблема (в Москве, но не на Западе) — ничтожный ассортимент и высокая цена системных плат.

    • I. F.

      PS: в рабочих станциях AMD лучше не использовать. Все модели Ryzen — для дома, для семьи. Для детей и взрослых. А для офисов предпочтительнее модели с дешевыми системными платами и встроенным видео. Увы, это только Intel.

      • Ку эба

        AMD Athlon 840 норм проц для офиса, куда выгоднее celeron’ов, а стоит на их уровне. Самая дешёвая связка celeron’a и платы на него 5150р и связка 840 и платы под него 5900р(dns, процы аемные)

      • http://vk.com/id204403505 Владимир Солянкин

        Не неси чепуху, у меня самого А8-3870к со встроенным видео, вар тандер летает на низких.
        Что касается новинок то сокет ам4 проц A8-9600 (4т.) или старье в два раза дешевле почти сокет фм2+ а8 840)

  • Andrew

    Как 6-ядерный Ryzen 1600X может занимать 1-е место, когда Intel i5 8400 имеет те же 6 ядер, стоит дешевле (от 13 000Р) и мощность одного ядра у него выше чем у Райзена?
    Не фанат Интел, но объективно i5 по соотношению цена/качество кажется более выгодной покупкой.

    П.С. Это если откинуть на сегодняшний день дорогие МП

    • Ваше величиство

      У Райзена 12 потоков, если мне память не изменяет

    • http://twitter.com/Storyflame Парис Владимирович

      Во первых, 8400 чуть лучше проявляет себя в играх, и сильно хуже — в рабочих приложениях. Во вторых стоит он тпк же как r5 1600, однако материнская плата под него стоит в 3 раза дороже — так что выходит что в общем этот ай5 не дешевле, а фактически дороже на 10 тысяч рублей. При плюс минус сопоставимой производительности.

  • Влад

    А где бюджетные процессоры? При нынешнем курсе позволить себе дорогой процессор и соответствующую к нему мат.плану могут себе позволить от силы процентов 20 пользователей… А про цены на платы под Коффи Лейк вообще и говорить нечего…

  • http://vk.com/id50493991 Goonder Swan

    Уважаемый пейсатель, вы реально думаете что X райзен отличется от не-X наличием видеоподсистемы? Учите матчасть!

    • http://twitter.com/Storyflame Парис Владимирович

      Где вы это увидели? Перечитайте статью заново

  • Виталий

    Ryzen 5 надо сравнивать с Core i5.

    • http://twitter.com/Storyflame Парис Владимирович

      С чего бы?

  • http://twitter.com/darktren12 Дмитрий

    «CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.» господа хорошие вообще то райзен разгоняется во всех процах.. бред пишете .. в 1 строку надо 1600 ставить было)

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1613590465573496/ Gassan Abdurahman

    Автор, чего поел? 1600Х с графической подсистемой, вот умора.

    • http://twitter.com/Storyflame Парис Владимирович

      В статье ни слова не сказано о графической подсистеме у 1600х

  • http://vk.com/id152102078 Рашид Закиров

    Вот это обзор))) стыдобище,а не обзор)

    • http://twitter.com/Storyflame Парис Владимирович

      Стыдоба, потому что процессоров АМД больше чем процессоров интел?

  • http://vk.com/id22527815 Евгений Шевелёв

    Статья ни о чём! Шлак! Замени на процессоры пяти- десяти- летней давности и суть не изменится!
    И что значит «В среднем всего за 16 500 рублей» — что эта за «цифра»? Зачем нужно тратить именно 16500, где сравнение в реальных приложениях, Типа если купить процессор за меньшую стоимость и у тебя в MS Word будут доступны не 33 буквы русского алфавита, а только 25. Хотя бы скорость запуска Windows предъявили )))
    А так просто перечислены хар-ки с магазинных ценников!!!

    • http://twitter.com/Storyflame Парис Владимирович

      Ты хоть сам понял что написал? Это не тест, это список. А ссылки на тесты в статье указаны

  • Олег

    Чёткий критерий — если в топ 10 лучших процессоров для настольных компьютеров по соотношению цена/качество не попал FX-8320е, значит статья — фуфло.




Загрузка...