Тест процессора AMD A12-9800

AMD A12-9800 стоит на 2000 дороже своих собратьев из бюджетного класса в лице AMD A10-9700 и AMD A8-9600 и опережает их по производительности. Но на наш взгляд этой мощи все еще не достаточно для комфортной работы. Лучше заплатить на несколько тысяч больше и приобрести более мощный процессор данного производителя.

6115

AMD A12-9800

Итоги теста

Процессор AMD A12-9800 нашим тестерам хорошим не показался, получив неудовлетворительные оценки в сводном рейтинге. Тем не менее, особым образом протестированная нами модель сумела выделиться в зачетной дисциплине «Производительность GPU» лучшим образом: здесь и заключаются основное сильное качество данного продукта. В тестовой категории «Производительность CPU» данный процессор показывает результаты хуже, чем у многих конкурентов. На момент проведения тестовых испытаний соотношение цены и качества у AMD A12-9800 находится на посредственном уровне. Около 7200 рублей за такой CPU нам кажется не самой лучшей ценой.

Преимущества

Четыре ядра CPU
Интегрированная графика
Разъем AM4

Недостатки

Посредственная производительность CPU

Результаты тестирования AMD A12-9800

  • Соотношение цена/качество
    Плохо
  • Место в общем рейтинге
    81 из 167
  • Соотношение цена/качество: 42
  • Производительность CPU (100%): 31.6
78%
32%
Редакционная оценка
78%
Пользовательская оценка
4 оценки
Вы уже поставили оценку

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования

AMD или Intel?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Результаты тестирования AMD A12-9800



















AMD A12-9800: альтернативные варианты

В таблице ниже вы сможете найти пять процессоров AMD с лучшим соотношением цены и производительности в нашем рейтинге CPU.


AMD Ryzen 7 2700X

1. AMD Ryzen 7 2700X

Общая оценка: 100
Соотношение цена/качество: 100
AMD Ryzen 5 2600X

2. AMD Ryzen 5 2600X

Общая оценка: 83.8
Соотношение цена/качество: 95
AMD Ryzen 5 1600X

3. AMD Ryzen 5 1600X

Общая оценка: 75.2
Соотношение цена/качество: 82
AMD Ryzen 5 1600

4. AMD Ryzen 5 1600

Общая оценка: 71.1
Соотношение цена/качество: 81
AMD Ryzen 7 1700

5. AMD Ryzen 7 1700

Общая оценка: 82.5
Соотношение цена/качество: 79


Характеристики и результаты тестирования AMD A12-9800

Соотношение цена/качество
42
Производительность GPU
56.2
Архитектура
Bristol Ridge
Исполнение (форм-фактор)
AM4
Кол-во ядер
4
Кол-во потоков
4
Номинальная частота
3,8 ГГц
Максимальная частота
4,2 ГГц
Техпроцесс
28 нм;
Объем L2-кеш
2x 1024 Кбайт
Объем L3-кеш
-
Термопакет (TDP)
65 Вт
Тест CPU: PCMark 8
2.199 бал.
Тест CPU: Excel 2010 SP1 - моделир. Монте-Карло
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU)
325 бал.
Тест CPU: WinRAR 4.01 (64 бит)
Тест: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent
Тест CPU: HandBrake 0.9.5
27,4 fps
Тест CPU: PovRay 3.7 RC3 (1280x1024 без AA)
975 пикс/с
Видеоядро
AMD Radeon R7 Graphics
Тест GPU: 3DMark Cloud Gate
7.566 бал.
Тест GPU: 3DMark Firestrike
1.862 бал.
Тест GPU: Metro Last Light
31,6 fps
Тест GPU: Bioshock Infinite
54,3 fps
ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяFacebook: как отправлять фотографии с наложенными фотоэффектами
Следующая статьяTesla представила портативный аккумулятор
КОММЕНТАРИИ



Загрузка...