Вот только недосказанность в том, что, например, MAFIA III (по заявленным требует I5-2500K) нормально не пойдет ни на каком i3, на более старых двухядерниках типа Core2Duo вообще слайдшоу (независимо от частот), а, например, Core2Quad 8400 2008г.в. с SSE 4.1 в анамнезе, спокойно так пускает на средненьких (при хорошей видяшке) с комфортным Fps, как и 3D studio Max и прочее требовательное ПО. Выражусь словами Автора: Однако, на практике, на сегодняшний день, ПРАКТИЧЕСКИ любой престарелый многоядерный процессор выигрывает, так как более менее способен обеспечить эту вашу пресловутую многопоточность и многозадачность.
crmax
5 лет назад
На работе стоит пень на 4 ядра, дома — атлон на 6. Разница — небо и земля. На атлоне ничего не тупит, очень высокая многозадачность и производительность (если очень постараться, то можно и подвесить), всё летает. Одновременно несколько браузеров и в трее несколько одновременно запущенных графических программ — полёт нормальный.
Андрей Ватерлей
6 лет назад
Речь не о том что чем меньше ядер тем лучше, а имеется ввиду что старые процы имеют старые разработки,и пусть у них хоть сто ядер ,но они будут хуже работать в отличии от современных двух ядерных,потому как у новых более усовершенствованные запчасти и код,ну или что-то подобное) надеюсь меня поняли...
Рамис
6 лет назад
тоесть i3 лучше чем i5
Алексей Шевцов
6 лет назад
Логично, что новый i3 мощнее старого i5
Garry
5 лет назад
Товарищ, если в требованиях к ПО заявлен четырехядерник, никакой двухядерник ПО нормально не потащит, будь то хоть DUAL CORE, хоть I3, потому что приложению потребуется 4 ядра и 4 потока. Оно так написано. Любой Core2Quad его худо бедно запустит, а вот новейший i3 вряд ли.
Олег
6 лет назад
Чувствуется недосказанность! Чувак должен был написать в конце: Из вышесказанного можно сделать ОБЬЕКТИВНЫЙ вывод, покупайте малоядерные процессоры с большей частотой, с уважением, главный маркетолог ЧП Интел»
гость
6 лет назад
athlon x4 845 легко работает на 4 ггц , 2-х ядерник g4400 3.3 ггц рвет его, как тузик грелку во всех тестах
Garry
5 лет назад
Так то оно так, только вот приложения, требующие 4 ядра вы нормально не запустите.
Редакция Chip
6 лет назад
Зачет! Несмотря на весь сарказм, вывод очень даже неплохой.
Валерий
6 лет назад
Не понял? А результат? А кто расскажет про ядра и про тактовую частоту? Мне лет много, про станки рассказать могу , а про компьютер нет. А знать надо, еще не помер.
Виктор
6 лет назад
Статью написал безграмотный человек.
I5 и i3 отличаются не только количеством ядер и тактовой частотой. А внутренней организацией мткрокодом. Для работы с текстом не имеет ни какой разницы какой процессор. А при обработке графики серьезных вычислениях i5 будет работать быстрее если приложение будет использовать все его возможности. И частота не показатель производительности при сравнении процессоров с разной организацией внутреннего кода. То что на более простом процессоре выполняется за несколько тактовой или команд на более мощном реализованной аппаратно и выполняется быстрее и ещё есть масса различий как прогнозирование ветвления и т.д. и т.п.
Garry
5 лет назад
СОГЛАСЕН. Браво!!! Отличный комент.
Вячеслав Блюдцев
6 лет назад
Лично я за большее количество ядер у меня 8 ядерный чётко работает быстро соображает другой 4 ядерный бывает тупит
Ваше величиство
6 лет назад
Под большой многопоток игры не делают
Mirror Walker
5 лет назад
скажите это Watch dogs 2 или асассинам последним. спокойно хавают 10-16 потоков)
designer_andrew
6 лет назад
И что? Зато куча других приложений, причём не для забавы.
Павел Фролов
6 лет назад
ну так на что влияет то?
Bob
6 лет назад
Ни о чём статья...
Гость
6 лет назад
Тупая статья, вопрос не раскрыт
Александр Слепченко
6 лет назад
Это же не «руководство к действию», а просто размышления. Не хотите,- не читайте. Или напишите СВОЮ,- «не глуповатую».Или СЛАБО?!
Айнур
6 лет назад
Не надо писать размышления вы же не сплетсовет ......
Тут должны быть тесты и выводы после тестов!
А бабский треп не о чем должен быть на бабских сайтах.
Где итого ЧИП ?
Арлекин
6 лет назад
При чём тут "не хотите - не читайте"?? Заголовок статьи говорит о том, что в статье "по-простому" объясняется, на что влияет количество ядер. Заголовок цепляет и статью хочется прочитать. А после прочтения оказывается, что в статье вопрос не раскрыт.
Поэтому ответственность на авторе. Если это просто размышления, то и нечего в заголовке писать слово "объясняем".
А по поводу вашего "напишите свою, или слабо"... Это всё равно как если бы вы купили что-либо на рынке (пусть будут яблоки), и обнаружили, что они гнилые. А продавец сказал бы вам — вырасти свои или слабо.
Статья — информационный продукт. И отвечает за его качество и соответствие заявленным характеристикам (в данном случае — заголовку) производитель — то есть автор.
Андрей Колотвин
6 лет назад
Согласен!!!
Вова Крутой
6 лет назад
Глуповатая статейка, как бы о важном, но в результате ни о чем.
Alexandr Melnikov
6 лет назад
Что за отстой, а не статья.
Gassan Abdurahman
6 лет назад
В конце статьи, «плевок» в спину амд позабавил. Очень хорошо характеризует автора.
I5 и i3 отличаются не только количеством ядер и тактовой частотой. А внутренней организацией мткрокодом. Для работы с текстом не имеет ни какой разницы какой процессор. А при обработке графики серьезных вычислениях i5 будет работать быстрее если приложение будет использовать все его возможности. И частота не показатель производительности при сравнении процессоров с разной организацией внутреннего кода. То что на более простом процессоре выполняется за несколько тактовой или команд на более мощном реализованной аппаратно и выполняется быстрее и ещё есть масса различий как прогнозирование ветвления и т.д. и т.п.
Тут должны быть тесты и выводы после тестов!
А бабский треп не о чем должен быть на бабских сайтах.
Где итого ЧИП ?
Поэтому ответственность на авторе. Если это просто размышления, то и нечего в заголовке писать слово "объясняем".
А по поводу вашего "напишите свою, или слабо"... Это всё равно как если бы вы купили что-либо на рынке (пусть будут яблоки), и обнаружили, что они гнилые. А продавец сказал бы вам — вырасти свои или слабо.
Статья — информационный продукт. И отвечает за его качество и соответствие заявленным характеристикам (в данном случае — заголовку) производитель — то есть автор.