Firefox: требуется новый подход

Несмотря на занятое второе место, разрыв между некогда образцовым браузером Firefox и его конкурентами сокращается, поскольку и в его случае мы выявили некоторые недостатки. Так, к примеру, на сегодняшний день не существует стабильной 64-разрядной версии. Создатели Firefox уже взяли курс на версию под номером 37, однако будет ли она удачной, пока не известно.

Firefox: Необходимо укрепить фундамент
Firefox: Необходимо укрепить фундамент

С переходом на многопроцессную архитектуру Mozilla также справляется слабо. Сейчас Firefox вместе со всеми открытыми вкладками работает в одном процессе. При возникновении проблем на какой-либо странице, рушится весь браузер. Несмотря на то, что в тестовых версиях уже можно оценить преимущества поддержки х64, они пока не отличается особой стабильностью.

Недостатки также проявляются при оценке быстродействия. Позади Firefox остался лишь Яндекс.Браузер, находящийся на альфа-стадии. В отношении графического ускорения и при комплексном тестировании Firefox сильно сдал. Но списывать его со счетов пока рано. Расширения до сих пор вне конкуренции, и никакой другой браузер не позволяет так тонко себя настроить.

Что касается удобства использования, Firefox подходит для любых пользователей Сети. В категории безопасности браузер набирает баллы за быстрые автообновления, функцию «Запуск по щелчку мышью» и качественный менеджер паролей. Продвинутую защиту от отслеживания можно включить в особых настройках, вызываемых через «about:config».

К сожалению, «песочницы» нет в принципе, а для защиты интернет-серфинга Mozilla, как и большинство участников нашего теста, обращается к сервису Google Safe Browsing. Автоматизированный бенчмарк безопасности, однако, показал, что Firefox легче обвести вокруг пальца, чем другие браузеры.

Ни один браузер нельзя настроить так тонко, как Firefox. Управление у этого решения также на высоте. К сожалению, его проблемы находятся в самой основе – то есть в отсутствии 64-битной версии и многопроцессной архитектуры, поэтому продукт Mozilla занял только второе место.

Internet Explorer: в ожидании Spartan

IE на своем веку повидал немало. Это заметно как по тестам, так и по используемым технологиям: существуют 32 и 64-разрядные версии, а многопроцессная архитектура является для Microsoft нормой.

Тест Spartan
Тест Spartan

При оценке скорости работы показатели Internet Explorer шли вплотную за Chrome, однако это противоречит нашим впечатлениям на практике. Internet Explorer выглядит очень неповоротливым, в том числе из-за перегруженного интерфейса и вложенных друг в друга меню настроек.

Компания Microsoft сама уже это поняла и сейчас занимается разработкой нового проекта Spartan — более современного собрата, в котором элементы управления будут урезаны до минимума. Spartan также получит усовершенствованный движок Trident.

Мы прогнали его по нашим бенчмаркам, однако пока не смогли оценить преимуществ Spartan. Напротив: оригинальный IE показал пусть ненамного, но более высокие результаты. В целом браузеру от Microsoft нечего стыдиться — управление и безопасность в полном порядке.

Проблемы создает только оснащение функциями: нет просмотрщика PDF, синхронизация только Избранного в Windows при установке браузера на дополнительные устройства, а такие современные возможности, как WebRTC, вообще искать бесполезно.

Несмотря на долгие годы за плечами, Internet Explorer в бенчмарке JetStream для тестирования JavaScript показал себя лучше, чем остальные браузеры. Даже дополнительная разработка компании Microsoft под именем Spartan почти во всех проверках отстает от оригинала.

На покой? Ни в коем случае!

1
2
3
ПОДЕЛИТЬСЯ
Предыдущая статьяПредставлены российские многоядерные процессоры «Байкал-Т1»
Следующая статьяНа Lenovo TechWorld показали новый смартфон и концепт умных часов
КОММЕНТАРИИ