Роутеры 802.11ac: организуем супербыструю беспроводную сеть

Дальность действия: 802.11ac «пробивает» все стены

С особым нетерпением мы ждали результатов тестирования при передаче данных на расстояние более 12 м с одной бетонной и одной гипсокартонной стеной, а также многочисленными помехами в виде чужих беспроводных сетей. Наш острый интерес объясняется еще и тем, что волны беспроводной сети стандарта 802.11ac, работающей в диапазоне частот 5 ГГц, сильнее подвержены влиянию различных препятствий на пути следования сигнала, нежели волны в диапазоне 2,4 ГГц. Хотя стандарт 802.11ac предусматривает механизмы для увеличению радиуса действия (Beamforming, оптимизированная технология MIMO), мы рассчитывали на то, что сигнал 802.11n-сети, работающей на частоте 2,4 ГГц, будет эффективнее преодолевать стены, чем 802.11ac. Однако мы ошиблись: в то время как роутер стандарта 802.11n с трудом устанавливал соединение и едва передавал данные со скоростью 1 Мбит/с, ASUS RT-AC66U уверенно «пробивал» стены, выдавая 374 Мбит/с, что почти в два раза превосходит результат 802.11n-маршрутизатора при трансляции сигнала на короткое расстояние в зоне прямой видимости.

Прогресс, достигнутый стандартом 802.11ac по части дальности действия, наглядно виден на примере следующего теста. Мы решили испытать способность роутеров стандарта 802.11n передавать данные сквозь обе стены при работе в диапазоне частот 5 ГГц. Результат: ни одно из устройств не смогло установить соединение. При таком расстоянии беспроводная сеть стандарта 802.11n работала только в диапазоне 2,4 ГГц, обеспечивая низкий уровень эффективности.

'Дальнобойность': Эффективность при передаче данных на большое расстояние. Особенно впечатляет преимущество роутеров стандарта 802.11ac, когда речь заходит о работе при наличии помех и препятствий в виде двух стен: модель от ASUS в сравнении с устройством стандарта 802.11n показала в 374 раза более высокую скорость. «Дальнобойность»: Эффективность при передаче данных на большое расстояние. Особенно впечатляет преимущество роутеров стандарта 802.11ac, когда речь заходит о работе при наличии помех и препятствий в виде двух стен: модель от ASUS в сравнении с устройством стандарта 802.11n показала в 374 раза более высокую скорость.

В плане функций безопасности и оснащения маршрутизаторы стандартов 802.11ac и 802.11n практически ничем не отличаются: все устройства поддерживают актуальный метод шифрования WPA2 и поставляются со стандартными идентификаторами SSID и данными доступа к веб-интерфейсу. Все роутеры обладают четырьмя портами Gigabit Ethernet, а также одним или двумя (как у Netgear) разъемами USB. К последнему можно подключить жесткий диск или флеш-накопитель, чтобы воспользоваться функциями NAS или потокового вещания медиаданных. Устройства от ASUS и Netgear также способны предоставлять общий доступ к USB-принтеру в беспроводной сети.

Что касается потребляемой при передаче данных мощности, то в этом отношении 802.11ac-роутеры далеко не всегда производят приятное впечатление. В режиме «Standby», то есть во включенном состоянии, когда данные не передаются, устройства затрачивают приблизительно  на 10 Вт больше, чем модели стандарта 802.11n. Потребности последних весьма скромны — от 2 до 6 Вт.

Потребляемая мощность. Роутеры стандарта 802.11ac в состоянии покоя расходуют больше энергии, чем 802.11n-модели. При передаче данных уровень энергопотребления находится приблизительно на одинаковом уровне, однако в реальных условиях большую часть времени устройства бездействуют. Потребляемая мощность. Роутеры стандарта 802.11ac в состоянии покоя расходуют больше энергии, чем 802.11n-модели. При передаче данных уровень энергопотребления находится приблизительно на одинаковом уровне, однако в реальных условиях большую часть времени устройства бездействуют.

В пользовательском интерфейсе отличия достаточно велики. Оболочка от ASUS выглядит как обычная, установленная на ПК программа. Netgear использует дизайн, предлагающий базовый и расширенный режимы. Веб-интерфейс Buffalo работает корректно только в Internet Explorer. А в маршрутизаторе D-Link ставка сделана на понятный для начинающих мастер настройки.

Пользовательский интерфейс. Роутеры значительно отличаются друг от друга по оформлению веб-интерфейса: ASUS (1) делает ставку на современный внешний вид, а Buffalo (2) выглядит несколько старомодно. Netgear (3) предоставляет стандартный (упрощенный) режим, в D-Link (4) имеется встроенный мастер настройки. Пользовательский интерфейс. Роутеры значительно отличаются друг от друга по оформлению веб-интерфейса: ASUS (1) делает ставку на современный внешний вид, а Buffalo (2) выглядит несколько старомодно. Netgear (3) предоставляет стандартный (упрощенный) режим, в D-Link (4) имеется встроенный мастер настройки.