Телевизоры с диагональю от 60 дюймов

Выбор широкоэкранного телевизора — ответственная задача. Он должен быть многофункциональным, хорошо транслировать изображение, а также быть удобным в использовании и долговечным. Купиться на рекламные призывы легко, а разобраться в огромном выборе марок, моделей и производителей без опыта сложно. Чтобы определить, какой из них действительно хорош, мы подготовили достоверный рейтинг лучших телевизоров с диагональю до 60 дюймов. ТОП был составлен редакцией CHIP по отзывам владельцев, а также на основании собственных тестов, проведенных сотрудниками. Мы оценивали технику по 6 параметрам — картинке, звуку, энергопотреблению, функциональности, эргономичности и ряду дополнительных характеристик. Кроме них сотрудники CHIP составили таблицу подробного отчета, куда вошли паспортные данные и результаты испытаний техники в эксплуатации. Открыть ее можно, кликнув по картинке или ссылке на отчет в углу

Общая оценка
4.9
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.6
Качество звука 4.6
Оснащение 4.7
Эргономика 5
Энергоэффективность 4.3
Другое 6
Общая оценка
4.8
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 5
Качество звука 5
Оснащение 5
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 3.3
Другое 6
Общая оценка
4.8
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.7
Качество звука 4.4
Оснащение 4.7
Эргономика 5
Энергоэффективность 4
Другое 6
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Другое 6
Качество изображения 4.8
Качество звука 4.5
Оснащение 5
Эргономика 5
Энергоэффективность 2.9
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 3.8
Качество звука 4.1
Оснащение 4.5
Эргономика 4.5
Энергоэффективность 5
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.2
Качество звука 3.5
Оснащение 4
Эргономика 5
Энергоэффективность 4.9
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.4
Качество звука 3.3
Оснащение 4.7
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 4.7
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.7
Качество звука 3.5
Оснащение 4.6
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 4
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.7
Качество звука 3.5
Оснащение 4.5
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 3.8
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.2
Качество звука 3.5
Оснащение 4.4
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 4.3
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.8
Качество звука 4.5
Оснащение 4.5
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 2.4
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.9
Качество звука 4.6
Оснащение 4.7
Эргономика 5
Энергоэффективность 1.7
Другое 6
Общая оценка
4.4
отлично
Оценки в категориях
Оснащение 4.4
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 2.8
Другое 6
Качество изображения 4.3
Качество звука 3.9
Общая оценка
4.3
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.4
Качество звука 4
Оснащение 4.4
Эргономика 4.5
Энергоэффективность 2.5
Другое 6
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Энергоэффективность 4.1
Другое 6
Качество изображения 3.7
Качество звука 3
Оснащение 4
Эргономика 4.5
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Качество изображения 3.5
Качество звука 3.7
Оснащение 2.7
Эргономика 3
Энергоэффективность 3.7
Другое 6
Общая оценка
3.5
хорошо
Оценки в категориях
Качество изображения 3.6
Качество звука 3.8
Оснащение 2.3
Эргономика 1.3
Энергоэффективность 3.8
Другое 6