Телевизоры с диагональю до 59 дюймов
Выбрать хороший телевизор одновременно просто и сложно. Ассортимент интернет магазинов и гипермаркетов переполнен различными марками, моделями, устройствами настолько, что непрофессионалу впору растеряться. Чтобы быстрее сориентироваться, какой из них станет лучшим, мы подготовили рейтинг телевизоров с диагональю до 59 дюймов, составленный по отзывам владельцев и нашим собственным тестированиям работы. Для оценки каждой модели сотрудники редакции CHIP использовали 6 параметров — качество картинки и звука, техническое оснащение, эргономика, экономичность расхода электроэнергии, а также дополнительные возможности, предусмотренные производителем. Средняя оценка позиций ТОПа выведена из общей суммы баллов по отдельным критериям. Узнать подробнее о понравившемся телевизоре можно, кликнув по картинке или ссылке отчета. Вы будете перенаправлены на развернутую таблицу, в которой указаны характеристики паспорта изделия, а также некоторые результаты испытаний, полученные нашими сотрудниками.
Общая оценка
4.8
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 5
Качество звука 4
Оснащение 4.8
Эргономика 5
Энергоэффективность 4.1
Другое 6
Общая оценка
4.9
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.9
Качество звука 5
Оснащение 4.9
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 3.6
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 5
Качество звука 4.9
Оснащение 4.9
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 2.2
Другое 6
Общая оценка
4.8
отлично
Оценки в категориях
Оснащение 5
Эргономика 4.5
Энергоэффективность 4
Другое 6
Качество изображения 4.8
Качество звука 4.7
Общая оценка
4.8
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.9
Качество звука 4.7
Оснащение 4.5
Эргономика 5
Энергоэффективность 3.8
Другое 6
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.9
Качество звука 4.9
Оснащение 4.6
Эргономика 4.9
Энергоэффективность 3
Другое 6
Общая оценка
4.8
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.8
Качество звука 4.6
Оснащение 4.6
Эргономика 5
Энергоэффективность 3.6
Другое 6
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Энергоэффективность 4.2
Другое 6
Качество изображения 4.9
Качество звука 3.7
Оснащение 4.5
Эргономика 5
Общая оценка
4.8
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.7
Качество звука 4.4
Оснащение 4.7
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 4
Другое 6
Общая оценка
4.8
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.8
Качество звука 4.4
Оснащение 4.4
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 4.3
Другое 6
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.7
Качество звука 4.5
Оснащение 4.4
Эргономика 5
Энергоэффективность 3.8
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 5
Качество звука 4.5
Оснащение 4.3
Эргономика 3.7
Энергоэффективность 4
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.8
Качество звука 4.8
Оснащение 4.2
Эргономика 4.3
Энергоэффективность 2.9
Другое 6
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.4
Качество звука 4.4
Оснащение 4.7
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 4.1
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.3
Качество звука 4
Оснащение 4.7
Эргономика 4.8
Энергоэффективность 4
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.3
Качество звука 4.1
Оснащение 4.7
Эргономика 4.8
Энергоэффективность 3.3
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество звука 4.1
Оснащение 3.1
Эргономика 4.9
Энергоэффективность 4.4
Другое 6
Качество изображения 4.9
Общая оценка
4.4
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.6
Качество звука 3.7
Оснащение 4.2
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 3
Другое 6
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.1
Качество звука 3.7
Оснащение 4.7
Эргономика 5
Энергоэффективность 4.5
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.5
Качество звука 4.4
Оснащение 4.3
Эргономика 4.5
Энергоэффективность 3.3
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Эргономика 4.5
Энергоэффективность 3.7
Другое 6
Качество изображения 4.5
Качество звука 3.8
Оснащение 4.5
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.4
Качество звука 4.2
Оснащение 3.8
Эргономика 5
Энергоэффективность 4.6
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.4
Качество звука 3.8
Оснащение 4
Эргономика 5
Энергоэффективность 4.4
Другое 6
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.6
Качество звука 4.2
Оснащение 3.6
Эргономика 4.6
Энергоэффективность 4.8
Другое 6
Общая оценка
4.7
отлично
Оценки в категориях
Энергоэффективность 5
Другое 6
Качество изображения 4.3
Качество звука 4.7
Оснащение 3.4
Эргономика 5
Общая оценка
4.6
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.4
Качество звука 4.7
Оснащение 3.6
Эргономика 4.6
Энергоэффективность 4.4
Другое 6
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.4
Качество звука 2.8
Оснащение 4.1
Эргономика 4.5
Энергоэффективность 3.6
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.1
Качество звука 3.5
Оснащение 4.5
Эргономика 3.6
Энергоэффективность 5
Другое 6
Общая оценка
4.4
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.2
Качество звука 3.8
Оснащение 3.8
Эргономика 3.7
Энергоэффективность 4.8
Другое 6
Общая оценка
4.5
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 3.7
Качество звука 3.5
Оснащение 4
Эргономика 4.9
Энергоэффективность 4.8
Другое 6
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 3.9
Качество звука 3.6
Оснащение 3.1
Эргономика 3.9
Энергоэффективность 4.8
Другое 6
Общая оценка
4.1
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 4.2
Качество звука 3.4
Оснащение 3
Эргономика 3
Энергоэффективность 4.7
Другое 6
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Качество изображения 3.8
Качество звука 3.8
Оснащение 2.5
Эргономика 4.7
Энергоэффективность 4.5
Другое 6
Общая оценка
4.1
отлично
Оценки в категориях
Оснащение 3.3
Эргономика 3.7
Энергоэффективность 3.7
Другое 6
Качество изображения 3.7
Качество звука 4.3
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Качество изображения 4
Качество звука 4
Оснащение 3.3
Эргономика 3.3
Энергоэффективность 2.5
Другое 6
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Качество изображения 3.6
Качество звука 2.9
Оснащение 2.7
Эргономика 3.8
Энергоэффективность 4.4
Другое 6
Общая оценка
3.5
хорошо
Оценки в категориях
Качество изображения 3.7
Качество звука 3.3
Оснащение 2.7
Эргономика 1.9
Энергоэффективность 3.3
Другое 6
Общая оценка
3.6
хорошо
Оценки в категориях
Эргономика 3.4
Энергоэффективность 4
Другое 6
Качество изображения 2.9
Качество звука 2.4
Оснащение 2.7
Общая оценка
3.5
хорошо
Оценки в категориях
Качество изображения 3.2
Качество звука 2.4
Оснащение 2.2
Эргономика 3.2
Энергоэффективность 3.8
Другое 6
Общая оценка
3.7
хорошо
Оценки в категориях
Качество изображения 3.7
Качество звука 3.2
Оснащение 1
Эргономика 3.8
Энергоэффективность 4.5
Другое 6
Читайте нас в социальных сетях