Процессор Ryzen от AMD будет лучше, чем Intel? Слухи о производительности и ценах

Zen-поколение процессоров AMD должно вернуть популярного производителя в гонку за лидерство на рынке процессоров для настольных ПК и ноутбуков. Уже в начале 2017 года в продаже должны появиться первые модели под названием Ryzen. Не удивительно, что некоторые редакции СМИ уже получают тестовые образцы, а, следовательно, как это обычно с компьютерными компонентами и происходит, первые утечки информации не заставляют себя долго ждать.

По данным тайского журнала Zolkorn, AMD хочет упразднить в своей линейке процессоров потребительского сегмента все шестиядерные модели. Теперь Summit Ridge (таково внутреннее кодовое название настольной версии) будет разделяться на три версии в соответствии с уровнем производительности: «SR3» с четырьмя ядрами и восемью потоками для доступных ПК начального уровня, «SR5» с восемью ядрами без многопоточности для систем среднего класса, а также «SR7» для топового сегмента с восемью ядрами и шестнадцатью потоками. Все версии будут иметь открытый множитель, контроллер памяти с поддержкой DDR4 и кэш третьего уровня (L3) размером 8 или 16 Мбайт.

Zolkorn делает предположение и о том, что стоимость моделей RS7 должна лежать между 34,5 тыс. руб. и 43 тыс. руб. Это потому интересно, что самый мощный 8-ядерный процессор компании Intel для настольных систем, которым является Intel Core i7-6900K, в настоящее время стоит около 72 тыс. руб. Во многих бенчмарках чип Intel и самый быстрый процессор Ryzen должны показывать приблизительно одинаковые результаты. Иногда процессор от AMD должен быть даже быстрее. Кроме того, не придется новинке стесняться и уровня энергопотребления. Предположительно чип Ryzen будет иметь TDP на уровне 95 Вт. У сопоставимого Core i7 — целых 140 Вт.

AMD Ryzen бьет интеловский Skylake

AMD RuzenФранцузский печатный журнал CPCHardware получил результаты первых запусков бенчмарков на CPU, который обозначается как «AMD 2D3151A2M88E», но точно принадлежит к линейке Ryzen.

Пара слов об использованном процессоре: в то время как журнал не приводит данных о количестве ядер, информация о тактовых частотах все-таки имеется. В частности, базовая тактовая частота составляет 3,15 ГГц. Турбо-режим для всех ядер увеличивает её до 3,3 ГГц, отдельное ядро может справляться даже с 3,5 ГГц. Поскольку речь идет как о стандартных значениях частот, так и об автоматическом разгоне (Turbo-режиме), делать выводов о разгонном потенциале пока нельзя. Использованный процессор предположительно имеет 8 ядер и 16 потоков. При этом сама компания AMD заявляла о базовой тактовой частоте 3,4 ГГц, что говорит о том, что в распоряжении журнала оказался «инженерный» образец процессора.

Первый бенчмарк проверял возможности рендеринга. При этом CPCHardware использует такие привычные утилиты, как POVray, Blender 3D и WPrime. Здесь чип AMD бьет практически всех своих конкурентов из стана Intel и на целых 60% превосходит AMD FX-8370. Только Intel Core i7-6900K, который стоит все-таки около 71 тыс. руб., демонстрирует лучшие результаты.

С игровыми бенчмарками дело обстоит несколько иначе. Здесь образец процессора AMD позиционируется между Intel Core i5-6600 и Core i5-6500, одновременно с этим показывая прирост примерно на 27% относительно AMD FX-8370. Для проверки использовались такие игры, как «FarCry 4», «Battlefield 4» и «Ведьмак 3: дикая охота». В отличие от утилит для рендеринга и транскодинга, в играх тактовая частота процессора является более релевантной характеристикой, и именно это должно объяснять скромный результат выступления нового процессора от AMD.

Потребляемая мощность: огромный шаг вперед для AMD

AMD RuzenОсобенно интересна оценка уровня энергопотребления. Как раз-таки FX-процессоры — по причине применяемого техпроцесса и возраста — можно назвать злостными пожирателями энергии. Некоторые модели отличаются TDP вплоть до 130 Вт — такие параметры соответствуют уровню энергопотребления современных видеокарт верхней части среднего класса и уже не отвечают требованиям времени.

Хорошая новость для поклонников AMD: в плане энергоэффективности — то есть в соотношении производительности на один Вт — дела улучшились весьма значительно. В среднем CPU от AMD потребляет 93 Вт (FX-8370: 118 Вт). Обратная сторона: по-настоящему экономичными новые процессоры AMD не являются. Один из лучших потребительских интеловских CPU, Core i7-6700K, потребляет незначительные 62 Вт. В то же время этот чип от Intel в наборе тестов CPCHardware предлагает почти на 20% лучшую игровую производительность.

Учитывая то, что для оценки использовался предсерийный образец, результаты являются не окончательными. Финальная версия флагманского Ryzen должна получить базовую тактовую частоту на 250 МГц выше, что в игровых бенчмарках может дать прирост производительности от 8 до 10%. Кроме того, у AMD еще есть немного времени, чтобы реализовать дополнительные твики и произвести улучшения, а также поработать над чипсетом X370 для материнской платы и довести до ума драйверы и оптимизацию. Только тесты финального образца покажут, удалось ли компании AMD наконец-то выпустить в обращение конкурентоспособные процессоры для геймеров и «энтузиастов».

Тест лучших процессоров для настольных систем

Вы не хотите ждать Ryzen, но уже ищете новый процессор для рабочего или игрового компьютера? Тогда у нас есть для вас пара рекомендаций. В нижеприведенной таблице вы найдете список из пяти лучших процессоров, отсортированный по соотношению цены и качества.


AMD Ryzen 7 2700X

1. AMD Ryzen 7 2700X

Общая оценка: 100
Соотношение цена/качество: 100
AMD Ryzen 5 2600X

2. AMD Ryzen 5 2600X

Общая оценка: 83.8
Соотношение цена/качество: 95
AMD Ryzen 5 1600X

3. AMD Ryzen 5 1600X

Общая оценка: 75.2
Соотношение цена/качество: 82
AMD Ryzen 5 1600

4. AMD Ryzen 5 1600

Общая оценка: 71.1
Соотношение цена/качество: 81
Intel Core i7-8700K

5. Intel Core i7-8700K

Общая оценка: 86.9
Соотношение цена/качество: 80
ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяВ России представлены смартфоны LG K-серии 2017
Следующая статьяPokemon Go заработала больше миллиарда долларов
КОММЕНТАРИИ



Загрузка...