Тест фотоаппарата Canon PowerShot G9 X Mark II
Небольшое омоложение


Итоги теста
Во время тестовых испытаний Canon PowerShot G9 X Mark II отличилась высокой производительностью, заключенной в удобный формат. В первую очередь здесь убедительно качество изображения, которое позволяет получить свободные от шумов фотографии как при дневном, так и при сумеречном освещении. Скорость работы и автофокусировка здесь тоже убедительные, а вот оснащение, а также светосильный 3-кратный зум могли бы, напротив, быть и получше.
Преимущества
очень хорошее качество изображения
стремительная серийная съемка
быстрая автофокусировка
сенсорный дисплей, WLAN и NFC
удобный корпус
Недостатки
объектив светосильный только в широких углах
мало нового
Результаты тестирования Canon PowerShot G9 X Mark II
- Соотношение цена/качество
Отлично - Место в общем рейтинге
23 из 58
- Соотношение цена/качество: 81
- Качество изображения (50%): 92.1
- Оснащение и управление (40%): 72.1
- Быстродействие (10%): 75.9
Canon Powershot G9 X Mark II: маленькая и с отличным изображением
Canon PowerShot G9 X Mark II обещает высокую производительность в компактном формате. В качестве электронного сердца данной фотокамеры выступает 1-дюймовая матрица с разрешением 20 Мпикс, которая в сегменте креативных камер пользуется такой же популярностью, как Джастин Бибер у тинейджеров. В этом нет ничего удивительного, так как здесь есть возможность получить приближенное к DSLR-камерам качество при дружественном к карманам брюк весе в 206 граммов.
Кроме того, тут есть обеспечивающий гибкость эксплуатации 3-кратный зум, а также такие современные инструменты, как WLAN-модуль и сенсорный дисплей. Звучит неплохо, но как-то это все слишком напоминает предыдущую модель. И в чем же заключаются новшества Canon PowerShot G9 X Mark II? Чтобы найти их, придется воспользоваться лупой.
Знатокам данного модельного ряда сразу же бросаются в глаза 2 вещи. Во-первых, это Bluetooth. Помимо WLAN и NFC для беспроводной передачи данных и дистанционного управления Canon PowerShot G9 X Mark II получает возможность установить еще один вид постоянного соединения со смартфоном или планшетом. Впрочем, это хоть и существенно облегчает коммуникацию с умными устройствами, а также помимо прочего делает возможным добавление GPS-информации в EXIF-данные фотографии, но и оказывает серьезное негативное влияние на продолжительность времени автономной работы.
Со своими максимальными 230 срабатываниями G9 X Mark II делает примерно на 50 снимков меньше, чем предшествующая модель. К счастью, здесь предусмотрена функция подзарядки через USB. Вместо того, чтобы «припарковать» аккумулятор в прилагаемом зарядном устройстве и парализовать работу с камерой на несколько часов, вы можете воспользоваться дополнительной энергией от пауэрбанка. Практично!
Canon Powershot G9 X Mark II: скорость работы
Другие улучшения проявляются исключительно при более внимательном рассмотрении. Например, скорость работы. Актуальный процессор Digic 7 позволил не только вдвое уменьшить паузу между съемкой двух фотографий, но и сократил время включения аппарата приблизительно на одну секунду. Учитывая уровень энергопотребления камеры, мы рекомендуем во время пауз выключать Canon PowerShot G9 X Mark II и смириться с ожиданием в 1,4 секунды до готовности устройства сделать первый снимок.
В дальнейшем вас может порадовать темп серийной съемки: 8 кадров в секунду — такой показатель и звучит солидно и даже для спортивной фотосессии означает наличие неплохого буфера. 38 фотографий в формате JPEG и соответственно 21 снимок в формате RAW за серию — приличная продолжительность для камеры данного класса. Однако более чем 100 JPEG за серию у предыдущей модели звучат все-таки получше.
Известное в наполовину новой упаковке
Все хорошее сохранилось в Canon PowerShot G9 X Mark II даже с нововведениями. В том числе и в целом очень хорошее качество изображения осталось неизменно хорошим. То есть почти: 1730 линейных пар на высоту кадра в центре изображения демонстрируют чуть-чуть лучшую резкость. Этот же параметр, но на краю изображения прибавляет чуть больше, чем 100 единиц, по сравнению с предшествующей моделью и составляет теперь 1275 пар линий. Однако, потеря в разрешении около 26 процентов является неутешительной.
3-кратный зум с оптической стабилизацией и диапазоном фокусных расстояний 28-84 мм в пересчете на малый формат мог бы быть более высокого качества. И обладать большей светосилой, потому что если в широкоугольном положении доступна f/2,0, то в теле-положении открытая диафрагма слабовата — f/4,9. В этом плане такие камеры, как Sony RX100 III и Panasonic Lumix LX15, демонстрируют более высокое качество. Кроме того, тот факт, что интегрированный ND-фильтр возвращает три ступени «проглоченной» экспозиции, имеет смысл только для широкого угла.

Canon Powershot G9 X Mark II: мало нового
Скорее всего, многие подумают: нет проблем, я просто сразу подниму немного повыше светочувствительность. Хорошо. Но самое позднее при съемке в помещениях и соответственно с ISO от 1600 снимки выглядят заметно менее детализированными и зашумленными. В этом случае рекомендуется воспользоваться одним из 14 фильтров, например такими, как «Sepia Toning» или «Эффект миниатюры» — кстати, обработка изображения производится непосредственно в камере.
При ведении видеосъемки в разрешении Full-HD на скорости 60 кадров в секунду со стерео-звуком, впрочем, от применения фильтров придется отказаться. Зато многим понравится быстрая и непрерывная фокусировка. Это же касается и фотографий: автофокусу для наведения резкости нужно меньшее, чем 0,3 с, причем как при дневном, так и при сумеречном освещении. Отлично! Хорошее впечатление производит и сенсорное управление, с помощью которого одним прикосновением пальца можно переместить точку фокусировки на 3-дюймовом дисплее с высоким разрешением, а после этого напрямую оттуда же вызвать срабатывание затвора.
В целом по итогам тестовых испытаний Canon PowerShot G9 X Mark II зарекомендовала себя как приличная креативная камера, но, разумеется, было бы здорово увидеть в ней больше новшеств. На наш взгляд, наличие Bluetooth и возможности зарядки через USB-порт вряд ли сподвигнут кого-то из владельцев предшествующей модели пойти на обмен. Впрочем, тот, кто будет выбирать между этими двумя моделями, должен выбрать Mark II.







Альтернатива: Panasonic Lumix DMC-LX15
Аналогичная по размерам, аналогичная по стоимости — но характеристики лучше: Panasonic Lumix LX15 убедительна своими более светосильным объективом, более высоким качеством изображения и современным видеорежимом с возможностью записи в разрешении Ultra-HD. Доплата за Lumix того стоит.
Результаты тестирования Canon PowerShot G9 X Mark II















Характеристики и результаты тестирования Canon PowerShot G9 X Mark II
Соотношение цена/качество |
|
Тип камеры | |
Максимальное разрешение | |
Макс. разрешение фото | |
Макс. разрешение видео | |
Дисплей: диагональ | |
Дисплей: разрешение | |
Дисплей: поворотный | |
Дисплей: регулировка яркости | |
Матрица: тип | |
Матрица: размер | |
Оптический зум | |
Минимальное фокусное расстояние | |
Максимальное фокусное расстояние | |
Оптический стабилизатор изображения | |
Диафрагма объектива (Широкий угол - Теле) | |
Режимы съемки | |
Панорамный режим съемки | |
Минимальная выдержка (авто) | |
Максимальная выдержка (авто) | |
Минимальная светочувствительность (ISO мин) | |
Максимальная светочувствительность (ISO макс) | |
Баланс белого | |
Разрешение по центру при ISO мин | |
Разрешение по краям при ISO мин | |
Разрешение по центру при ISO 400 | |
Разрешение по краям при ISO 400 | |
Разрешение по центру при ISO 800 | |
Разрешение по краям при ISO 800 | |
Разрешение по центру при ISO 1600 | |
Разрешение по краям при ISO 1600 | |
Точность передачи текстуры (Kurtosis) / деталей (Dead Leaves) при ISO мин | |
Точность передачи текстуры (Kurtosis) / деталей (Dead Leaves) при ISO 400 | |
Точность передачи текстуры (Kurtosis) / деталей (Dead Leaves) при ISO 800 | |
Точность передачи текстуры (Kurtosis) / деталей (Dead Leaves) при ISO 1600 | |
Экспертная оценка: детализация при ISO мин | |
Экспертная оценка: детализация при ISO 400 | |
Экспертная оценка: детализация при ISO 800 | |
Экспертная оценка: детализация при ISO 1600 | |
Шумность при ISO мин | |
Шумность при ISO 400 | |
Шумность при ISO 800 | |
Шумность при ISO 1600 | |
Макс. хроматическая аберрация (Широкий угол / теле) | |
Виньетирование (Широкий угол / теле) | |
Искажения (Широкий угол / теле) | |
Форматы изображений | |
Время включения (до получения первого фото) | |
Задержка спуска затвора в широкоугольном положении (с автофокусом) | |
Задержка спуска затвора в телефото (с автофокусом) | |
Пауза между двумя последовательными кадрами | |
Скорость серийной съемки в JPEG | |
Максимальная длина серии в JPEG | |
Название аккумулятора | |
Стоимость аккумулятора | |
Фото на одной зарядке аккумулятора | |
Видео: макс. время записи на одном заряде аккумулятора | |
Видео: контейнер | |
Видео: кодеки | |
Видео: максимальная длина ролика | |
Поддерживаемые карты памяти | |
Встроенный накопитель | |
Горячий башмак | |
Приемник GPS | |
Датчик ориентации | |
Водонепроницаемый корпус | |
Габариты | |
Вес |
Товарищи дорогие, о какой аналогичной стоимости идет речь? LX15 стоит почти 50 тыс, а G9 X II — менее 30 тыс. рублей.