Тест роутера TP-Link Archer VR2800v

Итоги теста

Комбинация из широкого спектра функциональных возможностей, превосходной производительности и прежде всего правильного оснащения, включающего в себя VoIP-телефонию и DSL-модем, позволяют Wi-Fi-роутеру TP-Link Archer VR2800v вплотную приблизиться к вечному лидеру нашего рейтинга, Fritz!Box 7580. При этом он немного дешевле и предлагает несколько лучшее соотношение цены и качества, чем самая лучшая модель от компании AVM.

Результаты тестирования TP-Link Archer VR2800v

Производительность роутера TP-Link VR2800v

В плане скорости передачи данных TP-Link даже превосходит AVM. Например, во время нашего практического тестирования TP-Link VR2800v измеренная нами скорость скачивания адаптером на чипе Intel составила 329 Мбит/с, а у Fritz!Box осенью мы намерили 327 Мбит/с. Существенно больше превосходство проявляется при работе с Broadcom-компонентами: 234 Мбит/с для TP-Link, 88 Мбит/с для Fritz!Box.

Зато при оптимальных условиях, то есть без тормозящих сигнал стен и или других помех между передатчиком и приемником, скорость передачи данных у Fritz!Box получается на 15%-20% выше, чем у TP-Link VR2800v. Тем не менее, в тестах, релевантным практическим условиям эксплуатации, аппарат от AVM получает твердую оценку «хорошо», а роутер от TP-Link — «очень хорошо».

И кстати, это еще не рекорд: лидерство в плане производительности продолжает удерживать другая модель от компании TP-Link. Archer C9 AC1900 при практических (неоптимальных) условиях достигает максимальной отметки в 367 Мбит/с. Впрочем, удерживающий данный рекорд аппарат из-за характеристик оснащения и других недостатков, связанных со старением модели, в настоящее время уже очень и очень далек от лидирующей группы роутеров.

TP-Link прибавляет

DSL-модем и VoIP-телефония — с этими двумя компонентами в качестве убедительных аргументов для покупки компания AVM долгие годы держалась в отрыве от конкурентов. И даже сейчас ее лучшая модель под названием «7580» держит рекорд в тестовой категории «Оснащение». Однако, тем временем уже и продукты TP-Link могут похвастать наличием этих двух преимуществ.

Эксплуатация здесь такая же комфортная: с помощью приложения tpPhone вы можете через смартфон и роутер осуществлять малозатратные VoIP-разговоры так же, как уже давно с помощью Fritz!App Fon и актуальных AVM-роутеров. Однако у TP-Link пока еще отсутствуют некоторые такие мелочи, как ISDN-интерфейс или всеобъемлющие опции в настройках детской безопасности.

Тем не менее, в комбинации с вышеупомянутой производительностью TP-Link VR2800v стал убедительной альтернативой Fritz!Box, который к тому же еще и  дороже. Остается только подождать, чтобы узнать — оценят ли покупатели данное предложение, или предпочтут и далее использовать продукцию более известной марки.

Результаты тестирования TP-Link Archer VR2800v

Альтернатива: AVM FRITZ!Box 7580

AVM Fritz!Box 7580, который стоит около 18 000 рублей, остается (хоть и почти) «Номером 1» нашего соответствующего рейтинга, то есть ориентиром для всех остальных моделей, в том числе и в плане оснащения. Превосходство тает, и в основном оно удерживается за счет наличия компонентов, которые для широких масс имеют лишь второстепенное значение (например, здесь есть ISDN-интерфейс).

Тем не менее, превосходство все еще существует. Кроме того, следует отметить, даже если это не имеет прямого отношения к тестовым испытаниям: AVM оформляет свои продукты гораздо пригоднее для размещения в жилых помещениях, чем конкуренты. У них приоритетное значение имеет технология, а у AVM все больше и больше в центре внимания оказывается так называемый «лайфстайл».

Характеристики и результаты тестирования TP-Link Archer VR2800v