Мегатест Windows 8

Новая операционная система от Microsoft производит неоднозначное впечатление. Она лучше работает на планшетах, но стала ли она более удобной, быстрой и безопасной? Тест CHIP ответит на эти вопросы. Поскольку обзор, подготовленный специалистами CHIP, получился крайне объемным, мы разделили материал на несколько частей. Компания Microsoft отлично знает, как вызвать бурю эмоций. Однако прежде редко возникало ощущение, что это было специально задумано корпорацией. Вспоминаются только браузер Internet Explorer, споры о монополии, неудачной системе Vista и возвращении популярности при выходе Windows 7. Сейчас же снова все разговоры вокруг Microsoft: Windows 8 — это ОС, которую ждало несметное количество владельцев настольных компьютеров и ноутбуков, однако ее новый интерфейс Metro (теперь он называется Modern) однозначно разработан для планшетов с сенсорным управлением.

Как следствие, система получилась довольно странной — этакий гермафродит, внесший раздор среди пользователей, из-за которого уже сломано немало копий на веб-форумах. В то же время еще никогда переход на новую версию Windows не был столь выгоден: до конца этого года стоимость новинки для пользователей «семерки» составит от от 450 до 1700 рублей. Но нужно ли вообще это делать? Так ли необходима смена ОС и привыкание к новому интерфейсу, работающим в фоновом режиме утилитам и невозможности их полного закрытия стандартными способами? Насколько быстра и удобна Windows 8? Далее мы постарались дать ответы на эти вопросы. Для этого мы сравнили работу «восьмерки» на настольном компьютере с системами Windows 7 и Mac OS 10.8.

Другой тест должен показать, насколько хорошо новая ОС справляется с задачами на планшете в соперничестве с iOS и Андроид. Кроме того, мы дали слово экспертам, чтобы они высказали свое мнение по вечной теме безопасности системы и спорному дизайну Modern. И в заключение мы провели беглый осмотр ассортимента приложений в магазине Windows, поскольку говорить об успешности «восьмерки» можно только в том случае, если для нее существует достаточное количество хороших программ.

Настольный компьютер с Windows 8

Благодаря очень высокой скорости работы и короткому времени загрузки новая Windows побеждает последнюю операционную систему от Apple.

Сможет ли Windows 8 одержать верх над своей предшественницей? Возможно, она даже затмит последнюю систему Mac OS X 10.8 (Mountain Lion) от Apple? Для получения ответов на эти вопросы мы установили все три версии на современный компьютер Apple iMac с процессором Intel Core i5 (2,7 ГГц), 4 Гбайт оперативной памяти и видеокартой AMD Radeon HD 6770M. Это удалось благодаря наличию в ОС Mountain Lion утилиты Boot Camp, предназначенной для переразбивки разделов жесткого диска. К сожалению, не так много бенчмарков работает со всеми тремя системами, поэтому измерения проводились только с помощью последней версии Cinebench и раскритикованного на различных форумах теста NovaBench. Другим мешающим обстоятельством является то, что Boot Camp устанавливает исключительно пакет с драйверами для Windows 7, созданными самой Apple, в результате чего современными, разработанными специально для «восьмерки» драйверами воспользоваться не удастся. Неожиданностью стало то, что, несмотря на все эти сложности, новая Windows встала на iMac на удивление хорошо.

Производительность: Windows набирает темп

Насколько вольготно чувствует себя Windows 8 даже при отсутствии специальных драйверов на материнской плате EFI моноблока iMac, покажут измерения времени запуска ОС с помощью Журнала событий. Все компоненты этой операционной системы были загружены за 28 с.

Следующий показатель у Mac OS X — 29 с (замер производился с помощью секундомера). Версии «Windows 7 Максимальная» понадобилось еще на 10 с больше. Впечатление было усилено результатами измерений производительности центрального процессора и видеокарты. Прежде всего, на пьедестал почета «восьмерку» ставит видеобенчмарк Cinebench. Примечательно, что и Windows 7 одолела конкурента Mac OS X на компьютере от Apple. В то время как обе версии ОС от Microsoft, по данным бенчмарка, могли отображать 50 кадров/с, система Apple оказалась способна лишь на 43.

В плане отображения страниц в Интернете, однако, однозначно выигрывает Apple. Встроенному браузеру Safari бенчмарк Peacekeeper от производителя Futuremark присвоил 3951 балл. Internet Explorer 10 в качестве приложения Рабочего стола значительно отстает, получая лишь 2716 баллов, еще хуже ситуация обстоит при запуске этого веб-обозревателя от компании Microsoft в версии Modern (2535 баллов). Субъективное впечатление не столь категоричное. У всех трех систем вполне сносное время ожидания загрузки. Запуск программ и приложений осуществляется довольно быстро, как, впрочем, и отображение сайтов.

1
2
3
ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяНовый "айпад" — новый лидер
Следующая статьяВ руки журналистов попали первые смартфоны Samsung на плантформе Tizen
КОММЕНТАРИИ