Игровой ПК за 30 тысяч рублей? Да, такое бывает

Обзор всех компонентов

XFX Radeon RX 460 OC 2GB (графическая карта) 7600 руб.
Intel Core i3-6100 (процессор) 7500 руб.
MSI H110M Pro-VD (материнская плата) 3300 руб.
Seasonic S12II-430 Bronze (блок питания) 3200 руб.
Intenso 3812440 256 GB (SSD-накопитель) 4000 руб.
Zalman T3 Mini (корпус) 1500 руб.
Windows 10 Pro 64 Bit (операционная система) 1100 руб.
Corsair 8GB Value Select DDR4-2133 (память) 3000 руб.

Что внутри?

игровой компьютер

При создании доступного игрового компьютера мы поставили перед собой две основные задачи: в нем не должно быть никакого дешевого «лома», а при необходимости он должен легко модернизироваться. С обеими нам действительно удалось справиться. С материнской платой, поддерживающей стандарт оперативной памяти DDR4, пользователь почувствует уровень современной техники, и при желании сможет устанавливать более мощные процессоры Intel поколения Skylake. Впрочем, и подобранный нами i3-6100 с двумя ядрами, тактовая частота которых составляет 3,2 ГГц, замечательно подходит для гейминга. SSD-накопитель идеален, чтобы быстро загружать данные.

Получать энергию система будет от блока питания мощностью 430 Вт производства компании Seasonic. Так как все компоненты даже в игровом режиме потребляют всего около 100 Вт, можно было бы обойтись блоком питания и меньшей мощности, но фирменные блоки с меньшей производительностью вряд ли стоят дешевле, чем выбранный нами.

Тихая мощность

Настоящей жемчужиной данного компьютера является XFX RX 460 OC 2GB. Видеокарта на базе актуального графического процессора от компании AMD хоть и не является самой производительной картой, уступая начальной GTX 1050, но у нее есть туз в рукаве: система охлаждения у нее полностью пассивная. Поскольку и SSD-накопитель не издает ни звука, вентилятор процессора оказывается самой громкой компонентой в нашей системе. Благодаря этому компьютер-тихоня идеально подходит для чувствительных ушей.

Чего не хватает?

игровой компьютер
Cкудность интерфейсов: со своими аналоговыми разъемами материнская плата — не для аудиофилов

Наш собранный самостоятельно компьютер похож на машину в базовой комплектации: делает все, что ожидается покупателем, но каких-то комфортных опций здесь нет. Зато потенциал для апгрейда еще имеется. Тому, кто не хочет подключать свой компьютер к роутеру через LAN-кабель, придется потратить еще немного денег на WLAN-карту. Кроме того, здесь отсутствуют Bluetooth, цифровые аудио-выходы, большой жесткий диск и оптический дисковод. Однако актуальные операционные системы, например, Windows 10, можно установить и с USB-флешки, а благодаря широкому распространению таких цифровых платформ, как Steam, для скачивания вам будут доступны практически все игры.

Результаты тестов

Собранные самостоятельно компьютеры зачастую при той же итоговой стоимости имеют более высокую производительность, чем ПК, приобретенный уже в готовом виде. Так как все подобранные специалистами Chip компоненты умещаются в мини-корпус, мы сравниваем систему с результатами из нашего рейтинга мини-ПК. Немного обескураживающий результат: смастеренный нами компьютер разбивает конкурентов в пух и прах.

Лидером по производительности в нашем соответствующем рейтинге является MSI Cubi, который стоит около 25 тыс. руб. При этом в бенчмарке на производительность PCMark 8 наш Chip-PC получает 3600 баллов, то есть демонстрирует 150-процентное превосходство в мощности над Cubi. Совсем вне конкуренции наше детище в 3D-бенчмарках: в требовательном тесте Firestrike от Futuremark он оказывается производительнее в восемь раз.

Тест Результаты
Cinebench R15 Multi core 400 баллов
PCMark 8 Creative 3.574 баллов
3DMark Cloud Gate 13.967 балов
3DMark Fire Strike 4.670 баллов
3DMark Time Spy (DX12) 1.758 баллов
The Witcher 3 (средний балл, fps) 32,64 fps
Ashes of the Singularity 15,2 fps
Энергопотребление в режиме простоя 21 Вт
Энергопотребление в играх 82 Вт

 

Ведьмак 3
«Ведьмак 3» в разрешении 1080p: по дикой местности Геральт едет со скоростью 30 fps

Сила нашего компьютера выглядела убедительной и во время практического теста с помощью «Ведьмак 3»: богатая на графику игра работает на средней скорости 32 кадра в секунду при средних настройках. Вместе с тем ПК-версия имеет небольшое преимущество даже над PS4-вариантом, когда колдун на полях и лугах кромсает монстров. В Shadow Warrior 2 нашему компьютеру удалось добиться минимально необходимой скорости даже с высокой детализацией.

ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяLG G6 с невероятным дисплеем: вот что уже известно о новом смартфоне
Следующая статьяТест пылесоса AEG VX8-2
КОММЕНТАРИИ