Все данные под рукой: глобальный тест NAS-устройств

692

Сетевые хранилища предоставляют безопасный доступ к большим объемам данных и многочисленные функции. CHIP выяснил, какое из них достойно звания лучшего. Современные сетевые хранилища (Network Attached Storage, NAS) представляют собой не просто набор жестких дисков с сетевым доступом. Эти мощные и многофункциональные устройства могут занять центральное место в вашей цифровой жизни. А в тандеме со смартфоном, планшетом или даже подключенным к домашней сети телевизором NAS вполне могут заменить полноценный ПК. В зависимости от предназначения, сетевые хранилища отличаются друг от друга количеством отсеков для подключения жестких дисков и производительностью процессора. Если вам необходим экономичный вариант, стоит обратить внимание на NAS-устройства с одним слотом для жесткого диска — их цена, как правило, не превышает 12 000 рублей. Единственный аргумент против файловых хранилищ такого типа — низкий уровень надежности: если винчестер выйдет из строя, вся информация пропадает. В случаях, когда данные крайне важны, лучше приобрести NAS-устройство с возможностью установки нескольких жестких дисков, чтобы впоследствии из подключенных HDD можно было организовать безопасный RAID-массив первого или пятого уровня. Однако такие модели стоят уже от 16 000 рублей.

Скорость зависит от аппаратного обеспечения

Ведущие производители сетевых хранилищ — компании Synology и QNAP — ежегодно обновляют модельный ряд, постоянно совершенствуя техническую «на-чинку» своих решений. В первую очередь на цену продуктов влияют количество отсеков для жестких дисков и мощность процессора. Например, модели с ARM-чипом отличаются приемлемыми ценами, но от них едва ли можно ожидать высокой скорости передачи данных. В то же время накопители на базе процессора Intel Atom значительно дороже, зато максимально эффективно используют пропускную способность гигабитнойсети. Также разработчики регулярно предлагают обновления для своих операционных систем, благодаря чему даже в довольно старых сетевых хранилищах могут появляться новые функции.

Функции устройства зависят от ПО

Возможности сетевого хранилища всецело зависят от установленной на нем операционной системы. Цель производителей — сделать управление предельно удобным.

Современные NAS-накопители по сути представляют собой компактные вычислительные устройства, работающие на базе ОС Linux и призванные решать две основные задачи — обеспечивать как можно больше места для хранения данных и максимально комфортный доступ к ним через сеть. Ключевая роль здесь отводится графическому интерфейсу,  взаимодействуя с которым пользователь конфигурирует места хранения и осуществляет настройку оборудования. Насколько разным может быть подход к решению этих задач, 
можно проследить на примере продуктов двух лидеров рынка — компаний Synology и QNAP.

Так, Synology взяла на вооружение в своих устройствах принцип Рабочего стола ОС Windows: в одном окне браузера пользователь может одновременно заниматься файлами, менять системные настройки и запускать приложения. А вот компания QNAP, наоборот, сделала ставку на классический веб-интерфейс, в котором при выполнении каждой задачи открывается новое окно браузера. Обе системы вполне удобны для пользователя, однако нам все же больше понравилась операционная система от Synology: она не только обладает более приветливым интерфейсом, но и очень комфортна — в основном благодаря активному применению технологии Drag&Drop.

Потоковая передача файлов

Абсолютно все участники тестирования способны выполнять роль медиасервера UPnP, передающего по домашней сети мультимедийный контент — фото, видео или музыку. В качестве клиентского устройства может выступать телевизор, медиаплеер, смартфон или планшет. Отметим, что хранилище данных работает постоянно, даже ночью: это время можно продуктивно использовать, скажем, для того, чтобы дополнительно обезопасить ваши данные, загрузив по Сети на сервис «облачного» хранения их резервную копию.

Компания Buffalo организует доступ ко многим функциям NAS-устройства только на базе «облачных» сервисов, что является весьма спорным решением. Внутри локальной сети пользователь может устанавливать основные настройки, однако доступ к медиатеке, торрент-клиенту и файловому менеджеру возможен лишь через веб-страницу. При этом, если интернет-соединение обрывается, устройство не будет работать. Другие производители предлагают более продуманные способы управления, а именно веб-интерфейсы, которые открываются из локальной сети. Кроме того, большинство сетевых накопителей могут осуществлять хостинг веб-сайтов, а также выполнять функцию центрального принт-сервера.

1
2
3
4
5
6
ПОДЕЛИТЬСЯ


Предыдущая статьяИзображение нового планшета HP появилось на сайте компании
Следующая статьяРейтинг телевизоров класса High-End

КОММЕНТАРИИ