Рейтинг TFT мониторов

КомпактноВсе данныеВсе таблицы

Место
Продукт
Общая оценка
Соотношение цена/качество
Оценки в категориях
1.

Eizo FlexScan EV2780

91.8
65

Качество изображения: 96.2

Эргономичность: 96.4

Энергопотребление: 98.5

Оснащение: 72.8

2.

Dell U2718Q

89.2
71

Качество изображения: 100

Эргономичность: 93.3

Энергопотребление: 82

Оснащение: 61.9

3.

LG 38UC99-W

87.9
59

Качество изображения: 98.1

Эргономичность: 75.8

Энергопотребление: 70.1

Оснащение: 83.5

4.

Asus PA328Q

87.8
57

Качество изображения: 90

Эргономичность: 100

Энергопотребление: 42

Оснащение: 93.2

5.

LG 27UD58-B

87.1
94

Качество изображения: 97.6

Эргономичность: 93.1

Энергопотребление: 85.8

Оснащение: 55.3

6.

Dell UltraSharp U3818DW

87
57

Качество изображения: 96.5

Эргономичность: 84.3

Энергопотребление: 68.2

Оснащение: 75.4

7.

LG 34UC99-W

86.5
65

Качество изображения: 93.2

Эргономичность: 77.1

Энергопотребление: 63.4

Оснащение: 90.8

8.

Eizo FlexScan EV2450

86.2
96

Качество изображения: 89.7

Эргономичность: 93.3

Энергопотребление: 100

Оснащение: 63.3

9.

LG 27UD88-W

85.7
70

Качество изображения: 89.7

Эргономичность: 83.1

Энергопотребление: 79.1

Оснащение: 81.7

10.

Asus MG24UQ

85.4
68

Качество изображения: 99.6

Эргономичность: 89.2

Энергопотребление: 60.5

Оснащение: 58.2

11.

Dell UltraSharp U2515H

83.8
74

Качество изображения: 94

Эргономичность: 88.3

Энергопотребление: 71.4

Оснащение: 59.8

12.

Eizo EV3237-BK

83.2
44

Качество изображения: 94.5

Эргономичность: 85.1

Энергопотребление: 62.2

Оснащение: 63.4

13.

ViewSonic VP2468

83.1
86

Качество изображения: 88

Эргономичность: 89.2

Энергопотребление: 100

Оснащение: 56.5

14.

LG 34UC98-W

83.1
61

Качество изображения: 93.1

Эргономичность: 75.8

Энергопотребление: 62.7

Оснащение: 75.5

15.

HP Envy 34 Curved

82.6
57

Качество изображения: 86.1

Эргономичность: 68.8

Энергопотребление: 57.7

Оснащение: 100

16.

NEC MultiSync EA294WMi

82.5
72

Качество изображения: 80

Эргономичность: 96.4

Энергопотребление: 81.3

Оснащение: 75.6

17.

LG 34UB67-B

82.4
100

Качество изображения: 92.3

Эргономичность: 81.9

Энергопотребление: 70

Оснащение: 64.2

18.

Samsung C34F791

81.9
64

Качество изображения: 91.1

Эргономичность: 78

Энергопотребление: 79.7

Оснащение: 63.9

19.

Dell U3417W

81.7
61

Качество изображения: 90.8

Эргономичность: 84.3

Энергопотребление: 58.9

Оснащение: 67.7

20.

Samsung S27H850FU

81.5
73

Качество изображения: 88.2

Эргономичность: 90.1

Энергопотребление: 73.5

Оснащение: 60.3

21.

LG 27BK750Y-B

81.4
89

Качество изображения: 80.2

Эргономичность: 95.3

Энергопотребление: 90.1

Оснащение: 66

22.

Dell UltraSharp U3415W

80.8
63

Качество изображения: 85.7

Эргономичность: 85

Энергопотребление: 60.4

Оснащение: 74.5

23.

Dell P2416D

80.7
83

Качество изображения: 96

Эргономичность: 90.1

Энергопотребление: 65.7

Оснащение: 40.8

24.

Asus PA248Q

80.3
67

Качество изображения: 87.2

Эргономичность: 85.1

Энергопотребление: 63.5

Оснащение: 66.5

25.

LG 43UD79-B

80.2
77

Качество изображения: 84.1

Эргономичность: 61.8

Энергопотребление: 71.9

Оснащение: 93

26.

Samsung U28E850R

78.1
68

Качество изображения: 80.8

Эргономичность: 93.3

Энергопотребление: 80.1

Оснащение: 55

27.

Philips 328P6VJEB

77.9
60

Качество изображения: 81.3

Эргономичность: 79

Энергопотребление: 75.1

Оснащение: 69.8

28.

Lenovo ThinkVision T2454p

77.3
62

Качество изображения: 87

Эргономичность: 85.1

Энергопотребление: 77.8

Оснащение: 44.9

29.

Acer H277HUsmidpx

76.8
64

Качество изображения: 91.7

Эргономичность: 66.6

Энергопотребление: 84

Оснащение: 46.3

30.

Asus PB287Q

76.7
66

Качество изображения: 78.1

Эргономичность: 89.2

Энергопотребление: 79.9

Оснащение: 59

31.

Asus MZ27AQ

76.5
61

Качество изображения: 85.3

Эргономичность: 65.7

Энергопотребление: 67.6

Оснащение: 70

32.

Samsung C34H890

76.1
55

Качество изображения: 72.7

Эргономичность: 81.9

Энергопотребление: 76.6

Оснащение: 78.6

33.

Acer T272HUL

75.8
51

Качество изображения: 92.4

Эргономичность: 61.7

Энергопотребление: 57.9

Оснащение: 57.7

34.

iiyama X4071UHSU

75.6
73

Качество изображения: 84

Эргономичность: 69.8

Энергопотребление: 74.2

Оснащение: 61.4

35.

iiyama XUB3490WQSU

75.5
62

Качество изображения: 74.5

Эргономичность: 88.2

Энергопотребление: 76.7

Оснащение: 64.8

36.

Samsung S34E790C

75.3
50

Качество изображения: 81.7

Эргономичность: 78

Энергопотребление: 59.5

Оснащение: 64.6

37.

LG 27MP89HM-S

74.2
68

Качество изображения: 84.6

Эргономичность: 64.9

Энергопотребление: 81.6

Оснащение: 54

38.

Philips 349X7FJEW

73.5
46

Качество изображения: 75.7

Эргономичность: 74.9

Энергопотребление: 64.5

Оснащение: 71.2

39.

iiyama B2783QSU

73.4
68

Качество изображения: 75.4

Эргономичность: 97.2

Энергопотребление: 57.3

Оснащение: 52.7

40.

Asus MX27AQ

73.2
57

Качество изображения: 94.5

Эргономичность: 51.3

Энергопотребление: 58.9

Оснащение: 48.9

41.

BenQ EW277HDR

72.5
69

Качество изображения: 84.7

Эргономичность: 62.7

Энергопотребление: 81.6

Оснащение: 47.1

42.

AOC G2460PF

71.2
60

Качество изображения: 71.5

Эргономичность: 97.2

Энергопотребление: 76.1

Оснащение: 41.8

43.

Philips 278E8Q

71
67

Качество изображения: 79.1

Эргономичность: 66.6

Энергопотребление: 77

Оснащение: 52.2

44.

ViewSonic VX2363Smhl

70.2
62

Качество изображения: 82.5

Эргономичность: 58.5

Энергопотребление: 84

Оснащение: 44.3

45.

Samsung U28E590D

69.4
57

Качество изображения: 78.1

Эргономичность: 64.9

Энергопотребление: 77.6

Оснащение: 48.2

46.

LG 24MB56HQ-B

68.9
67

Качество изображения: 76.3

Эргономичность: 73.8

Энергопотребление: 81

Оснащение: 39.6

47.

Samsung C27H711

68.4
42

Качество изображения: 80.1

Эргономичность: 62.7

Энергопотребление: 77.4

Оснащение: 40.5

48.

Asus MX279H

67.4
56

Качество изображения: 82.4

Эргономичность: 52.3

Энергопотребление: 55.8

Оснащение: 50.7

49.

Acer B326HUL

67.1
45

Качество изображения: 62.7

Эргономичность: 89.1

Энергопотребление: 54.1

Оснащение: 62.8

50.

ViewSonic VG2401MH-2

66.6
41

Качество изображения: 60.7

Эргономичность: 94.2

Энергопотребление: 77.9

Оснащение: 48.3

51.

Dell S2718D

66.5
42

Качество изображения: 70.6

Эргономичность: 68.8

Энергопотребление: 69.3

Оснащение: 52.8

52.

Samsung C27F591FD

66.2
50

Качество изображения: 73.7

Эргономичность: 64.9

Энергопотребление: 76.2

Оснащение: 44

53.

HP 24es T3M78AA

66
56

Качество изображения: 85.4

Эргономичность: 63.6

Энергопотребление: 69.3

Оснащение: 18.2

54.

Asus MX299Q

65.8
45

Качество изображения: 82.9

Эргономичность: 44.2

Энергопотребление: 66.9

Оснащение: 44.3

55.

Samsung C27F390F

65.7
54

Качество изображения: 76.7

Эргономичность: 63.6

Энергопотребление: 84

Оснащение: 31.4

56.

iiyama X2283HSU-B1DP

65.3
51

Качество изображения: 78.1

Эргономичность: 70.7

Энергопотребление: 75.4

Оснащение: 23

57.

Acer R271bmid

64.4
51

Качество изображения: 77

Эргономичность: 60.5

Энергопотребление: 83.4

Оснащение: 27.3

58.

Philips BDM4037UW

64.4
45

Качество изображения: 56.3

Эргономичность: 62.7

Энергопотребление: 81.4

Оснащение: 77.6

59.

AOC PDS241

63.4
45

Качество изображения: 90.8

Эргономичность: 37.9

Энергопотребление: 69.3

Оснащение: 17.2

60.

BenQ GW2760HS

62.8
49

Качество изображения: 70.2

Эргономичность: 54.5

Энергопотребление: 73

Оснащение: 47.4

61.

LG 24MP48HQ-P

57
39

Качество изображения: 66

Эргономичность: 54.5

Энергопотребление: 81.6

Оснащение: 24.7

62.

Lenovo ThinkVision X24

48.3
19

Качество изображения: 57.3

Эргономичность: 53.1

Энергопотребление: 66.9

Оснащение: 11.7