«Жидкая защита» для экрана смартфона: правда или фэйк?
Создатели одного стартап-проекта представили жидкость для защиты дисплея смартфонов, обещавшую стать настоящим прорывом в области нанотехнологий. Однако в испытательной лаборатории CHIP иллюзии рассеялись.
Самым большим опасением каждого владельца смартфона является повреждение дисплея. Это может случиться даже при падении с небольшой высоты, а ремонт при этом обойдется дорого. Решение данной проблемы было предложено молодыми стартаперами из Дюссельдорфа.
Основатели проекта, Паскаль Бухен и Энтони Филипиак, утверждали, что создали защитную жидкость для дисплея, которая оберегает экраны телефонов и планшетов не только от царапин, но и от сильных повреждений. Просто необходимо нанести на экран содержащее наночастицы «жидкое стекло», и после 12 часов отверждения материала прочность увеличивается на 600%.
Свой проект под названием ProtectPax молодые люди представили в ходе телепередачи, показав, как это работает на практике. Очень впечатляюще они били молотком по обработанной поверхности экранов смартфонов, которые выдержали силовое воздействие. А один из инвесторов настолько впечатлился, что решил вложить в проект €150 000 при условии получения 20-процентной доли от участия в предприятии.
Возможно, он поторопился с инвестициями. Когда в середине октября продукт вышел на рынок, появились сообщения о юридических проблемах из-за слишком многообещающей рекламы. На этом основании реклама ProtectPax, использовавшая на упаковке формулировку «Стопроцентная защита от повреждений и царапин», а также символическую картинку, где ProtectPax защищает от ударов молотка, была заменена на более скромный вариант — без молотка и с обещанием «прост в применении».
Псевдооткрытие и фейковое доказательство
О собственном открытии стартаперов не может быть и речи, так как практически идентичные продукты существуют на рынке уже в течение нескольких лет: первые видеоролики о подобных защитных покрытиях для дисплея появились на YouTube еще в 2012 году.
Журнал CHIP даже нашел одного зарубежного предпринимателя, который несколько лет назад предлагал очень похожую защиту для телефонов, но за неимением успеха обратился к созданию другой продукции. Он не пожелал, чтобы его цитировали по имени, но подтвердил во время беседы то, что мы и подозревали: демонстративное доказательство с помощью ударов молотка на телепередаче, скорее всего, фейк.
Но обладает ли ProtectPax вообще каким-либо эффектом? Мы взяли с собой данную защиту и три других продукта для сравнения в тестовый центр и изучили все до мельчайших подробностей.
Для нашего теста мы использовали сначала iPad, половину дисплея которого мы покрыли жидкостью ProtectPax точно по инструкции, а вторую половину оставили необработанной. После царапания ножницами и ножом первое впечатление нас просто изумило. Необработанная сторона казалась менее поврежденной, чем покрытая жидкостью ProtectPax.
Проверка скребком и кухонной губкой
Чтобы исключить случайности, мы обработали четыре идентичных новых смартфона с помощью ProtectPax и тремя другими видами продукции конкурентов — таким же образом, как и iPad. Для теста на царапины мы взяли профессиональный склерометр, используемый для тестирования лаков на сопротивляемость износу и царапинам.
Прибор представляет собой насадку из карбида вольфрама шириной 0,5 мм, которая посредством пружинного механизма давит с определенной силой на испытуемую поверхность и царапает ее. Наши инженеры установили одиннадцать ступеней с интервалом силы давления 3–30 МПа и начали издеваться над дисплеями. В придачу они терли стеклянную поверхность о песок и пробовали узнать, какие следы оставляет на дисплее давление в 1,5 МПа, создаваемое шершавой стороной кухонной губки.
Результат был совершенно иным, нежели мы ожидали. Ни у одного из четырех смартфонов после теста на царапины не наблюдалось разницы между обработанной и необработанной стороной. Вся поверхность дисплеев была повреждена одинаковым образом. Ни одна защитная жидкость не выполняет свое обещание сохранять дисплей без царапин. От тестирования ударом молотка мы, разумеется, отказались.
Чехлы и настоящее защитное стекло
Мы не исключаем того, что так называемое «жидкое стекло» защищает дисплеи телефонов от ежедневных повреждений, например, ключами или монетами в кармане брюк. Но действенную защиту от сильных механических воздействий оно предложить не может. Тест на падение мы не проводили, но тонкая защитная пленка вряд ли может быть надежным средством против растрескивания дисплея, если вы уроните смартфон.
Поэтому мы предлагаем следующее: применяйте в качестве защиты от царапин испытанные защитные пленки. Для смартфонов с ровным дисплеем это выбор номер один. У закругленных дисплеев по краям пленка может быстро начать отклеиваться, а в таком случае рекомендуются прозрачные крышки для дисплеев. Они имеются для всех распространенных моделей телефонов.
Лучше заплатить немного больше денег за эти крышки из стекла или искусственных материалов, но купить хорошую защиту. Как показывает практика, дешевые продукты быстро портятся. От повреждений при падении подойдут амортизирующие чехлы: данные приспособления с защитным покрытием хорошо защищают дисплей. Хотя перед ударами молотка они, пожалуй, бессильны.
ФОТО: компании-производители; Fabian Vogl; Getty Images/Iaremenko
Гениально!
Был телефон Sony experia c4, с защитным стеклом.
Друг в порыве злости киданул его об стену. Стекло защитное все пошло трещина и, сам телефон без внешних повреждений.
Но хочу сказать, что бывает что и чехлы со стеклом не спасают от рещин экрана! Я где-то полгода назад уронил свой смарт, так вот ему как раз стекло и не помогло. Треснуло защитное стеклои пошла пацтинка на екране. По правде говоря не очень удобно было дальше юзать смарт. Подумывал продавать, но нашел недорогой вариант gmart.com.ua/parts/displej-meizu-m2-note-kupit-chernyj На юьюбе нашел видос как заменить, стал к стати очень четенько! Я конечно не говорю что дисплеи надо менять как перчатки )) но и покупать такое барахло как защитный спрей, дешевые защитные чехлы и стекла — тоже не советую :)